Между организациями заключен договор возмездного оказания услуг. В договоре установлено, что расчеты по нему, а также уплата неустойки за его нарушение осуществляются посредством выставления платежных требований без предварительного акцепта соответствующего плательщика (соответствующей стороны договора). Исполнитель допустил просрочку исполнения своих обязательств по договору. Обязательство исполнителя по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета. Однако списание произведено в излишнем размере. Вправе ли исполнитель потребовать возврата излишне уплаченной неустойки?

Ответ: На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 9.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение), платежное требование является расчетным документом, содержащим требование кредитора (получателя средств) по основному договору к должнику (плательщику) об уплате определенной денежной суммы через банк.

Пунктом 9.2 Положения установлено, что платежные требования применяются при расчетах за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, а также в иных случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно п. 9.3 Положения расчеты посредством платежных требований могут осуществляться с предварительным акцептом и без акцепта плательщика.

Исходя из пп. 2 п. 9.4 Положения без акцепта плательщика расчеты платежными требованиями осуществляются в случаях, предусмотренных сторонами по основному договору при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.

Учитывая приведенные нормы, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика.

На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, тот факт, что обязательство исполнителя-должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки.

Данный вывод подтверждается также п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации".

А. В.Сергомасова

Счетная палата

Российской Федерации

16.12.2010