Между двумя организациями (заказчиком (ЗАО) и подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по разработке научно-технической документации, по условиям которого заказчик поручает, оплачивает расходы и принимает работу, а подрядчик обеспечивает выполнение и сдачу работ в установленный договором срок. По договору подрядчик получил аванс, однако нарушил срок сдачи работы. Заказчик направил ему письмо, в котором сообщил о прекращении договорных отношений в связи с невыполнением подрядчиком работы в установленные сроки, и в связи с неисполнением требований письма обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств (аванса) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с иском, подрядчик в своем отзыве сослался на то, что полученное им письмо о прекращении договорных отношений в связи с невыполнением подрядчиком работы в установленные сроки является односторонним отказом от договора подряда и дает согласно ст. 717 ГК РФ право требовать от заказчика уплаты суммы, пропорциональной выполненной части работ. Правомерен ли довод подрядчика?

Ответ: Довод подрядчика о том, что полученное им от заказчика письмо о прекращении договорных отношений в связи с невыполнением подрядчиком работы в установленные сроки является односторонним отказом от договора подряда и дает согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ подрядчику право требовать от заказчика уплаты суммы, пропорциональной выполненной части работ, может быть признан судом неправомерным. В рассматриваемой ситуации основанием расторжения договора является нарушение его условий подрядчиком, о чем было указано в письме заказчика, следовательно, положения ст. 717 ГК РФ в данном случае не применяются.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В рассматриваемой ситуации заказчик направил подрядчику письмо, которым уведомил о расторжении договора в связи с допущенными ответчиком грубыми нарушениями выполнения своих обязательств, и просил вернуть аванс.

Подрядчик в отзыве сослался на то, что данное письмо свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения договора в порядке ст. 717 ГК РФ и дает подрядчику право требовать от заказчика уплаты суммы, пропорциональной выполненной части работ.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть суммы пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, для одностороннего отказа от договора в порядке ст. 717 ГК РФ достаточно уведомления заказчика об этом без указания причин отказа.

В рассматриваемой ситуации основанием расторжения договора является нарушение его условий подрядчиком, о чем было указано в письме, следовательно, ст. 717 ГК РФ в данном случае применена быть не может.

Аналогичная позиция содержится в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 N А70-9093/2009, от 30.03.2010 N А45-13084/2009.

Ю. К.Борисов

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

07.12.2010