Организация А распространила копии журнала без согласия организации Б, которая является издателем данного журнала. Организация Б потребовала от организации А компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров данного журнала в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. Организация А возразила, что журнал не является произведением, поскольку не является результатом творческого труда, а следовательно, к нему не могут быть применены положения ст. 1301 ГК РФ. Правомерно ли требование организации Б?

Ответ: Требования организации Б, являющейся издателем журнала, к организации А, распространившей его копии без согласия организации Б, по выплате компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров данного журнала являются правомерными. Обратное организации А придется доказывать в судебном порядке.

Обоснование: В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно п. 7 ст. 1260 ГК РФ, регулирующей правовое положение производных и составных произведений, издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

Пункт 2.1 Санитарных правил и норм "Гигиенические требования к журналам для взрослых" СанПиН 1.1.998-00, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 08.11.2000, гласит, что журнал - это периодическое журнальное издание, содержащее статьи или рефераты по различным общественно-политическим, научным, производственным и другим вопросам, имеющее постоянную рубрикацию, официально утвержденное в качестве данного вида издания.

Учитывая данное определение, а также тот факт, что законодатель включил журналы в ст. 1260 ГК РФ, следует сделать вывод, что они являются составными произведениями.

При этом из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2009 N А56-19438/2007 следует, что для признания журналов объектами авторского права они должны обладать признаками новизны и оригинальности в отношении подбора и расположения материалов, а также должны быть созданы в результате творческого труда.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Исходя из смысла ст. 1270 ГК РФ следует, что издатель является обладателем исключительного права на журнал.

Как установлено п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Кроме того, как видно из содержания данного пункта, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и, по общему правилу, влечет ответственность, установленную ГК РФ, а также другими законами.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Отсюда с учетом вышеизложенной позиции судей следует вывод, что требование организации Б правомерно в том случае, если журнал обладает признаками новизны и оригинальности в отношении подбора и расположения материалов, а также создан в результате творческого труда.

Законодательство не содержит определения творческого труда.

Однако согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, по нашему мнению, требования организации Б являются правомерными. Обратное организации А придется доказывать в судебном порядке.

А. П.Чопяк

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

06.12.2010