К понятию пассивных частноправовых неденежных обязательств

К ПОНЯТИЮ ПАССИВНЫХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ НЕДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

П. С. ТАРАБАЕВ

Тарабаев Павел Сергеевич, старший юрисконсульт ООО "Комус-Урал", кандидат юридических наук.

В работе исследуется правовая природа и основания возникновения отрицательных неденежных обязательств. Автором обосновывается исключительно безденежный характер всех пассивных гражданско-правовых обязательств, их факультативная сущность и регулятивное содержание. Рассматриваются юридические факты - основания установления правоотношений с отрицательным юридическим объектом. По итогам исследования сформулировано определение пассивных частноправовых обязательственных связей.

Ключевые слова: натуральные обязательства, регулятивные обязательственные связи, факультативные правовые отношения, отрицательный юридический объект.

On the concept of passive private-law non-monetary obligations P. S. Tarabaev

This paper investigates legal nature and bases of negative natural (non-monetary) obligations creation. The author substantiates only natural character of all passive civil liabilities, their optional nature and regulatory content. Considering legal facts are bases of relationships with negative legal entity establishment. Summarizing result of this study, definition of passive private law of obligation bonds had been formulated.

Key words: natural obligations, regulatory liabilities as communication, optional legal relationships, negative legal entity.

Среди множества известных современной доктрине частного права классификаций гражданско-правовых обязательственных связей особое научное и практическое значение имеет двухчленное деление указанных относительных правовых отношений на денежные и неденежные. Ранее нами было сформулировано понятие неденежных обязательств, под которым следует понимать обязательства, материальным объектом которых состоят блага, отличные от денежных средств, обязательства, не имеющие материального объекта, а также обязательственные связи, хотя и возникающие по поводу денег, но где денежные средства не являются законным средством платежа <1>. -------------------------------- <1> См.: Тарабаев П. С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте // Юрист (федеральный ежемесячный журнал). 2012. N 21.

С учетом ст. 307 ГК РФ в силу гражданско-правового обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого субъекта (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, действующим законодательством легализовано существование так называемых пассивных, или отрицательных, обязательств <2>. -------------------------------- <2> Отдельными учеными в принципе отрицается существование пассивных обязательственных юридических связей. См., в частности: Толстой В. С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1971. С. 117 - 118.

Что же представляют собой отрицательные, или пассивные, обязательственные связи и как соотносятся обозначенные относительные правоотношения с категориями денежных и натуральных обязательств? По нашему мнению, ошибкой будет именовать пассивные обязательства правовой связью с отрицательным содержанием. Любое частноправовое отношение, в том числе и обязательственное, немыслимо без совокупности составляющих его элементов: субъектов, объекта и содержания. Содержанием гражданско-правовой обязательственной связи являются взаимные субъективные права и обязанности его участников (субъектов). Данный тезис давно обоснован и доказан классиками отечественной цивилистики и практически не подвергается сомнению <3>. Поведение (действия или бездействие) обязанного лица не может ни при каких условиях составлять содержание юридической связи. "...Содержание правоотношения уже потому нельзя сводить к действиям обязанного лица, что моменты реального совершения этих действий и возникновения самого правоотношения во времени не совпадают. Более того, в тот самый момент, когда обязанное лицо совершит предписанное ему действие, прекратится существование самого правоотношения. Поэтому если бы поведение обязанного лица являлось содержанием правоотношения, то следовало бы признать, что правоотношение существует лишь постольку, поскольку оно не приобретает реального содержания. Следовательно, объявить поведение обязанных лиц содержанием правоотношения - значит считать правоотношение бессодержательным" <4>. -------------------------------- <3> Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1959. С. 32; Агарков М. М. Обязательство по гражданскому праву М., 1940. С. 21; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1949. С. 63. <4> Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1949. С. 59.

С учетом теории о двухобъектной структуре гражданско-правовой обязательственной связи, выдвинутой О. С. Иоффе и разделяемой автором настоящей работы, относительные частноправовые связи возникают и реализуются по поводу материального и юридического объекта. Материальный объект правового отношения - имущество в смысле ст. 128 ГК РФ (телесные и бестелесные вещи). К юридическому объекту любого правоотношения относится поведение (действия, бездействие) обязанного лица <5>. -------------------------------- <5> См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 13 - 14.

Принимая во внимание изложенное, юридические связи, которыми на должника возлагается обязанность воздержаться от совершения определенных действий, правильным было бы именовать не обязательствами с отрицательным содержанием, а обязательствами с отрицательным объектом (юридическим объектом). Отграничение пассивных обязательств от отношений активного типа именно по объекту, а не по содержанию позволяет сделать важный с научной и практической точки зрения вывод: все пассивные (отрицательные) обязательственные связи являются, по сути, обязательствами неденежными (безденежными). Материальным объектом денежных обязательств состоят наличные и безналичные деньги. Юридический объект денежного обязательства - действия обязанного лица по передаче (перечислению) в пользу кредитора денежных средств. Все денежные относительные юридические связи возлагают на должника обязанность передать (перечислить) денежные средства кредитору. В денежном обязательстве поведение должника всегда активно. В результате надлежащего исполнения денежного обязательства имущественное положение кредитора претерпевает изменения, объем материальных благ, имеющихся в его распоряжении, увеличивается. Нет и не может быть гражданско-правовых обязательств, направленных на неоплату денежных средств. При характеристике безденежных отрицательных обязательств особо следует остановиться на высказанной в литературе точке зрения об акцессорном характере всех пассивных гражданско-правовых обязательственных связей. Обращая внимание на существование отрицательных обязательств только вкупе с обязательствами положительными, В. С. Толстой приходит к полному отрицанию наличия в гражданском обороте обязательственных правоотношений с отрицательным юридическим объектом <6>. По нашему мнению, утверждение ученого является более чем спорным. -------------------------------- <6> См.: Толстой В. С. Указ. соч. С. 124.

Действительно, во всех известных нам случаях существования пассивных неденежных обязательств такие юридические связи носят вспомогательный характер и не могут существовать без основного обязательства по совершению определенных активных действий. В качестве примера можно взять обязанность пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии, или отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессии прав, аналогичных исключительным правам, предоставленным правообладателем (ч. 1 ст. 1033 ГК РФ); обязанности сторон агентского договора не заключать аналогичных агентских соглашений с третьими лицами (принципалами или агентами) на договорной территории; отказ принципала от территориального осуществления самостоятельной деятельности, тождественной деятельности агента (ч. 1, 2 ст. 1007 ГК РФ); обязанность лицензиара воздержаться от поведения, способного затруднить использование лицензиатом результата интеллектуальной деятельности на протяжении срока действия лицензионного договора (ч. 2 ст. 1237 ГК РФ). Все перечисленные обязательства возникают из соответствующих договоров, основное содержание которых составляют относительные юридические связи активного типа: передача исключительных прав, совершение юридических и иных действий, уплата вознаграждения. Все перечисленное выше пассивное поведение будет бессмысленно, да и просто неосуществимо без основных договорных обязательств активного типа. Таким образом, отрицательные безденежные обязательства выполняют функцию по обслуживанию положительных действий должника. Но разве от этого пассивные неденежные обязательства утрачивают самостоятельное значение в качестве относительной юридической связи? Конечно же, нет. Ведь никто не ставит под сомнение самостоятельное существование акцессорных охранительных правоотношений по уплате неустойки, предоставлению задатка, залоговых и др. А между тем юридическое бытие указанных юридических связей напрямую зависит от существования основных обязательств (ст. 329 ГК РФ). Таким образом, сама по себе акцессорность безденежных отрицательных обязательств еще не свидетельствует в пользу их полного отсутствия в качестве самостоятельной гражданско-правовой связи. В основе возникновения пассивных обязательственных связей как отдельной разновидности гражданско-правовых относительных отношений лежат юридические факты. Представителями науки отечественного гражданского права неоднократно предпринимались попытки классифицировать юридические факты. Так, О. А. Красавчиков полагал значимым дифференциацию всех фактов - оснований установления гражданских прав и обязанностей на события и действия. "Все юридические факты в зависимости от наличия в них проявления воли распадаются на две основные группы: юридические события и юридические действия. Последние в зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права подлежат разграничению на правомерные и неправомерные юридические действия. Правомерные действия разграничиваются по моменту направленности воли на юридические последствия: на юридические акты и юридические поступки" <7>. В сфере частного права юридические акты именуются сделками - действиями граждан и юридических лиц, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). -------------------------------- <7> Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 135.

Полностью разделяя предложенную О. А. Красавчиковым классификацию юридических фактов, мы в одной из работ предложили дальнейшую дифференциацию неправомерных юридических фактов на: 1) правонарушения и 2) юридические деяния. При том, что юридическим деянием следует признавать объективно-противоправное юридическое действие (деяние), не являющееся деликтом, отклоняющееся от правовых норм и влекущее юридические последствия, отличные от возможности привлечения субъекта к гражданско-правовой ответственности <8>. -------------------------------- <8> См.: Тарабаев П. С. Договор мены в российском гражданском праве: цивилистический очерк: Монография. Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная юридическая академия", 2012. С. 197. В литературе имеется и иная точка зрения на так называемые объективно противоправные действия. Так, Н. С. Малеин настаивает на том, что без сознания и воли нет ни противоправных, ни правомерных действий. В частности, без вины нет и не может быть противоправности. Таким образом, действия умалишенных или малолетних, которые не способны осознавать значение своих действий и руководить ими, необходимо квалифицировать в качестве юридических событий (см.: Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. С. 12 - 14).

Итак, как нам представляется, система частноправовых юридических фактов должна выглядеть следующим образом: I. Волевые действия: 1. Действия правомерные: а) гражданско-правовые сделки; б) юридические поступки. 2. Неправомерные действия: а) правонарушения (деликты); б) юридические деяния (объективно противоправные действия). II. Юридические события <9>. -------------------------------- <9> Именно перечисленные юридически значимые обстоятельства состоят фактами гражданского права. Статья 8 ГК РФ содержит перечень оснований (юридических фактов), с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Все перечисленные факты, за исключением судебных решений и актов государственных органов и органов местного самоуправления, относятся либо к сделкам (юридическим актам), либо к юридическим поступкам. Решения судов и акты государственных и муниципальных органов состоят юридическими фактами публичного права (административного, процессуального), однако гражданские права и обязанности могут возникать и из актов публичной отраслевой принадлежности.

Все ли из перечисленных частноправовых юридических фактов могут выступать основаниями возникновения пассивной неденежной обязательственной юридической связи? Приведенные выше юридические факты, а в отдельных случаях их совокупность (состав), бесспорно, состоят основаниями установления гражданско-правовых безденежных обязательств активного типа. Из положений действующего гражданского законодательства прямо следует, что договор (сделка) есть основание установления отрицательных обязательств. Достаточно обратиться к примерам, рассмотренным выше: договор коммерческой концессии, агентский договор, лицензионный договор. Все перечисленные гражданско-правовые договоры своим заключением могут устанавливать отрицательные неденежные обязательства. Юридические поступки также могут состоять основанием установления относительной обязательственной связи с отрицательным юридическим объектом. Одним из видов юридических поступков является отказ от права собственности ст. 236 ГК РФ. Как следует из закона, отказ от права собственности на вещи может быть осуществлен путем публичного объявления. Используя такой порядок юридического прекращения права собственности, лицо (бывший собственник) после совершенного отказа обязано воздержаться от осуществления правомочий титульного владельца. И несмотря на то, что фактически лицо, отказавшееся от собственного вещного права, лишается его лишь после появления фигуры нового собственника, представляется, что субъект управомочен владеть, пользоваться и распоряжаться отказным имуществом лишь после совершения другого юридического поступка, нивелирующего отказ от права собственности (публичное объявление о том, что лицо восстанавливает правовой режим собственности на конкретные вещи) <10>. -------------------------------- <10> В случае если собственник реализует отказ от права другим юридическим поступком, обозначенным в ст. 236 ГК РФ, - конклюдентными действиями (например, выбросил вещь), для восстановления правового режима собственности не требуется публичных заявлений. Субъекту достаточно восстановить владение вещью или начать пользоваться ею.

Итак, по нашему мнению, любые правомерные волевые действия (сделки и юридические поступки) в качестве юридических фактов частноправового характера могут выступать основанием установления пассивных безденежных обязательств. Из гражданско-правовых противоправных действий возникают охранительные отношения (охранительные юридические связи). Деликты - противоправные виновные действия (бездействия) в итоге приводят к установлению обязательственной связи по возмещению причиненного ущерба, компенсации убытков. Основная обязанность должника в деликтном гражданско-правовом отношении состоит в восстановлении имущественного положения потерпевшего, компенсации вреда личности кредитора (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Исходя из смысла обязательств из причинения вреда, такие обязательства должны побуждать должника (делинквента) к восстановлению положения, существовавшего до правонарушения. Пассивным поведением ни в качестве юридического объекта основного обязательства, ни в качестве объекта акцессорного невозможно "загладить" причиненный ущерб, восстановить имущественное положение потерпевшего, компенсировать вред, причиненный личности. Все дополнительные обязательственные связи, направленные на достижение единой цели с основным охранительным обязательством активного типа, состоят также положительными (активными). Кроме этого, материальным объектом акцессорных охранительных обязательств могут выступать только денежные средства (возмещение расходов на приобретение лекарств, оплата санаторно-курортного лечения и т. д. - ст. 1085 ГК РФ). Объективно-противоправные действия - юридические деяния также не могут порождать неденежные пассивные обязательства. Как уже отмечалось, восстановление и защита имущественного положения субъекта - действия сугубо активные. Нельзя, например, вернуть неосновательно приобретенное или сбереженное имущество бездействием. Невозможно требовать от продавца устранить неисправность в приобретенном имуществе путем воздержания от совершения определенных активных действий. Исходя из этого, объективно-противоправное поведение ни при каких условиях не может выступать основанием установления пассивной безденежной обязательственной связи. Представляется, что абсолютные юридические события: стихийные бедствия, пожары (самовозгорания), наводнения, землетрясения и другие события природного или техногенного характера не способны "породить" пассивных обязательств. Наступление абсолютного юридического события, особенно если такое событие представляет собой катастрофу, воспринимается обществом как руководство к действию. Трудно себе представить ситуацию, когда произошедшее юридическое событие накладывает на субъект частного права обязательство воздержаться от совершения определенных положительных действий. Принимая во внимание изложенное, рискнем сделать вывод о том, что абсолютные юридически значимые события не могут приводить к возникновению пассивных неденежных обязательств. Для установления и существования некоторых регулятивных и охранительных относительных юридических связей необходима определенная совокупность юридических фактов (юридический состав). Как представляется, все юридические составы - основания установления гражданских правоотношений можно разделить, в зависимости от правовых последствий, на: 1) составы - основания установления регулятивной юридической связи; 2) составы - источники возникновения охранительных частноправовых отношений. Для того чтобы определить, каков характер отношений, возникающих из юридического состава, следует выявить главный элемент - факт, некую доминанту. По указанному главному элементу и будет определен тип правового отношения: регулятивное или охранительное. Если в качестве доминанты выступает правомерное действие или юридическое событие - связь регулятивная. В случае когда в качестве основного элемента выступает правонарушение или объективно-противоправное деяние - налицо охранительное гражданское правоотношение. В связи с приведенным возникает законный вопрос: как же определить основной элемент юридического состава, состоящий доминантой к установлению регулятивной или охранительной юридической связи. По нашему мнению, выявление доминанты возможно следующим способом. Достаточно проанализировать результат, получившийся в итоге теоретической подстановки на место одних юридических фактов - элементов состава, фактов иной направленности. Так, в качестве примера, следует обратиться к правовым отношениям в сфере страхования. Если взять юридический состав, в котором юридическими фактами являются заключение самого договора и наступление страхового случая, то для определения доминанты необходимо на место обоих элементов юридического состава подставить иные. Факт заключения договора страхования является незаменимым, потому как если на его место подставить, например, факт - правонарушение, объективно-противоправное поведение или событие, положение вещей будет выглядеть абсурдным. Правовой связи между страховщиком и страхователем не возникнет. Однако если проанализировать теоретическую замену второго юридического факта - страхового случая, то с абсолютной точностью можно определить основной или главный элемент юридического состава. В ситуации, когда вторым элементом состава является юридическое событие, например пожар или наводнение, обязательственная правовая связь будет носить регулятивный характер. Но и в случае, если элементом юридической совокупности фактов будет правонарушение, скажем, причинение вреда имуществу страхователя (выгодоприобретателя) третьими лицами, характер обязательственной связи страховщика и страхователя не изменится. Такая связь будет также регулятивной. Отсюда следует, что основной элемент состава, необходимого для установления регулятивного страхового правоотношения, - договор страхования. И наоборот, если взять пример с нарушенным договором поставки, где имеется два элемента: договор и правонарушение, если на место деликта подставить иной юридический факт - событие или правомерное действие, например направление отгрузочной разнарядки с указанием грузополучателя в адрес продавца (ч. 2 ст. 509 ГК РФ), характер связи изменится. Правовая связь из охранительной (обязательство возместить убытки) превратится в регулятивную. Таким образом, в случае с нарушенным договором поставки доминантой состоит факт нарушения договора (деликт). В связи с ранее сделанными выводами о том, что неправомерные действия и юридические события не способны "вызывать к жизни" неденежные отрицательные обязательства, можно констатировать, что и юридический состав с доминантой (основным элементом) в качестве события, правонарушения либо юридического деяния не может быть основанием к установлению пассивной относительной обязательственной связи. Подводя итог всему предыдущему изложению, уместным, по нашему мнению, было бы формулирование научного определения понятия "отрицательное гражданско-правовое обязательство". Пассивным, или отрицательным, гражданско-правовым обязательством следует считать акцессорную регулятивную неденежную относительную юридическую связь должника и кредитора, юридическим объектом которой состоит пассивное поведение обязанного лица.

Название документа