К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения

(Нетишинская Л. Ф.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 7) ("Юрист", 2005, N 10) ("Юрист", 2006, N 3) Текст документа

К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ НА ДИНАМИКУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

Л. Ф. НЕТИШИНСКАЯ

Нетишинская Л. Ф., доцент кафедры гражданского права юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.

По поводу осуществления прав и обязанностей, являющихся содержанием обязательства, стороны вступают в различного рода связи с определенными лицами из числа "других" лиц. Все они - те, кто, не являясь стороной или сторонами обязательства, своими действиями или бездействием определенным образом воздействуют или иным образом влияют на динамику обязательственного правоотношения, именуются "третьими лицами". Термин "третье лицо" широко использовался и используется в гражданском праве, и это вызывает необходимость определенным образом классифицировать статус третьих лиц применительно к характеру правоотношений, в которых они участвуют, в частности к обязательственным правоотношениям. Различные классификации статуса третьих лиц в гражданских правоотношениях указывались в юридической литературе <*>. -------------------------------- <*> Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002. С. 203. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 77. Гражданское право: в 2 томах. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2000. С. 30; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001. С. 362; Данилова Е. Н. Ответственность должника за действия третьих лиц, участвующих в исполнении договора / Данилова Е. Н. М.: Б. и., 1913. С. 8.

Представляется, что, кроме уже указанных в юридической литературе, к группе ситуаций, в которых третье лицо так или иначе оказывается связанным с активной стороной обязательства (стороной кредитора), можно отнести следующие ситуации: во-первых, ситуацию, при которой третьи лица имеют право требования на основании закона: 1) третьи лица, являющиеся кредиторами одного и того же должника (ст. 342 ГК РФ); 2) третьи лица, имеющие право требовать отчуждения (отобрания) вещи у покупателя (эвикция вещи) (ст. 461, 462, 571, 613, 694 ГК РФ); 3) третьи лица, имеющие право требовать заключения с ними договора (ст. 618, 638, 647, 660 ГК РФ); 4) третьи лица, имеющие право потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения причиненных этим убытков (п. 2 ст. 562, п. 2 ст. 657 ГК РФ); 5) третьи лица, имеющие право требовать перевода на них прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250, ст. 1164 ГК РФ; п. 4 ст. 8 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" <*>). -------------------------------- <*> Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.

Во-вторых, ситуацию, при которой к третьим лицам на основании закона переходят права кредитора (ст. 387, п. 2 ст. 313 ГК РФ; ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" <*>). -------------------------------- <*> О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 г. (в ред. Федерального закона от 29 января 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394; СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 376.

В-третьих, ситуация, при которой третьи лица имеют право требовать от кредитора (регредиента) по регрессному обязательству исполнения в свою пользу в случаях, когда регрессное обязательство возникает одновременно с основным. Думается, что существуют еще группы ситуаций, когда третьи лица влияют на динамику обязательственного правоотношения. Первая из них: из действий третьего лица возникают определенные последствия для взаимоотношений сторон: во-первых, ситуация, при которой третьи лица имеют право требовать признания сделки действительной (п. 2 ст. 171 ГК РФ; п. 2 ст. 172 ГК РФ) и недействительной (ст. 173, 174, 175, 176, п. 1 ст. 177, п. 3 ст. 253, п. 2 ст. 562, 684 ГК РФ; п. 3 ст. 35 СК РФ <*>, п. 3 ст. 20, п. 3 ст. 22 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <**>. Во-вторых, ситуация, когда в зависимости от волеизъявления третьего лица может возникнуть или не возникнуть обязательство (п. 2 ст. 346, ст. 545, п. 1, 2 ст. 576, ст. 604, п. 2 ст. 615, п. 1 ст. 685 ГК РФ; п. 4 ст. 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" <***>). -------------------------------- <*> Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 1. С. 16. <**> О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746. <***> О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 г. (в ред. Федерального закона от 29 января 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394; СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 376.

Вторая группа ситуаций: во многих случаях закон (ГК РФ) устанавливает определенную взаимосвязь между несколькими договорными обязательствами. В результате такой связи на участников одного договорного обязательства распространяются последствия другого договорного обязательства, при возникновении которого на основании договора они играли роль третьих лиц. Связывая два договора, закон может включить в один из них обязательства, возникшие в другом. Рассматриваем данную ситуацию на примере договора ренты. Итак, договор ренты создает обязательства только между получателем ренты и плательщиком ренты. В действительности приобретатель недвижимого имущества - третье лицо по отношению к данному договору, заключая сам другой договор, связан условиями ренты в отношении этой недвижимости (ст. 586 ГК РФ). Аналогичные ситуации рассматриваются в ст. 617, 675, 700 ГК РФ. Не будучи стороной в договоре ренты, он (приобретатель), таким образом, рассматривается как плательщик ренты (как арендодатель, как наймодатель, ссудодатель) со всеми его правами и обязанностями. Одновременно получатель ренты (арендатор, наниматель, ссудополучатель) хотя и является третьим лицом в отношении договора продажи (ст. 586, 617, 675, 700 ГК РФ), становится вместе с тем кредитором и должником покупателя (нового собственника, нового арендодателя, нового ссудодателя). В указанном случае закон объединяет два договорных обязательства, каждое из которых оказывает свое действие в отношении стороны другого договорного обязательства, хотя бы по отношению к первому договорному обязательству данное лицо было третьим лицом. Третья группа ситуаций: закон распространяет действие обязательства за пределы рамок договора, объединяя несколько договоров. Рассмотрим ситуацию, когда договор подряда заключен между подрядчиком и заказчиком, а подрядчик привлекает к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) и выступает в роли генерального подрядчика. Вопросы, возникающие в случаях, когда генеральный подрядчик возлагает исполнение своих обязанностей перед заказчиком на субподрядчика (выполнить определенную часть работы) или таких же своих обязанностей перед субподрядчиком - на заказчика (оплатить стоимость выполненных работ), урегулированы в п. 3 ст. 706 ГК РФ. Из п. 3 ст. 706 ГК РФ вытекает допустимость установления в законе или договоре возможности предъявления требований друг другу заказчиком и субподрядчиком непосредственно. Имеется в виду, что заказчик выступает в роли третьего лица по отношению к обязательствам генерального подрядчика в договоре субподряда, а субподрядчик выступает в качестве третьего лица в договоре генерального подряда. Из ст. 308 ГК РФ вытекает, что при отсутствии на этот счет специального указания в законе допустимо включение в договор условия, предусматривающего непосредственную ответственность третьего лица по обоим договорам: генерального подряда и субподряда. Если такое условие включено в договор, то можно говорить о возникновении у заказчика и у генерального подрядчика соответствующих обязательств в силу выраженной каждым из них воли в том договоре, в котором они выступают в качестве стороны. То есть если подрядчик не выполняет своих обязательств перед субподрядчиками, они могут предъявить свои требования непосредственно заказчику как должнику, а если генеральный подрядчик нарушает свои обязательства перед заказчиком, заказчик имеет право требования к субподрядчикам. Непосредственная ответственность третьего лица возможна в отношениях по финансовому лизингу. Пункт 1 ст. 670 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" <*> допускают предъявление арендатором иска, связанного с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, заключенного между арендодателем и продавцом, являющимся третьим лицом по отношению к обязательствам арендодателя в договоре аренды как к своему контрагенту-арендодателю, так и непосредственно к продавцу. -------------------------------- <*> О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 г. (в ред. Федерального закона от 29 января 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394; СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 376.

В обоих случаях взаимосвязанные права требования возникли из двух различных договоров, а могут возникнуть из двух взаимосвязанных обязательств, из которых одно возникает из договора, а другое из деликтной ответственности. Например, в результате использования транспортного средства гражданину причинен вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда от владельца источника повышенной опасности. Но это деликтное обязательство связано с договорным обязательством, на основании которого владелец транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность. На основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <*> потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. -------------------------------- <*> Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720.

Название документа