Уплачивается ли государственная пошлина при обжаловании (при подаче кассационной жалобы на определение) определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска?

Ответ: В соответствии с ч. 5 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Частью 7 ст. 93 АПК РФ закреплено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды - в ст. 333.22 НК РФ.

Прямо государственная пошлина, подлежащая уплате при обжаловании определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска, в ст. 333.21 НК РФ не определена.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не указаны.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" изложен в новой редакции, согласно которой при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

При этом фактически данная позиция сформирована и в судебной практике. Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 29.03.2010 N 17АП-2187/2010-ГК пришел к выводу, что определения арбитражного суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не перечислены, следовательно, государственная пошлина не уплачивается.

Кроме того, она была изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 и до внесения в него изменений, а также поддержана Минфином России, который в Письме от 20.03.2007 N 03-05-07-03/11 разъяснил, что при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы на определение судьи арбитражного суда о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер государственная пошлина не должна уплачиваться.

Таким образом, государственная пошлина при обжаловании (при подаче кассационной жалобы на определение) определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска не уплачивается.

Д. В.Комаров

Аппарат Комитета

Совета Федерации по бюджету

21.10.2010