Платеж по арестованным векселям

ПЛАТЕЖ ПО АРЕСТОВАННЫМ ВЕКСЕЛЯМ

О. ПЛЕШАНОВА

Ольга Плешанова, магистр частного права.

Проблема платежей по векселям, на которые наложен арест, становится все более актуальной в практике арбитражных судов. В последнее время тенденция складывается в пользу векселедержателей: суд удовлетворяет иски не только о выплате основной суммы долга, но и об уплате процентов и пеней за просрочку платежа. При этом оборотной стороной является риск векселедателя заплатить по одному и тому же векселю дважды.

Непростой вексель

Простые векселя надежных векселедателей, таких как Сбербанк РФ, со сроком оплаты "по предъявлении" и по сей день используются как средство платежа, заменяя деньги. При этом оборот векселей, выпускаемых только в документарной форме на бумажном носителе, сопряжен с опасностью хищения ценных бумаг и различных видов мошенничества с ними. Отсюда - достаточно большое число возбуждаемых уголовных дел, в ходе которых на спорные векселя налагается арест. Приобретатель векселей, в отношении которых возбуждено уголовное дело, рискует тем, что векселя не будут оплачены. Сбербанк, например, включает арестованные векселя в свой стоп-лист и отказывается по ним платить, причем даже тогда, когда спорный вексель не изъят и предъявлен к платежу. Сбербанк опасается, что если по результатам рассмотрения уголовного дела законным векселедержателем окажется другое лицо, то платить придется еще раз. Арбитражный суд г. Москвы недавно рассмотрел и удовлетворил целый ряд исков о взыскании со Сбербанка долга по векселям, арестованным по постановлениям следственных органов в соответствии со ст. 175 УПК РСФСР и включенным в стоп-лист. Несколько дел уже успели пройти апелляционную и кассационную инстанции, которые подтвердили законность взыскания. Суд первой инстанции не согласился с позицией Сбербанка, считающего, что арест имущества состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им. По мнению суда, аресты, наложенные для обеспечения гражданских исков, не содержали запрет на движение векселей, векселя из оборота не изымались, а значит, постановления об аресте не привели к невозможности платежа при предъявлении спорного векселя. Суд подчеркнул, что вексель является безусловным денежным обязательством и при отсутствии пороков формы подлежит безусловной оплате в срок, определенный векселем. В Постановлении от 26 октября 2004 г. по делу N КГ-А40/9838-04 ФАС Московского округа сформулировал следующую правовую позицию: "Наложение ареста на ценные бумаги не препятствует лицу, определяемому законом как законный держатель ценных бумаг, в осуществлении прав, удостоверяемых ценными бумагами. Это в полной мере относится к векселям". Предъявителя векселя суд посчитал законным векселедержателем, руководствуясь статьями 16, 77 Положения о простом и переводном векселе.

Противоречивая практика

Этот подход меняет правовую позицию, высказанную ранее Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 20 февраля 2002 г. N 9503/01. Дело тоже касалось простых векселей Сбербанка, на которые следственными органами в рамках уголовного дела был наложен арест. Векселя были предъявлены к оплате в Волго-Вятский банк Сбербанка РФ. Отказ от исполнения по ним был оспорен в Арбитражном суде Нижегородской области, который иск удовлетворил. Апелляционная и кассационная инстанции с этим решением согласились, однако Президиум ВАС РФ все акты отменил, направив дело на новое рассмотрение с требованием учесть результаты расследования уголовных дел. Президиум ВАС РФ указал следующее: "В силу норм процессуального законодательства следствием наложения ареста на имущество, в том числе на ценные бумаги, является прекращение каких-либо операций по ним. Следовательно, Волго-Вятский банк Сбербанка России не должен был принимать спорный вексель и не вправе был оплачивать его". В Постановлении отмечается, что спор о праве на вексель подлежит рассмотрению в судебном порядке, то есть в конечном итоге не следователь, а суд должен установить законного векселедержателя. При этом появление судебного решения о взыскании вексельной суммы может привести к двойной оплате по одному и тому же векселю. При повторном рассмотрении дела иск к банку снова был удовлетворен. К тому моменту предварительное следствие по уголовным делам было приостановлено, арест с векселей окончательно снят. Законного векселедержателя суд установил, руководствуясь Положением о простом и переводном векселе. Вместе с тем по вопросу, обязан ли был ответчик оплачивать вексель в период действия ареста, позиции разошлись: апелляционная инстанция прямо указала, что Сбербанк не вправе был оплачивать вексель, но ФАС Волго-Вятского округа сказал, что постановления следственных органов "не содержали запрета на оплату ценной бумаги, а потому не препятствовали совершению платежа" <*>. -------------------------------- <*> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2002 N А43-2613/01-15-109.

Многоликий арест

Вопрос о юридическом содержании ареста ценных бумаг четко не решен и в теории. Заметим, что наложение ареста возможно как в рамках уголовного процесса, так и в качестве обеспечительной меры, применяемой судом (как правило, арбитражным судом) при рассмотрении гражданского дела. Статья 91 АПК РФ различает такие обеспечительные меры, как наложение ареста на имущество и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Возникает вопрос: означает ли арест ценных бумаг запрет на предъявление их к оплате, то есть совершение операций, в результате которых ценность имущества не уменьшается? В Комментарии к АПК под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова <*> указывается на запрет распоряжаться имуществом, при этом перечисляются конкретные действия: арестованное имущество нельзя продать, обменять, сдать внаем, заложить, уничтожить. А пользоваться имуществом можно, если ценность его не уменьшается. -------------------------------- <*> Комментарий к ст. 91 АПК РФ. Изд-во "Городец", 2003 г.

В случае с ценными бумагами ситуация может быть двоякой. Если интерес представляет не сама бумага, а ее стоимость (арест наложен для обеспечения имущественного иска, а сама бумага предметом спора не является), то предъявление к оплате и получение денег никак не меняют существа отношений. Если же спор идет о праве на ценную бумагу в документарной форме, то ценность представляет уже сам документ на бумажном носителе. В этом случае наряду с арестом надежнее запретить совершать определенные действия, включая предъявление ценной бумаги к платежу. Статья 175 УПК РСФСР, на основании которой арестовывались векселя в рассматриваемых делах, вообще не позволяет делать определенных выводов. Арест возможен как с изъятием имущества, так и без изъятия. Хранителями арестованного имущества могут быть разные лица, включая владельца имущества. Прекращение операций предусмотрено только в отношении денежных вкладов.

Законный процент

Основание освобождения от платежа по векселю указано в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14). В пункте 15 сказано: "Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя". Недобросовестность векселедержателя согласно этому же пункту Постановления доказывать должен ответчик. Заметим, что в спорах об оплате арестованных векселей Сбербанк даже не пытался доказывать недобросовестность векселедержателей, считая арест достаточным основанием для отказа в оплате. Если отказ в оплате арестованных векселей признается незаконным, то должна наступать ответственность. Статья 48 Положения о простом и переводном векселе дает векселедержателю право требовать с ответчика уплаты процентов и пеней на вексельную сумму, а также возмещения убытков. Статья 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе" предусматривает, что проценты и пени исчисляются по ставке рефинансирования Центробанка по правилам статьи 395 ГК РФ. Дел о взыскании в подобных случаях процентов и пеней пока единицы, судебная практика только формируется. Вопрос, в частности, был рассмотрен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30 июля 2002 г. N 4256/02 по делу о простых векселях Минфина РФ, тоже арестованных в рамках уголовного дела. Президиум ВАС оставил в силе судебные акты, удовлетворившие требования о взыскании процентов и пеней. Правда, немаловажным было то, что ответчик после предъявления иска сам, не дожидаясь решения суда, оплатил векселя, признав свои обязательства, и суд рассматривал только вопрос об ответственности за просрочку исполнения. Сейчас суд стал присуждать проценты и пени наряду со взысканием основной суммы вексельного долга. Несколько таких решений уже вынес Арбитражный суд г. Москвы, и Девятый арбитражный апелляционный суд его позицию поддержал.

Двойной платеж

Векселедатели, со своей стороны всячески стремятся избежать риска двойной оплаты. Представители Сбербанка прямо говорят, что для защиты им необходимо решение суда. Если платить по спорным векселям обяжет суд, то риск банка снизится, хотя плата за риск в виде процентов, пеней и судебных издержек тоже может оказаться немалой. Определенную защиту дает вексельная давность. В одном судебном заседании прозвучал такой аргумент: поскольку к моменту рассмотрения дела срок вексельной давности истек и никто больше не предъявил требования в отношении спорных векселей, то всякая возможность двойной оплаты по одному и тому же векселю исключается. Самым надежным, однако, является грамотное наложение ареста. Если арестованные, но неизъятые векселя можно предъявить к оплате, то изъятые и переданные на ответственное хранение - нет. Если суд в качестве меры по обеспечению иска прямо запрещает предъявлять вексель к платежу и производить оплату, то двусмысленность исключается. Но придется подумать о защите добросовестного держателя векселя, если арест продлится дольше срока вексельной давности. Пункт 22 Постановления N 33/14 прямо называет эти сроки пресекательными и говорит, что они "не подлежат приостановлению или восстановлению".

Название документа