При проезде работника в отпуск в пределах территории РФ из районов Крайнего Севера (до места проведения отпуска) на личном автотранспорте работодатель согласен оплатить чеки за топливо, но отказывается оплатить провоз автомобиля через территорию, где автомобильное сообщение отсутствует, на пароме и назад. Правомерен ли такой отказ?

Ответ: В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (далее - Правила).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Оплата расходов, связанных с транспортировкой автомашины, в частности компенсация расходов паромной переправы, ни ст. 325 ТК РФ, ни Правилами не предусмотрена.

Определением Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 70-В09-5 установлено, что нормами действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом, не предусмотрены дополнительные основания для оплаты иных понесенных при проезде личным автомобильным транспортом расходов, в том числе расходов, связанных с транспортировкой автомашины из мест, где автомобильное сообщение отсутствует.

Правомерность применения п. 8 Правил подтверждена Решением Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N ГКПИ09-773.

Вместе с тем, учитывая, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами в данных организациях может быть установлен иной порядок компенсации вышеназванных расходов (например, возможность компенсации расходов на транспортировку автомобиля).

О. В.Кузнецова

Федеральная служба

по труду и занятости

29.09.2010