Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СЕМЕЙНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ РЕБЕНКА

Ю. Ф. БЕСПАЛОВ

Беспалов Ю. Ф., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права РПА МЮ РФ, председатель III судебного состава Московского городского суда.

Одним из важнейших элементов семейно-правового положения лица является семейная дееспособность. Ныне действующее семейное законодательство не дает определения этого понятия <*>. Вместе с тем в отдельных нормах СК РФ говорится о полной и неполной дееспособности (ст. 14, 16, 19, 42, 52, 56, 57, 58 - 59, 61, 99 и др.). -------------------------------- <*> Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве // СУ РСФСР. 1918. N 76 - 77. Ст. 818; Кодекс законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612; Кодекс о браке и семье РСФСР // ВВС РСФСР. 1969. N 326. Ст. 1086; СК РФ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

По общему правилу семейной дееспособностью обладают совершеннолетние дееспособные лица, то есть те граждане, которые достигли возраста 18 лет и не признаны судом недееспособными в силу психического заболевания (расстройства). Совершеннолетие, т. е. достижение возраста 18 лет, - единственное основание приобретения полной семейной дееспособности. В гражданском праве помимо совершеннолетия полная гражданская дееспособность возникает также в случае объявления лица эмансипированным (ст. 27 ГК РФ) и при вступлении в брак до достижения совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ). Следует ли признать, что объявление эмансипированным и вступление в брак до достижения 18-летнего возраста являются и основаниями приобретения полной семейной дееспособности? Надо полагать, что ответ будет отрицательным. В частности, объявленное эмансипированным лицо, достигшее 16 лет, не может быть признано лицом, достигшим брачного возраста, поскольку согласно ст. 13 СК РФ брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет, и лишь при наличии уважительных причин органы местного самоуправления вправе разрешить вступить в брак лицам, не достигшим брачного возраста. Лицо эмансипированное, но не достигшее брачного возраста, должно получить разрешение главы органов местного самоуправления на вступление в брак. Согласно ст. 127 СК РФ усыновителями могут быть только совершеннолетние лица. Следовательно, лица, приобретшие полную гражданскую дееспособность в порядке эмансипации и в связи с вступлением в брак до достижения возраста 18 лет, не могут быть усыновителями. По смыслу ст. 146 и ст. 153 СК РФ эмансипированные лица и лица, вступившие в брак до достижения брачного возраста, не могут быть опекунами и приемными родителями. Вместе с тем согласно ст. 56 СК РФ несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе и право на защиту. Надо полагать, что эта норма наделяет ребенка правом самостоятельно совершать не все семейные права. Как было отмечено выше, только совершеннолетние могут быть усыновителями, опекунами, приемными родителями. Думается, что приобретение полной гражданской дееспособности не предоставляет полной семейной дееспособности, за исключением совершеннолетия. Таким образом, ст. 56 ч. 2 СК РФ предоставляет право самостоятельно осуществлять такому лицу не все семейные права. Содержание семейной дееспособности составляет не только права, но и обязанности. Нести семейные обязанности лицо может и до достижения совершеннолетия. Вступив в брак до достижения 18 лет, лицо приобретает и супружеские обязанности, предусмотренные гл. 6 СК РФ. Так, в силу ст. 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Несовершеннолетний супруг вправе возложить на себя имущественные обязанности по брачному договору (ст. 40 - 42 СК РФ). В случае рождения детей родители приобретают права и обязанности, предусмотренные гл. 10, 12, 13. Так, согласно ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей. В силу ст. 63 родители обязаны воспитывать своих детей. Ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей по содержанию детей. Возможно ли привлечение ребенка к семейной ответственности? Этот вопрос в литературе изучен неполно, имеющиеся труды касаются общих положений семейно-правовой ответственности <*>. -------------------------------- <*> Малеин Н. С. Об ответственности в семейном праве // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989. С. 123 - 124; Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967. С. 105.

Между тем этот вопрос является актуальным. Изучение семейной дееспособности охватывает и вопрос об ответственности детей. При наступлении основания и условий, предусмотренных семейным законодательством, не исключается и ответственность лица, не достигшего совершеннолетия. Каковы же эти основание и условия семейно-правовой ответственности? В теории права, в том числе семейного, основанием ответственности называют совершение правонарушения <*> либо наличие состава правонарушения <**>. -------------------------------- <*> Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967; Нечаева А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58 - 62; Казанцева А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск, 1987. С. 62. <**> Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 1996. С. 227; Ворожейкин В. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 266.

Представляется, что основанием семейно-правовой ответственности как совершеннолетнего, так и несовершеннолетнего лица является семейное правонарушение, содержащее в своем составе элементы, необходимые для семейно-правовой ответственности, а также обстоятельства, признаваемые Семейным кодексом основаниями семейно-правовой ответственности. В частности, согласно ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него вследствие их психического расстройства или иного хронического заболевания, стечения тяжелых обстоятельств и т. п. В силу ст. 141 п. 2 СК РФ суд вправе отменить усыновление и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. К числу таких оснований, как свидетельствует судебная практика, относятся болезнь усыновителей, отсутствие взаимопонимания, выявившиеся после усыновления, и другие обстоятельства. Приведенные обстоятельства не относятся к противоправному поведению, однако Семейным кодексом признаются основаниями ответственности. Семейное правонарушение в специальной литературе понимают как противоправное виновное деяние, признаки которого установлены в законе как необходимые и достаточные для применения мер ответственности, <*> как виновное противоправное действие (бездействие) <**>, как виновное противоправное поведение, повлекшие вред <***>. -------------------------------- <*> Малеин Н. С. Об ответственности в семейном праве // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989. С. 123 - 124. <**> Нечаева А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58 - 62. <***> Ворожейкин В. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 266 - 285.

Большинство ученых под семейным правонарушением понимают виновное поведение, нарушающее нормы семейного права. Представляется, что состав правонарушения состоит из 4 элементов: объективной и субъективной сторон, субъекта и объекта. В литературе по семейному праву исследовался вопрос о субъективной и объективной сторонах правонарушения <*>. -------------------------------- <*> Нечаева А. М. Правонарушение в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58 - 60; Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. С. 124; Ворожейкин В. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972; Казанцева А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск, 1987. С. 64 - 68.

В данной работе важно определиться с таким элементом состава, как субъект. Под субъектом понимают лицо, совершившее семейное правонарушение. Оно должно достичь определенного возраста, обладать полной либо неполной дееспособностью, быть участником семейного правоотношения. Анализ семейного законодательства показывает, что семейно-правовая ответственность возможна по достижении возраста 14 лет. До этого возраста он не может быть субъектом семейно-правовой ответственности. Так, согласно ст. 30 СК РФ при признании брака недействительным на недобросовестного супруга по правилам, установленным ГК РФ, может быть возложена ответственность по возмещению имущественного и морального вреда добросовестному супругу. Не исключается, что недобросовестным супругом может быть несовершеннолетнее лицо, не сообщившее о наличии другого брака, родственных отношениях, ВИЧ-инфекции и других обстоятельствах, признаваемых законом основаниями недействительности. По достижении возраста 14 лет несовершеннолетние родители могут быть привлечены к имущественной ответственности за вред, причиненный их детьми, по правилам, установленным ГК (ст. 45, п. 3, СК РФ). При этом необходимо учитывать, что в том случае, когда несовершеннолетняя мать не приобрела полную дееспособность, к дополнительной ответственности могут быть привлечены и ее родители, если не докажут, что вред причинен не по их вине. Основанием ответственности является неправомерное поведение в виде правонарушения. Под правонарушением понимают неправомерное деяние, нарушающее имущественные или личные неимущественные права физических, юридических лиц или других субъектов гражданских прав, повлекшее вред личности и (или) их имуществу либо создавшее угрозу причинения вреда. В литературе высказана точка зрения, согласно которой гражданско-правовая ответственность возможна лишь при наличии законченного состава правонарушения <*>. По мнению других ученых, гражданско-правовая ответственность возможна и при "усеченном составе" правонарушения <**>. О составе деликтного обязательства как основании гражданско-правовой ответственности писали многие ученые <***>. Представляется, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, поведение которого как содержит, так и не содержит всех элементов, составляющих состав правонарушения. Возможна ответственность независимо от вины за действие, не относящееся к правонарушению. -------------------------------- <*> Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. <**> Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском уголовном праве // Вопросы гражданского права. М., 1957. С. 170. <***> Матвеев Т. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 5; Донцов С. Е., Маринина Н. И. Имущественная ответственность за вред, причиненный лицом. М., 1973. С. 13 - 15.

Другим основанием возникновения обязательств вследствие причинения вреда являются иные обстоятельства, признаваемые таковыми законом, и в частности правомерное поведение в виде действий, охватываемых понятием "крайняя необходимость" (ст. 1067 ГК РФ); невиновное причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ) и др. Так, вред, причиненный для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1067 ГК РФ). Следует отметить, что в литературе высказана точка зрения, согласно которой основанием деликтной ответственности является наличие вреда <*>. Однако с таким подходом согласиться нельзя. Вред есть условие, а не основание ответственности. Ответственность возможна и без наличия вреда. Например, при установлении угрозы причинения вреда (ст. 1065 ГК РФ). Более того, неубедительна эта мотивировка и потому, что если вред не может быть условием ответственности за вред, то можно ли это обстоятельство признать основанием деликтной ответственности за вред? -------------------------------- <*> Гражданское право. В 2 т. Т. 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 370.

Нарушение субъективного права возможно не только при наличии неблагоприятных последствий в виде вреда или угрозы возникновения вреда, но и при совокупности обстоятельств. Эта совокупность понимается как поведение правомерное или чаще неправомерное, нарушающее права других лиц и повлекшее либо могущее повлечь наступление неблагоприятных последствий. Имеются ли исключения из правил, предусматривающих возмещение вреда, причиненного ребенком? Ответ будет утвердительным. Такие исключения имеются. Эти правила носят специальный характер. Причем они различаются в зависимости от возраста ребенка. Если вред причинен ребенком в возрасте до 14 лет, устанавливаются одни правила возмещения вреда, а в том случае, когда вред причинен ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, - другие. Необходимо рассмотреть эти правила в отдельности. Что же является основанием возмещения вреда, причиненного ребенком в возрасте до 14 лет? Во-первых, это поведение самого ребенка, результатом которого стали неблагоприятные последствия. Можно ли рассматривать поведение ребенка как гражданское правонарушение? Или это особое обстоятельство, признаваемое законом основанием гражданско-правовой ответственности? Гражданское правонарушение - виновное поведение, нарушающее нормы гражданского права. Принято считать, что ребенок в возрасте до 14 лет не способен в достаточной мере в силу умственной незрелости выразить свое психическое отношение к противоправному поведению, а также тем неблагоприятным последствиям, которые стали следствием его поведения. Итак, поведение ребенка нарушает предписания гражданско-правовых норм, но не является виновным. В уголовном праве поведение лица, совершившего без умысла противоправные действия, не признается преступлением <*>. -------------------------------- <*> Матвеев Т. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 195 - 298; Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. С. 60 - 68.

В гражданском праве возможна ответственность независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ и др.). В связи с этим предлагается вину понимать не как психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения <*>. -------------------------------- <*> Матвеев Т. К. Указ. соч. С. 295 - 298.

Однако эта точка зрения не исключает наличие либо отсутствие способности выразить свое психическое отношение к поведению и его последствиям. Приведенные доводы свидетельствуют об одной из возможных форм проявления субъектом психического отношения к поведению и его последствиям. Непринятие правонарушителями всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения и есть проявление психического отношения лица к последствиям своего поведения. Объективно возможное поведение - одно из свидетельств психического отношения к поведению. Надо полагать, что ребенок объективно совершает гражданское правонарушение, его поведение нарушает нормы гражданского права и (или) субъективные права. Однако это поведение не является виновным. Оно есть гражданское правонарушение, выражающееся в усеченном составе. Элементами этого состава являются объективная сторона в виде действий (бездействия) и вреда либо угрозы причинения вреда. Одновременно можно полагать, что поведение ребенка в возрасте до 14 лет, повлекшее причинение вреда или создавшее угрозу причинения вреда, законодательством признается в качестве одного из обстоятельств, составляющих сложный состав, как основание гражданско-правовой ответственности. Другим обстоятельством, составляющим состав правонарушения, а следовательно, и основанием ответственности будет поведение законных представителей ребенка. Итак, основание ответственности за вред, причиненный ребенком в возрасте до 14 лет, складывается из поведения ребенка и поведения его законных представителей. Если поведение ребенка, не достигшего возраста 14 лет, не признается виновным, то поведение родителей (иных законных представителей) для наступления ответственности должно быть виновным. В чем же выражается виновное поведение родителей, иных законных представителей, чтобы стать основанием ответственности и относиться к правонарушению? Такое правонарушение состоит в ненадлежащем осуществлении законными представителями своих прав и неисполнении обязанностей в том числе в ненадлежащем воспитании детей (ст. 63 СК РФ) и ненадлежащем контроле за их поведением (ст. 54, 65, 66 СК РФ). Оно заключается в виновном нарушении прав и/или неисполнении обязанностей, связанных с поведением ребенка, ответственность за которые урегулирована нормами как Семейного кодекса РФ, так и Гражданского кодекса РФ (ст. 26, 28, 1073, 1074 ГК РФ). Как справедливо отмечалось в юридической литературе, "законные представители отвечают как за собственные действия, так и за поведение детей" <*>. Собственные действия или поведение родителей, иных законных представителей охватываются понятием правонарушения. Оно нарушает нормы семейного законодательства, а также права ребенка, установленные этим законодательством. Это правонарушение отличается его усеченным составом, элементами которого являются: во-первых, противоправность, состоящая в злоупотреблении родительскими правами, уклонении от реализации прав, неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей и т. п. ; во-вторых, вина в форме умысла; в-третьих, наличие связи между поведением родителей (лиц, их заменяющих) и поведением ребенка. Связь может быть кровным родством либо основываться на акте усыновления, административном акте, договоре. -------------------------------- <*> Кузнецова Л. Т., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. С. 74.

Таким образом, основанием ответственности родителей, иных законных представителей за вред, причиненный детьми, является поведение ребенка и их собственное виновное поведение, нарушающее нормы гражданского и семейного права и повлекшее вред либо создавшее угрозу причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. В этом его специфика. Это сложный юридический состав, относящийся к особым основаниям ответственности. Основанием ответственности за вред, причиненный ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, является гражданское правонарушение, совершенное ребенком, а в случае привлечения к субсидиарной ответственности законных представителей - их виновное поведение и наличие связи между ребенком и законными представителями. Виновное поведение родителей и в этом смысле рассматривается как семейное правонарушение. Ответственность в данном случае возлагается на самого ребенка, и лишь в случае недостаточности либо отсутствия у него имущества для возмещения к дополнительной ответственности привлекаются законные представители. На законных представителей обязанность по возмещению вреда возлагается при установлении в их действиях виновного семейного правонарушения и недостаточности либо отсутствия имущества у ребенка. Итак, виновное поведение законных представителей относится к семейному правонарушению. Однако помимо этого необходимо наличие другого обстоятельства: отсутствие либо недостаточность имущества у ребенка. Это также сложный юридический состав. Условия ответственности представляют собой объективную и субъективную стороны правонарушения ребенка и законных представителей. Они могут различаться в зависимости от возраста непосредственного причинителя вреда. В том случае, когда вред причинен ребенком в возрасте до 14 лет, к условиям ответственности следует отнести: действие (бездействие) ребенка и действие (бездействие) родителей, которое является, как правило, противоправным; вред третьему лицу; причинная связь между действием (бездействием) ребенка, его законных представителей и вредом; вина законных представителей. В случае если ребенок причинил вред в возрасте от 14 до 18 лет, условиями ответственности являются действие (бездействие) ребенка и действие (бездействие) законных представителей; вред, причиненный третьему лицу; причинная связь между поведением и вредом; вина ребенка и законных представителей; недостаточность либо отсутствие имущества у ребенка. Таким образом, условиями ответственности являются: во-первых, неправомерное или правомерное поведение (о неправомерном характере поведения свидетельствует поведение, нарушающее нормы гражданского и семейного законодательства, а правомерное поведение соответствует нормам гражданского и семейного законодательства); во-вторых, вред; в-третьих, причинная связь между поведением и вредом (когда одно явление - причина, а другое - следствие); в-четвертых, имущественное положение ребенка, причинившего вред в возрасте от 14 до 18 лет; в-пятых, вина ребенка (если он достиг возраста 14 лет) и вина законных представителей. Следует отметить, что вина - не всегда необходимое условие для возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Вина - это психическое отношение лица к своему поведению <*>. Закон допускает ответственность и независимо от вины нарушителя (ст. 1070, 1079, 1095 ГК РФ). Вина ребенка в возрасте до 14 лет не учитывается. -------------------------------- <*> Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. С. 253 - 254.

Как правило, до совершения правонарушения их участники не состояли в договорных отношениях (например, причинение потерпевшему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия). Вместе с тем не исключается возможность возникновения этих отношений и в том случае, когда лица до правонарушения состояли в договорных отношениях (например, причинение вреда при перевозке пассажиров). Следует отметить, что неблагоприятные последствия в виде вреда в этих обязательствах наступают не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных договором, а от иных действий, выходящих за рамки содержания договора. Это один из признаков, характеризующих обязательства вследствие причинения вреда, о чем указывалось в литературе <*>. -------------------------------- <*> Гражданское право / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. С. 328 - 330.

В литературе этот вид обязательств разрабатывали Белякова А. М., Поляков И. Н., Смирнов В. Т., Собчак А. А., Яичков К. К., Ярошенко К. Б. и др. <*>. -------------------------------- <*> Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983; Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951; Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986; Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957; Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 328; Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

Вред может быть причинен личности, здоровью, жизни или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица. Возможно причинение и морального вреда. Вред - понятие широкое по своему содержанию. Употребляя этот термин, законодатель обозначает им любые неблагоприятные последствия правонарушения: реальный ущерб и упущенную выгоду, вред имуществу; повреждение здоровья, смерть (вред жизни или здоровью), физические и нравственные страдания (моральный вред) и др. Объектом правонарушения могут быть как имущественные, так и личные неимущественные права и иные блага (право собственности, ограниченные вещные права, исключительные права, нематериальные блага: честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.). Следует также иметь в виду, что термином "вред" обычно обозначают неблагоприятные последствия в деликтных обязательствах. Исследуя вопрос о понятии и составе вреда в деликтных обязательствах, профессор К. Б. Ярошенко справедливо отмечает, что понятие "вред" используется в широком понимании: как последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц, а также неимущественных прав граждан <*>. -------------------------------- <*> Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 330.

Под вредом, причиненным жизни или здоровью гражданина, понимаются неблагоприятные последствия в виде повреждения и (или) расстройства здоровья (увечье, заболевание, в т. ч. профессиональное, психическое расстройство и т. п.), физические или нравственные страдания, смерть кормильца, а также умаления имущественных прав, связанных с жизнью и здоровьем: утрата заработка (полностью или частично), дополнительные расходы на лечение, питание, приобретение специального транспортного средства, повреждение одежды, расходы на погребение и т. п. При возмещении вреда гражданину во внимание принимается, как правило, физический (телесный) вред и имущественный интерес. Между тем противоправные действия причиняют не только телесный вред. Они могут повлечь недостатки умственного и психического характера. Эти формы проявления вреда здоровью, как правило, не учитываются. Объясняется это как недостаточно разработанным механизмом определения вреда здоровью (характера вреда, его размера), так и тем, что он может проявиться не сразу, а впоследствии, иногда по истечении длительного периода времени. А в этом случае возникают трудности и при установлении причинной связи. Поэтому необходимо, в частности, проводить судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизы. Они позволят определить уровень интеллектуального, нравственного и физического вреда и период времени, необходимый для восстановления состояния полного физического и иного благополучия гражданина. Вред жизни понимается как смерть гражданина. Вред имуществу рассматривается как имущественные потери в виде повреждения, утраты имущества, расходов на восстановление нарушенного имущественного права, а также неполученных доходов. Моральный вред понимается как физические и (или) нравственные страдания гражданина, вызванные посягательствами на его личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а в отдельных случаях и на имущественные права (например, вызванные ненадлежащим качеством товара - ФЗ "О защите прав потребителей"). Предметом обязательств вследствие причинения вреда ребенком является требование управомоченного лица (потерпевшего) к обязанному лицу (чаще всего причинителю вреда, а иногда к другим лицам, не являющимся непосредственными причинителями вреда) о возмещении вреда и обязанность последнего возместить вред либо устранить угрозу причинения вреда. Предмет, а также другие условия (срок, размер, способ, периодичность выплат и т. п.) составляют содержание обязательств вследствие причинения вреда ребенком. Особенность содержания состоит в том, что ответственность по возмещению вреда может быть возложена на родителей (лиц, их заменяющих) либо одновременно на ребенка и родителей (лиц, их заменяющих), что свидетельствует о разложении обязанности по возмещению вреда на непосредственного причинителя вреда и других обязанных лиц. Срок внесения платежей определяется потерпевшим, а при принудительном возмещении вреда - судом. Периодичность выплат зависит от объема, видов и характера возмещения, имущественного положения обязанного лица и других обстоятельств. Возможно возмещение вреда путем внесения единовременной суммы, необходимой для полного возмещения вреда, либо путем внесения ежемесячных платежей (например, в случае утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности). Размер возмещения вреда в обязательствах вследствие причинения вреда имуществу определяется, как правило, размером неблагоприятных последствий (например, на восстановление автомашины, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии, будет затрачено 10000 рублей; размер возмещения составит 10000 рублей). Действует принцип полного возмещения вреда. Вместе с тем в некоторых случаях закон допускает возможность отступления от этого принципа. Так, согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен. Размер возмещения вреда, причиненного по неосторожности, может быть уменьшен и с учетом имущественного положения причинителя вреда. В обязательствах вследствие причинения вреда жизни или здоровью возможна выплата возмещения сверх размера причиненного вреда. Так, помимо выплаты ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью предусмотрена выплата единовременного пособия в случае причинения вреда лицу при исполнении им трудовых обязанностей, а также выплата дополнительного единовременного пособия для некоторых категорий граждан (например, лиц, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и др.). Способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре путем передачи вещей того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т. п. или возмещения причиненных убытков. Лицом обязанным может быть причинитель вреда либо иное лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда (например, ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей). Субъектный состав представляют потерпевший, причинитель вреда и третьи лица, положение которых определяется многими критериями. Это могут быть представители потерпевшего, иные правомочные лица (собственник источника повышенной опасности в случае причинения вреда временным владельцем, уполномоченным собственником), а также иные обязанные лица (родители; лица, их заменяющие). Вначале рассмотрим лиц, обязанных возместить вред. Несовершеннолетний гражданин, став участником гражданского правоотношения, приобретает определенные права и обязанности. Однако в отличие от взрослого лица осуществление прав и исполнение обязанностей имеют особенности, вызванные его неполной дееспособностью. Эти особенности свойственны и имущественной ответственности вследствие причинения вреда. По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, и вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению лицом, их причинившим. Эти правила применяются в основном в том случае, если причинителем вреда является совершеннолетний дееспособный гражданин либо юридическое лицо. Когда же вред причинен противоправным деянием ребенка, законодатель устанавливает специальные правила, которые заключаются в том, что имущественная ответственность может быть возложена на лиц, не являющихся непосредственными причинителями вреда. К ним относятся юридические и физические лица, которые в силу закона, акта органа местного самоуправления, акта государственной власти субъекта Российской Федерации, решения суда или договора осуществляют права и исполняют обязанности по воспитанию и образованию детей, а также надзор за ними. Какое лицо может быть привлечено к ответственности за причиненный ребенком вред, зависит от многих условий. К ним следует отнести как общие условия гражданско-правовой ответственности, так и специальные условия, свойственные данному виду ответственности. Общими условиями являются: наличие вреда (убытков), противоправное деяние (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями, вина причинителя вреда, то есть объективная и субъективные стороны состава гражданского правонарушения. Специальные условия обусловлены особенностями правового статуса несовершеннолетнего правонарушителя и лица, ответственного за его поведение, а также особенностями объективной и субъективной сторон состава гражданского правонарушения. К специальным условиям можно отнести: возраст и объем дееспособности ребенка, степень участия лица, ответственного за его поведение, в осуществлении прав и обязанностей по воспитанию и образованию, имущественное положение ребенка и лица, ответственного за его воспитание, срок, истекший с момента лишения родительских прав (если родители были лишены родительских прав), и др. Гражданское и семейное законодательства устанавливают правило, согласно которому малолетние лица (до 6 лет и от 6 лет до 14 лет) освобождаются от имущественной ответственности за причиненный ими вред. Ответственность за причиненный ими вред несут его родители, усыновители, опекуны, если не докажут, что вред причинен не по их вине. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за ненадлежащее воспитание и развитие своих детей либо ненадлежащий контроль. Обязанность возлагается на обоих родителей, в том числе и на родителя, живущего отдельно от ребенка, поскольку они в силу ст. 61 СК РФ имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Причем согласно ст. 45 СК РФ при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, взыскание обращается на их общее имущество, а при недостаточности этого имущества они несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Общее имущество, как правило, имеет законный режим (ст. ст. 33 - 39, гл. VII СК РФ), однако с 01.06.96 может быть установлен договорный режим имущества (гл. 8 СК РФ). Общим является имущество, нажитое супругами в период брака (если брачным договором не предусмотрено иное). Это все то, что супруги приобрели с момента заключения и до расторжения брака, за исключением имущества, приобретенного каждым из них по безвозмездным сделкам, вещей индивидуального пользования (помимо предметов роскоши и драгоценностей). Брачным договором супруги могут изменить законный режим имущества. Имущество может быть движимым или недвижимым. В это понятие входят и имущественные права. К имуществу каждого из них относится имущество, принадлежащее до вступления в брак, имущество, приобретенное в период брака по безвозмездным сделкам, вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей). Взыскание обращается на совместное имущество супругов, а в случае, когда оно отсутствует либо его недостаточно, - на имущество каждого из них. Доли, в рамках которых может быть возложена на каждого из них обязанность по возмещению вреда, определяются судом в зависимости от степени вины. Доли могут быть равными либо не совпадать. Вместе с тем отдельно проживающий родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. Это обстоятельство должно быть доказано любыми относимыми и допустимыми доказательствами в судебном порядке. Процесс воспитания начинается с периода преджизни (преддетства). Особое значение он приобретает с момента появления на свет живого существа и завершается в целом совершеннолетием ребенка. Важно выяснить, на какой стадии процесса воспитания другой родитель был отстранен от участия в воспитании, в чем конкретно выразилось отстранение, принимал ли отдельно проживающий родитель меры по устранению препятствий в воспитании ребенка. Думается, что эта норма должна быть изменена путем указания на уменьшение размера ответственности, а не освобождения от ответственности. Родитель, отдельно проживающий от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании. Меры, предусмотренные законом, не есть поощрение. Суд при применении таких мер обязан выяснить отмеченные выше обстоятельства с целью исключения возможных злоупотреблений. Порядок обращения взыскания на совместное имущество супругов определяется гражданским процессуальным законодательством, ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", СК РФ. Ответственность может быть возложена и на родителей, лишенных родительских прав, в течение трех лет с момента лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ). Представляется, что законодателю следовало бы исключить из этой нормы указание на срок. Вредоносное поведение родителей может сказаться на поведении ребенка и через годы. Время, истекшее с момента лишения родительских прав, не может исключить неблагоприятное воздействие родителей на детей, имевшее место в период до лишения родительских прав. К числу лиц, на которых может быть возложена ответственность за причиненный малолетним вред, относятся также усыновители. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению. Усыновители в силу закона должны заботиться о надлежащем воспитании детей и осуществлять за ними должный надзор (ст. 61 - 65, 137 СК РФ). Если при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности с матерью (отцом) сохранены, к имущественной ответственности может быть привлечен не только усыновитель, но и родитель, с которым сохранены права и обязанности. Согласно ст. 137 СК РФ сведения о сохранении прав и обязанностей между ребенком и одним из родителей должны быть указаны в решении суда об усыновлении ребенка. Кроме родителей и усыновителей к числу лиц, ответственных за вред, причиненный малолетним лицом, относятся опекуны. Опекуны назначаются органами опеки и попечительства. Они имеют право и обязаны воспитывать ребенка, находящегося под опекой, заботиться о его здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии. Опекуном могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане (ст. 35, 36 ГК РФ, ст. 135 СК РФ.) Опекунами могут быть и юридические лица: образовательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, а также органы опеки и попечительства (ст. 35 ГК РФ, ст. 123 СК РФ). На указанные учреждения, за исключением органов опеки и попечительства, может быть возложена ответственность за действия малолетнего лица, независимо от степени участия в осуществлении прав и исполнении обязанностей по воспитанию, образованию и надзору. Учреждение несет ответственность не только в том случае, когда оно в силу закона является опекуном, но и когда временно, в период пребывания в нем ребенка, осуществляет надзор за ним. Опекуном ребенка учреждение признается тогда, когда ребенок находится в нем на полном государственном попечении (ст. 147 СК РФ, ст. 50 Закона РФ "Об образовании") <*>. Обязанности опекуна выполняет администрация учреждения. -------------------------------- <*> Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 449.

На органы опеки и попечительства имущественная ответственность может быть возложена в том случае, если действия, повлекшие причинение вреда, совершены им в тот период, когда органы опеки и попечительства до устройства его на воспитание выполняли обязанности опекуна (ст. 35 ГК РФ, ст. 123 СК РФ.) К имущественной ответственности за действия малолетнего лица могут быть привлечены и граждане, осуществляющие права и обязанности по воспитанию, образованию детей и надзор за ними на основании договора. К таким лицам следует отнести приемных родителей. В отличие от детей и родителей, права и обязанности которых основываются на происхождении, права и обязанности приемных родителей и детей, принятых в семью на воспитание, основываются на договоре о передаче детей на воспитание в семью. Договор заключается между органами опеки и попечительства и приемными родителями. Причем приемными родителями могут быть как супруги, так и отдельные граждане, желающие взять ребенка на воспитание в семью. В силу ст. 153 СК РФ приемные родители обладают правами опекуна по отношению к принятому на воспитание малолетнему ребенку. Приемные родители должны заботиться о его здоровье, физическом, духовном, психическом и нравственном развитии. Разрешая вопрос об имущественной ответственности приемных родителей, суд должен исследовать содержание договора о передаче ребенка на воспитание в семью. К числу лиц, осуществляющих надзор за ребенком на основании договора, следует отнести и гувернанток (гувернеров). Договор заключается между родителями, усыновителями, опекунами и лицами, принимающими на себя обязанности по надзору за ребенком либо обязанности по воспитанию и образованию детей. Этот гражданско-правовой договор об оказании возмездных услуг (ст. 779 ГК РФ). В отличие от малолетних, которые освобождаются от имущественной ответственности, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность и за причиненный вред. Самостоятельно несут ответственность и несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент разрешения дела судом обладали дееспособностью. Речь идет о несовершеннолетних, объявленных полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших в брак до достижения возраста 18 лет (ст. 21, 27 ГК РФ, ст. 13 СК РФ). Как уже отмечалось, в случае, когда у несовершеннолетнего нет имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями, а также образовательным, лечебным учреждением, учреждением социальной защиты населения и другим аналогичным учреждением, которое в силу закона явилось его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 35, 1074 ГК РФ, ст. 147, 153 СК РФ). Ответственность этих лиц является дополнительной. Если учреждение не являлось попечителем несовершеннолетнего лица, а временно, в период пребывания в нем ребенка, осуществляло надзор за ним, оно не может быть привлечено к дополнительной ответственности за его действия, тогда как за вред, причиненный малолетним во время нахождения его под временным надзором учреждения, это учреждение хотя и не является опекуном, может быть привлечено к имущественной ответственности. Тем самым ст. 1074 ГК РФ, по сравнению со ст. 1073 ГК РФ, сужает круг лиц, которые отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним. Разрешение вопроса о возложении и дополнительной ответственности за действия несовершеннолетних лиц на учреждение зависит от степени его участия в осуществлении прав и исполнении обязанностей по воспитанию и образованию детей, надзору за ними. Дополнительная ответственность может быть возложена и на родителей, лишенных родительских прав, если со времени лишения родительских прав не прошло три года и поведение несовершеннолетнего, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей. К дополнительной ответственности могут быть привлечены и приемные родители (ст. 1075 ГК РФ, ст. 153 СК РФ). Не могут быть привлечены к дополнительной ответственности родители, усыновители, попечители, если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет причинил убытки неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанностей по сделке (ст. 26 ГК РФ). Разрешая вопрос о возложении дополнительной ответственности на родителей, усыновителей, попечителей, суду необходимо в стадии судебного разбирательства выяснить, имеет ли несовершеннолетний гражданин имущество, достаточное для возмещения вреда, или не имеет. Для этого суду необходимо исходить из следующих обстоятельств: имущественного положения несовершеннолетнего лица, объема и характера возмещения, возможности обратить взыскание на имущество, имеющееся у несовершеннолетнего. Представляется, что под имуществом, достаточным для возмещения вреда, следует понимать наличие у несовершеннолетнего на момент разрешения спора о возмещении вреда имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет возместить причиненный вред. Если возмещению подлежит конкретная денежная сумма единовременного характера, достаточным будет наличие у несовершеннолетнего имущества, которое позволяет возместить вред сразу в полном объеме. Если же ребенок не имеет имущества для полного возмещения вреда, должна быть определена часть вреда, которая может быть возмещена самим несовершеннолетним, а возмещение оставшейся части должно быть возложено на родителей, усыновителей, попечителей. В том случае, когда возмещение состоит в выплате ежемесячных платежей, суду необходимо установить, имеет ли несовершеннолетний регулярный доход или иное имущество, и при наличии такового возложить на него ответственность. Одним из основных условий ответственности родителей, усыновителей, опекунов (попечителей) и других лиц, осуществляющих надзор за детьми и (или) права и обязанности по воспитанию и образованию детей, является вина. Эти лица могут быть привлечены к имущественной ответственности, если не докажут, что вред возник либо обязательство нарушено не по их вине. Под виной родителей, усыновителей, опекунов (попечителей) понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетними лицами, безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред. Родители, усыновители, опекуны (попечители) отвечают за совершенное ими правонарушение, выразившееся в невыполнении возложенных на них законом, актом органов местного самоуправления, договором, решением суда, компетентным органом прав и обязанностей по воспитанию детей, ненадлежащем надзоре за детьми и за противоправное поведение детей, которое повлекло причинение вреда и которому предшествовало их правонарушение. Образовательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения и другое аналогичное учреждение, не являющееся опекуном, отвечает за неосуществление должного надзора за детьми в момент причинения вреда. Так, несовершеннолетний Р., 1985 года рождения, во время перемены в школе сбил с ног С., 1991 года рождения, в результате чего девочка получила травму головы. Законный представитель потерпевшей обратился в суд с иском к родителям Р. о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда. Решением Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда Еврейской автономной области) заявленные требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ и отменила судебные постановления, ссылаясь на то, что вред здоровью С. был причинен тринадцатилетним Р. в то время, как оба малолетних учащихся находились на занятиях в школе. Возлагая на родителей Р. в соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный их малолетним сыном, суд исходил из того, что ответчики не доказали отсутствие их вины в ненадлежащем воспитании сына. Между тем не было учтено, что в соответствии с п. 3 той же ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Суд установил, что вред здоровью девочки малолетний Р. причинил во время школьных занятий, т. е. в то время, когда он находился под надзором школы. От ответственности за вред, причиненный малолетними учениками во время школьных занятий, образовательное учреждение может быть освобождено только в том случае, если бы в суде оно доказало, что вред возник не по ее вине в осуществлении надзора. Только в этом случае мог бы быть поставлен вопрос об ответственности родителей малолетнего причинителя вреда <*>. -------------------------------- <*> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.

Важно отметить, что обязанность родителей, усыновителей, опекунов, прочих приемных родителей, образовательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением им совершеннолетия и приобретением имущества. Вместе с тем при наступлении определенных условий закон допускает возможность освобождения этих лиц от обязанности по возмещению вреда. К таким условиям относятся: наступление полной дееспособности у непосредственного причинителя вреда, наличие у него имущества, достаточного для возмещения вреда, отсутствие имущества у лица, обязанного судом возместить вред. При этом все названные условия в совокупности могут стать основанием для полного или частичного освобождения этих лиц от обязанностей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Прекращается такая обязанность и в случае смерти родителей, усыновителей, опекунов, приемных родителей. Что же касается юридического лица, то его реорганизация не является основанием для освобождения от обязанности по возмещению вреда. Согласно ст. ст. 58, 1093 ГК РФ эта обязанность переходит к правопреемнику. При ликвидации юридического лица платежи должны быть капитализированы. Следует подчеркнуть, что, разрешая вопрос о возложении ответственности на непосредственного причинителя вреда и освобождая тем самым родителей, усыновителей, опекунов, других лиц от обязанностей по возмещению вреда, суд в соответствии со ст. 1073, п. 3 ст. 1083 ГК РФ должен учесть имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Однако обязанность родителей, усыновителей, опекунов, попечителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении им совершеннолетия либо в случае, когда у него до совершеннолетия появилось имущество, достаточное для возмещения вреда. Эти лица должны быть дееспособными. Между ними и ребенком должна быть связь: кровное родство, судебный акт об усыновлении, административный акт об установлении опеки (попечительства), направлении ребенка в детское учреждение на полное государственное попечение. Лицо обязанное должно быть дееспособным. В случае совместного причинения вреда несколькими лицами все они привлекаются к солидарной ответственности (ст. 1080 ГК РФ). Это правило касается совершеннолетних причинителей вреда. Действует ли оно при причинении вреда совместными действиями несовершеннолетних лиц? Надо полагать, что оно действует и в таких случаях. Обязанные лица отвечают солидарно. Однако родители, иные законные представители каждого ребенка - причинителя вреда несут ответственность в конкретной доле. Размер доли определяется в зависимости от степени вины родителей (лиц, их заменяющих). Таким образом, все обязанные лица отвечают солидарно перед потерпевшим, но одновременно определяется доля законного представителя каждого из детей - причинителей вреда. В случае причинения вреда ребенком при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей ответственность возлагается на работодателя (ст. 1068 ГК РФ). Обязанность возместить вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Если владельцем источника повышенной опасности является ребенок в возрасте до 14 лет, то обязанность может быть возложена на его законных представителей, вина которых установлена. Владелец - ребенок в возрасте от 14 до 18 лет несет ответственность самостоятельно, а при отсутствии либо недостаточности имущества - его законные представители, если не докажут, что вред причинен не по их вине. Так, Д. предъявил в суд иск к матери виновного - К. о возмещении ущерба в размере остаточной стоимости мотоцикла 2200 руб. и компенсации морального вреда - 20 тыс. рублей, ссылаясь на то, что 16 июня 1998 г. П., 1981 г. рождения, управляя по доверенности мотоциклом марки "Урал" (принадлежащим его матери К.), совершил наезд на Д., ехавшего на мотоцикле "ИЖ". В результате столкновения Д. причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл поврежден и восстановлению не подлежит. Постановлением следователя от 1 июля 1998 г. установлена вина П. в дорожно-транспортном происшествии. К. признала иск в части возмещения материального ущерба, а в отношении компенсации морального вреда считала необоснованным. Октябрьский районный суд Самарской области взыскал с К. в пользу Д. в возмещение ущерба 2200 руб., судебные расходы 1900 руб., расходы по оплате адвоката 500 руб., компенсацию морального вреда 5 тыс. рублей. Президиум Самарского областного суда решение районного суда в части компенсации морального вреда отменил и по этому поводу принял новое решение об отказе в иске Д. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и нарушением процессуального закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 31 марта 2000 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Суд не учел, что согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина - причинителя вреда, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Причинитель вреда П. владел источником повышенной опасности по доверенности. При этом Суд не учел, что в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащим ответчиком по общему правилу является это лицо непосредственно. По данному делу вопрос об ответственности причинителя вреда П. не исследовался и решения в отношении него не вынесено. Поэтому судебные постановления правильно признаны незаконными. В соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение <*>. -------------------------------- <*> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.

Ребенок в возрасте до 14 лет, являющийся владельцем транспортного средства и способствующий противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания, не несет ответственности. Такая ответственность может быть возложена на его законных представителей при наличии их вины. В том случае, когда ребенок достиг возраста 14 лет и старше, ответственность может быть возложена на него, а при отсутствии либо недостаточности имущества для полного возмещения вреда ответственность возлагается на его законных представителей, вина которых будет установлена. Вред, причиненный ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченным в дееспособности, возмещается самим ребенком (ст. 1077 ГК РФ). При отсутствии либо недостаточности у него имущества ответственность возлагается на его законных представителей, вина которых будет установлена. Является ли основанием, препятствующим возложению этой обязанности на законных представителей, поведение ребенка - причинителя вреда, ограниченного в дееспособности, вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами? Надо полагать, что подлежат применению правила, изложенные в ст. 1077 ГК РФ. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Ответственность возлагается на законных представителей, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может возложить ответственность в полном объеме либо частично на самого причинителя вреда (ст. 1078 ГК РФ). Ребенок в возрасте от 14 до 18 лет не освобождается от обязанности по возмещению вреда, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Правомочным лицом является потерпевший, его представитель, иное лицо, чьи права нарушены. Эти лица могут быть как дееспособными, так и недееспособными, совершеннолетними или несовершеннолетними. К числу потерпевших можно отнести физических и юридических лиц, государство, субъекты РФ, муниципальные образования.

Название документа