УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ В ПЕРИОД ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА (НА ПРИМЕРЕ ООО «ДМТ») 2008-90
Информация о готовой работе
Тип: Дипломная работа |
Возможен только новый заказ |
Страниц: 90 |
Формат: doc |
Год: 2008 |
Содержание |
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ БАНКРОТСТВА 6 1.1. Понятие и основные процедуры банкротства предприятия 6 1.2. Арбитражное управление предприятия в период введения процедур банкротства 15 1.3. Нормативно-правовая база арбитражного управления предприятием 25 ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ В ПЕРИОД ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА (НА ПРИМЕРЕ ООО «ДМТ») 40 2.1. Общая характеристика производственно-хозяйственной деятельности ООО «ДМТ» 40 2.2. Анализ основных предпосылок и последствий введения процедур банкротства 49 2.3. Механизм арбитражного управления организацией 57 ГЛАВА 3. РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР ВЫВОДА ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗ КРИЗИСА 71 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88 ПРИЛОЖЕНИЕ |
Введение |
Становление рыночной экономики в Российской Федерации объективно обусловливает возникновение и развитие механизмов, регулирующих процессы производства, сбыта и потребления товаров и услуг. Достижение оптимальной инфраструктуры производства, соответствующей потребностями платежеспособному спросу субъектов экономической де¬ятельности (населения, предприятий, общественных и государственных организаций), зависит от национального рынка и изменяющейся ры¬ночной ситуации. От характера и структуры рыночных потребностей, способности и возможности их прогнозирования и степени соответствующей реакции зависит судьба предприятий, производящих товары и ус¬луги, направлений и секторов экономики. Неравномерное развитие эко¬номики, и тем более отдельных ее частей, колебание объемов производ¬ства и сбыта, значительные спады производства, что характеризуется как кризисная ситуация, следует рассматривать не как стечение неблагоприятных ситуаций (хотя для отдельного предприятия это может быть имен¬но так), а как некую общую закономерность, свойственную рыночной экономике. Термин "антикризисное управление" возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления это реформирование российской экономики и возникновение большого количества предприятий, находящихся на грани банкротства. Кризис некоторых предприятий - это нормальное явление рыночной экономики, в которой по аналогии с дарвиновской теорией выживают сильнейшие. Предприятие же которое не соответствует "окружающей среде" должно либо приспособится и использовать свои сильные стороны, либо исчезнуть. В Японии, например, ежемесячно около трех тысяч малых и средних предприятий прекращают свою деятельность на рынке. Примерно столько же появляется новых. В России около четырех пятых всех предприятий по существующим меркам давно следует считать банкротами, об этом говорит и растущее количество дел о банкротстве. Можно сказать, что разработка теории антикризисного управления это заказ практики, причем потребность в антикризисном управлении возникает не только в экономике переходного периода, но в развитых рыночных экономиках западных стран. Особую роль в антикризисном управлении играет финансовый менеджмент, представляющий сочетание стратегических и тактических элементов финансового обеспечения предпринимательства, позволяющих управлять денежными потоками и находить оптимальные денежные решения. Усиление контроля за денежными средствами крайне необходимо любому предприятию, тем более находящиеся в стадии кризиса. В силу различных причин на практике может сложиться ситуация, когда становится ясно, что дальнейшая деятельность предприятия бессмысленна. Однако прекратить существование организации зачастую еще сложнее, чем начать. Банкротство (финансовый крах, разорение) - это подтвержденная документально неспособность субъекта хо¬зяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать те¬кущую основную деятельность из-за отсутствия средств. Основным признаком банкротства яв¬ляется неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредито¬ров в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истече¬нии этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом. Банкротство предопределено самой сущностью рыночных отношений, кото¬рые сопряжены с неопределенностью достижения конечных результатов и риском потерь. Целью данной работы является проведение внутрифирменного анализа финансового состояния неплатежеспособного предприятия, и изучение особенностей диагностики предприятия на различных стадиях банкротства. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: ? изучить понятие и основные процедуры банкротства предприятия; ? рассмотреть арбитражное управление предприятия в период введения процедур банкротства; ? ознакомиться с нормативно-правовой базой арбитражного управления предприятием; ? провести анализ основных предпосылок и последствий введения процедур банкротства; ? изучить механизм арбитражного управления организацией; ? изучить порядок реструктуризации предприятия как фактора вывода предприятия из кризиса. Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «ДМТ». Теоретической и методологической основой написания дипломной работы послужили Положения, законодательные и нормативные акты, а так же учебные пособия и журнальные статьи отечественных и зарубежных авторов по теме исследования. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. |
Список литературы |
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 2 октября 2007г.) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. 3. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов/под ред. Минаева Е.С. и Панагушина В.П. — М.: Приор, 2005. 4. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция. – 2005. - № 9. 5. Афоненков А.В. Комментарий к письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" // Нормативные акты для бухгалтера. – 2006. - № 12. – С. 19. 6. Бовша Н. Банкротство партнера-нерезидента // Практическая бухгалтерия. – 2006. - № 2. – С. 11 – 14. 7. Бондаренко Д.В. Требования кредитора - юридического лица при банкротстве кредитной организации // Право и экономика. – 2006. - № 6. – С. 21. 8. Бригхен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т./Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 2004. 9. Воропаев С. Сдача документов в архив при банкротстве // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 13. – С. 6 – 8. 10. Гусева Т.А., Горяинова И.Н. Порядок уплаты обязательных платежей в процедуре банкротства // Юридическая работа в кредитной организации. – 2005. - № 4. 11. Дорохина Е. Г. Реализация функции диагностики в процедурах банкротства // Закон. - 2007. - № 7. 12. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. – 2006. - № 2. – С. 26. 13. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. – 2006. - № 5. – С. 13. 14. Ермоленко А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. – 2005. - № 11. 15. Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. – 2005. - № 12. – С. 41. 16. Журавлёв В. Формула выживания.//Деловой мир. — 2005. — март. — № 11. 17. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме.//Аваль. (Сибирская финансовая школа). — 2004. — № 11-12. 18. Заполь Д. Банкротство должника // Консультант. – 2006. - № 13. – С. 32. 19. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. 2003. - № 3. 20. Карасева Е.П. Как признать предпринимателя банкротом // Нормативные акты для бухгалтера.. – 2006. - № 12. – С. 11-13. 21. Карелина С. А. Правовые аспекты категории "преднамеренное банкротство" // Законодательство. - 2007. - № 7. 22. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2005. 23. Лебедев А. Банкротство: оздоровление бизнеса или продажа с молотка? // Московский бухгалтер. - 2007. - № 17. 24. Литовцева Ю. В. Обеспечительные меры на стадии подготовки дел о несостоятельности (банкротстве) // Закон. - 2007. - № 7. 25. Михневич Т.Н. Правовое регулирование банкротства гражданина в России и за рубежом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2005. - № 5. 26. Мкртчян А.Ф. Право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения". – 2006. - № 1. – С. 30. 27. Мкртчян А.Ф. Механизм возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора в арбитражном суде // Российская юстиция. – 2006. - № 3. – С. 25. 28. Навасардян А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов на примере Ульяновской области // Право и экономика. – 2006. - № 1. – С. 22. 29. Панагушин В., Лапенков В., Лютер Е. Диагностика банкротства: возможна ли оценка неплатежеспособности по двум показателям.//Экономика и жизнь. — 2005. — № 8. 30. Пантюшов О.В. Взыскание налога, штрафа при банкротстве организации // Право и экономика. – 2006. - № 3. – С. 17. 31. Пашутин С. Персонал на предприятиях-банкротах, или стратегия выживания // Управление персоналом. – 2005. - № 20. 32. Петрова О.В. Как заявить о банкротстве // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. – 2006. - № 5. – С. 6. 33. Плешанова О. Хорошо контролируемое банкротство // эж-ЮРИСТ. – 2005. - № 36. 34. Порохов М.Г. Основные принципы реформирования законодательства о банкротстве на примере стран Восточной Европы // Адвокат. – 2005. - № 12. – С. 25. 35. Порохова М.Г., Хазиева Ш.Н. Судебно-экономические экспертизы по делам о криминальном банкротстве // Адвокат. – 2006. - № 5. – С. 23. 36. Последствия внесения изменении в кодекс США о банкротстве для рынка производных инструментов // Международные банковские операции. - 2007. - № 4. 37. Реструктуризация предприятий на основе формирования антикризисной стратегии (М. Лианский, "Финансовая газета", № 28, июль 2006 г.) 38. Степанищев В.Ф., Гусев А.Г. Особенности применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) // Российская юстиция. – 2006. - № 2. 39. Теория и практика антикризисного управления./Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006 40. Тихончук М. В. Соотношение прав и обязанностей кредитора и должника при осуществлении процедур банкротства // Российская юстиция. - 2007. - № 8. 41. Ткачев В. Н. Особенности правового статуса арбитражного управляющего при банкротстве должников отдельных категорий // Законодательство. - 2007. - № 7. 42. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) гражданина в России // Законодательство. – 2005. - № 11. 43. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия.//Финансы. — 2005. — № 6. 44. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник под ред. Стояновой Е.С. — М.: Перспектива, 2006. 45. Химичев В.А. Институт несостоятельности (банкротства) как правовой инструмент экономической политики государства // Право и экономика. – 2005. - № 10. 46. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента./Пер. с англ. — М.: Дело, 2006. |
Примечания: |
Примечаний нет. |