ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА ООО «ТРОН».
Информация о готовой работе
Тип: Дипломная работа |
Возможен только новый заказ |
Страниц: 70 |
Формат: doc |
Год: 2007 |
Содержание |
СОДЕРЖАНИЕ Введение 5 1 Показатели и методы оценки платежеспособности и кредитоспособности заемщика 8 1.1 Показатели платежеспособности и кредитоспособности заемщика 8 База сравнения 15 1.2 Методы оценки платежеспособности и кредитоспособности заемщика 17 2 Оценка платежеспособности и кредитоспособности заемщика (на материалах ООО «Трон») 29 2.1 Анализ финансового состояния заемщика предприятия 29 2.1.1 Оценка ликвидности и платежеспособности 39 2.1.2 Оценка финансовой устойчивости 42 2.1.3 Оценка рентабельности 48 2.2 Рейтинговая оценка кредитоспособности 50 3 Предложения по улучшению кредитоспособности и платежеспособности заемщика ООО «Трон» 54 Заключение 63 Список источников и литературы 67 Приложения 70 |
Введение |
ВВЕДЕНИЕ Проблема выбора показателей для оценки способности заемщика выполнять свои обязательства была актуальна во все периоды развития банковского дела и вошла в экономическую литературу как проблема определения кредитоспособности. Значение успешного решения этой задачи возрастает в связи с тем, что существуют ограничения в стремлении каждого современного банка к расширению клиентуры как предпосылки увеличения кредитных вложений и роста прибыли банка. Это побуждает банки к оптимизации состава своих клиентов, а для этого необходимо иметь четкие критерии и разработанную методику для определения финансового состояния и кредитоспособности организации — заемщика. Сущность понятия «кредитоспособность» и его содержание в разные периоды трактовались по-разному. Проблемы кредитоспособности активно разрабатывались советскими экономистами в период рыночного развития экономики страны: в 20-е годы ХХ века (период НЭП) и с конца 1980-х годов, т.е. с начала проведения экономических реформ. В условиях НЭП экономисты использовали при оценке заемщиков понятие «кредитоспособность», под которым понималось: - с точки зрения заемщика - способность к совершению кредитной сделки, возможность своевременного возврата полученной ссуды; - с позиций банка – правильное определение размера допустимого кредита . В содержание понятия «кредитоспособность» включали: а) способность к совершению кредитной сделки; б) возможность своевременного возврата полученной ссуды. В качестве элементов кредитоспособности главным образом рассматривались: правоспособность (дееспособность) заемщика; организационная прочность хозоргана и качество управления им; постановка бухгалтерского учета и отчетности; финансовая устойчивость (платежеспособность); наличие обеспечения по ссудам; способность заемщика получать доход, достаточный для погашения ссуды и процентов. Причем три первых элемента отнесли ко внебалансовым факторам, которые оказывают существенное влияние на оценку кредитоспособности в целом. Свертывание НЭПа, кредитная реформа (1930–1932 гг.) коренным образом изменили экономические отношения в стране. Тем не менее, работа предприятия в условиях хозрасчета требовала от учреждений Госбанка СССР сохранение подхода к заемщикам с точки зрения их кредитоспособности. Практически во всех документах по организации кредитных отношений присутствовали такие элементы оценки банком кредитоспособности заемщика, как ее правоспособность, платежеспособность, доходность, наличие достаточного обеспечения по ссудам и т.д. В инструкциях Центрального банка РФ указывалось, что право на получение ссуд имеют только те организации, которые состоят на хозрасчете, имеют самостоятельный баланс и собственные оборотные средства. В практике кредитования применялись понятия неликвидности баланса, неплатежеспособности заемщика и т.д. Перестройка кредитной системы страны, образование коммерческих банков и переход к двухуровневой структуре банковской системы, ориентация на рыночный характер экономики потребовали более глубоких подходов к проблеме оценке банками кредитоспособности заемщиков. Это обуславливает актуальность выбранной темы. Цель данной работы – предложения по улучшению кредитоспособности и платежеспособности заемщика ООО «Трон». Объект исследования – финансовое состояние заемщика. Предмет исследования: показатели платежеспособности и кредитоспособности предприятия. Методы исследования: анализ литературы, сравнительный анализ, экономический анализ. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: рассмотреть теоретические аспекты оценки кредитоспособности и платежеспособности заемщика; провести оценку кредитоспособности и платежеспособности заемщика на примере ООО «Трон»; разработать мероприятия по улучшению кредитоспособности и платежеспособности заемщика ООО «Трон». Теоретической базой для написания дипломной работы являются нормативные и законодательные акты, периодические издания, а также труды таких авторов как: Белоглазова Г.Н., Богатин Ю.В., Швандар В.А., Бухвальд А., Глушкова Н.Б., Лаврушин О.И., Вишняков И.В. Едронова В.Н., Хасянова С.Ю., Жарковская Е.П., Арендс И.О., Жуков Е.Ф., Кабушкин С.Н., Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. |
Список литературы |
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гражданский Кодекс РФ. Часть I // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 9. 2. Положение ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. № 54-П. // Российская газета. – 1998. 3. Положение ЦБ РФ «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» от 26.04.2004 № 254-П. // СЗ РФ. – 2004. - № 32. 4. Инструкция Банка России № 110-И от 16.01.2004 «Об обязательных нормативах банков» // СЗ РФ. – 2004. - № 52. 5. Белоглазова Г.Н. Банковское дело. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 364 с. 6. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 284 с. 7. Бухвальд А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики.- 2001.- №4. С.92-99. 8. Вишняков И.В. Методы и модели оценки кредитоспособности заемщика. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1998. – 374 с. 9. Глушкова Н.Б. Банковское дело. – М.: Академ. Проект, 2005. – 324 с. 10. Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Зарубежные и отечественные подходы к определению кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. - 2002. - № 10. - С. 3-8. 11. Жарковская Е.П., Арендс И.О. Банковское дело: Курс лекций. – М.: Омега-Л, 2003. – 455 с. 12. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов. / Под ред. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 624 с. 13. Кабушкин С.Н. Управление банковскими кредитными рисками - М.: Новое знание, 2004. – 285 с. 14. Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. Оценка банком кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. - 2002. - № 4. - с. 30-34. 15. Ковалев В. В. Практикум по финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами. М., Финансы и статистика, 2005. – 287 с. 16. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М., Финансы и статистика, 2001. – 133 с. 17. Ковалев В.В. Финансы предприятий. –М., ТК Велби, 2005. – 654 с. 18. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности, -М., Проспект, 2004. – 722 с. 19. Красивый жест: малый бизнес// Эксперт.- 2004.- №10. – С. 28 20. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. Изд-во Питер, 2001. – 341 с. 21. Кушуев А.А. Показатели платежеспособности и ликвидности в оценке кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. - 2003 - № 12 - С. 52-66. 22. Лаврушин О.И. Банковское дело. Современная система кредитования. – М.: КноРус, 2005. – 453 с. 23. Мал бизнес, да дорог, Ескевич А.// Эксперт-Сибирь.- 2004.- №10.- С. 10-15. 24. Овчаров А.О. Организация управления рисками в коммерческом банке // Банковское дело. – 2000. - № 1. - С. 18-31. 25. Печникова А.В. Банковские операции. – М.: Форум-Инфра, 2005. – 347 с. 26. Реструктуризация в сфере кредитов малого бизнеса, Бажан А.И.// Деньги и кредит.- 2000.- №4. – С. 23 27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005, - 768 с. 28. Сагитдинов М.Ш., Калимулина Ф.Ф. К вопросу об анализе деятельности коммерческого банка // Банковское дело. – 2003. - № 10. - С. 15-24. 29. Справочник финансиста предприятия. 3-е издание, доп. и переработанное. М.: ИНФРА-М, 2004. – 644 с. 30. Смирнов В.Т., Романчин В.И., Скоблякова И.В. Кризис как фаза бизнес-цикла. Научное издание. – М.: Издательство Машиностроение-1. – 2003. – 175 с. 31. Тавасиев А.М. Банковское дело. Базовые операции для клиентов. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 155 с. 32. Тавасиев А.М. Банковское дело. Дополнительные операции для клиентов. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 155 с. 33. Тавасиев А.М. Банковское дело. – М.: Юнити, 2006. – 723 с. 34. Халевинская Е.Д. Банковские кредиты // Аудит и финансовый анализ. – 2004. - № 4. - С. 20-25. 35. Хандруев А.А. Управление рисками банков: научно-практический аспект // Деньги и кредит. – 2004. - № 6. - С. 17-21. |
Примечания: |
Примечаний нет. |