Содержание

Введение 3

Глава 1. Юридические признаки основного состава мошенничества 6

1.1 Объект мошенничества 6

1.2. Объективная сторона мошенничества 14

1.3.Субъективные признаки мошенничества 29

Глава 2. Квалифицирующие составы мошенничества 37

2.1. Квалифицирующие признаки части 2 ст.159 37

2.2. Особо квалифицирующие признаки части 3 ст.159 45

Глава 3. Отличие мошенничества от смежных преступлений 48

3.1 Отличие мошенничества от кражи и грабежа 48

3.2 Отличие мошенничества от присвоения и растраты 50

3.3 Отличие мошенничества от ст.165 УК РФ, причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблением доверием 52

Заключение 56

Список использованной литературы 59

Введение

Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что в последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела и так называемая «беловоротничковая» преступность. Многие преступники поняли, что для процветания в теневом бизнесе надежнее действовать не силой, а хитростью - сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако экономическая преступность под маской законного бизнеса опасна не меньше, чем прямые грабежи и кражи. Во-первых, потерпевший так же безоружен перед мошенником, как связанная по рукам и ногам жертва. Мошенник в отличие от грабителя и разбойника обезоруживает потерпевшего не физически, а морально. Во-вторых, мошенничество имеет очень высокую степень латентности: зарегистрированные преступления - лишь малая верхушка айсберга. Мошенничество «изящно» и почти не оставляет следов: волеизъявления потерпевшего и преступника внешне совпадают, мошенническая сделка имеет вид обычного договора и маскируется под гражданское правоотношение. Общественную опасность деянию придает неправильное восприятие. Потерпевший неправильно понимает сущность сделки, умысел контрагента-мошенника. Понятно, что преступление, состав которого связан со столь неочевидными обстоятельствами, легко может остаться нераскрытым.

Состав мошенничества давно привлекает внимание правоохранительных органов и ученых. В его понимании ученые и правоприменители практически единодушны: субъективная сторона мошенничества предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.

Теоретической основой написания дипломной работы явились законодательный и инструктивный материалы, а также публикации в печати по вопросам уголовной ответственности за мошенничество.

При написании дипломной работы были использованы публикации следующих ведущих специалистов уголовного права: Батычко В.Т., Гаухман Л., Дуюнов В.К., Ермакова Л.А., Жилкина М.С., Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П., Наумов А.В., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П., Сергеевский Н. Д., Трофимова Н.А., А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова, Червонецкий Д. А., Чащина Л., Щепалов С. и других.

Объект дипломного исследования – уголовная ответственность.

Предмет же – уголовная ответственность за мошенничество.

Целью дипломного исследования является анализ уголовной ответственности за мошенничество, а также формирование более четкого механизма уголовной ответственности за мошенничество.

Достижение этой цели определило следующие задачи исследования:

- исследование объекта, объективной стороны мошенничества, субъективных признаков мошенничества;

- анализ квалифицирующих признаков части 2 ст.159;

- рассмотрение особо квалифицирующих признаков части 3 ст.159;

- уяснение отличия мошенничества от кражи и грабежа;

- анализ отличий мошенничества от присвоения и растраты;

- определение отличий мошенничества от ст.165 УК РФ, причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблением доверием.

Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие уголовного права осуществлен комплексный подход к исследованию проблем уголовной ответственности за мошенничество, который позволил сформировать целостную концепцию рассматриваемого понятия, выявить круг проблем квалификации данного преступления, допускаемых при рассмотрении уголовных дел судами РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в дипломном исследовании положения, научные выводы и предложения могут быть использованы:

- в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства;

- в деятельности судов в целях своевременного разрешения проблемных ситуаций, связанных с квалификацией мошенничества;

- в преподавании курса уголовного права, спецдисциплин в юридических образовательных учреждениях России;

- в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем связанных с уголовной ответственностью за мошенничество.

В дипломной работе были использованы следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический и юридическо-статистический.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. В введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены цель, объект, предмет, задачи работы. В первой главе изучается юридические признаки основного состава мошенничества, объект, объективная сторона мошенничества, а также субъективные признаки мошенничества. Во второй главе анализируются квалифицирующие составы мошенничества, квалифицированные признаки части 2 ст.159 УК РФ и особо квалифицированные признаки части 3 ст.159 УК РФ. В третьей главе изучается отличие мошенничества от смежных преступлений, отличие мошенничества от кражи и грабежа, отличие мошенничества от присвоения и растраты, отличие мошенничества от ст.165 УК РФ, причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотреблением доверием. В заключении подведены итоги исследования. Библиографический список использованных при исследовании источников содержит нормативно-правовые акты, материалы судебной и иной юридической практики и других официальных материалов, специальную научную литературу.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2007 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // СЗ РФ. 1997. №11. ст.1238

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №1. (часть I) ст. 1

6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. ст. 591

Материалы судебной и иной юридической практики и других официальные материалы

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Российская газета. 2008. №4561

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Текст постановления официально опубликован не был

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. №2

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан»//Текст постановления официально опубликован не был

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// БВС РФ. 2000. №4

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»// БВС РФ.1994. №7

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// БВС РФ. 2006. №8

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977.часть 2. - М., «Известия», 1978

15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. №1 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»// Текст постановления официально опубликован не был

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №1 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Российская газета. 2004. №136

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»// БВС РФ. 2005. №1

Специальная научная литература

18. Алгазин А.И. Характеристика мошеннических действий в сфере страхования грузов //Адвокат. 2007. №1 – С. 12-15

19. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М., 2006 – 720 с.

20. Борьба с мошенничеством в Интернете //Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. №32 – С. 4

21. Гаухман Л. Уголовное право: Уч. пособие. - М., 1999. – 560 с.

22. Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М., Контракт: ИНФРА-М, 2006 – 320 с.

23. Гражданское право: Учебник. Том II /Под ред. О.Н. Садикова - Контакт, ИНФРА-М, 2007 – 450 с.

24. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под. ред. Л.Л. Кругликова – М., Волтерс Клувер, 2005 – 480 с.

25. Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика //Гражданин и право. 2006. №7 – С. 15-17

26. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения – М., Волтерс Клувер, 2005 – 250 с.

27. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002 – С. 35

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – 630 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2007 – 720 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2006 – 540 с.

31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М., Юрайт-Издат, 2006 – 480 с.

32. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях /Под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова. – М.: Юстицинформ, 2007 – 720 с.

33. Кузнецов В.А. Мошенничество в сфере безналичных расчетов с использованием банковских карт //Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2007. №1 – С. 11-13

34. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 418 с.

35. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества //Журнал российского права. 2006. №12 – С. 9-12

36. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М., Волтерс Клувер, 2007 – 280 с.

37. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла//Сов. государство и право. 2002. № 7. - С. 108-109.

38. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России.- М.. Изд-во Брандес, 2003 – 480 с.

39. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М.: БЕК, 1997. – 225 с.

40. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., Волтерс Клувер, 2005 – 365 с.

41. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие//Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996 – 240 с.

42. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2005. – 350 с.

43. Паршина Т. Противостоять мошеннику //Кадровое дело. 2006. №4 – С. 14-16

44. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право.: Учебное пособие. В 2 ч. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Ч. 1,2 - 84 с.

45. Погосьян Н. Мошенничество//Страховое ревю. 2001. №1. – С. 12-13

46. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

47. Пучинкин В. Финансовые мошенники не дремлют! //Консультант. 2007. №7 – С. 9

48. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. В.М. Лебедева – М., Юрайт-Издат, 2004 – 680 с.

49. Сумина О. Товары в кредит: действия мошенников //Консультант. 2006. №1 – С.4

50. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Юристъ, 1994. – 480 с.

51. Трофимова Н.А. Десять элементарных шагов, чтобы обезопасить себя от мошенничества //Международные банковские операции. 2006. №5 – С.5-6

52. Тутон Е. Мошенничество с пластиковыми картами //Аудит и налогообложение. 2007. №3 – С. 12-14

53. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 2005. – 81 с.

54. Уголовное право.- М.: Моск. ин-т МВД, 2003. – 201 с.

55. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – 320 с.

56. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003. – 380 с.

57. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие /Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой - М., Норма, 2005 – 320 с.

58. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 2005. №10 – С.9

59. Червонецкий Д. А. Мошенничество по Уголовному уложению. - Юрьев, типография К. Матиссена, 1906 г. – 180 с.

60. Щепалов С. Мошенничество - это умышленное причинение имущественного ущерба //Российская юстиция. 2006. №1 – С. 8-10

61. Юрин В. Как установить умысел мошенника //Российская юстиция. 2005. №9 – С. 15

Примечания:

Примечаний нет.