Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. Социологический анализ форм интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий как социального феномена. 16

§1. Содержание и структурная характеристика интеллектуального пиратства в теоретическом анализе проблемы исследования. 16

§2. Специфика проявления интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в современном Российском обществе. 60

ГЛАВА 2. Обоснование методично-процедурного комплекса исследования проблемы интеллектуального пиратства в современном российском обществе. 84

§1. Эффективность применения социологических методов в исследовании феномена интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий. 84

§2. Перспективы трансформации и развития интеллектуального пиратства в системе информационных технологий в Российском обществе. 101

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 121

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 126

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 129

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы исследования.

Защита интеллектуальной собственности становится одним из важных факторов, определяющих положение страны в мире. Надежный уровень этой защиты интеллектуальной собственности стимулирует научные исследования, развитие культуры, практическое использование достижений науки и техники, а также международный обмен ими.

Проблема интеллектуального пиратства в современной России во многом обусловлена стремлением нашей страны интегрироваться в мировой рынок. Это может позволить россиянам значительно повысить качество и уровень жизни. По оценкам ряда зарубежных экспертов использование объектов авторского права в экономически развитых странах приносит их правообладателям доходы равные доходам от экспортных поставок, например, сельскохозяйственной продукции. Индустрия интеллектуальных продуктов создает до 5% всех высокооплачиваемых рабочих мест, а деятельность по обеспечению охраны авторских и смежных прав дает до 3-5% валового внутреннего продукта (ВВП). При этом, те же эксперты отмечают тенденцию увеличения доли интеллектуальной собственности в ВВП.

Несмотря на то, что к концу прошлого века создание основ российского законодательства по обеспечению защиты авторских и смежных прав в основном было завершено, эффективность такой защиты значительно не возросла. Об этом свидетельствуют многочисленные факты правонарушений (в том числе, преступлений), совершаемых в этой сфере.

Экономический ущерб, ежегодно наносимый контрафактом и пиратством, превышает $100 млрд, по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Только в Европе в 2006 году на границах стран Европейского союза было конфисковано 75 млн контрафактных и пиратских изделий. Эксперты ВОИС отмечают, что сегодня почти каждый продукт на рынке может стать мишенью для подделки или пиратства - современные мошенники в погоне за выгодой не останавливаются ни перед чем.

Международный альянс по защите интеллектуальной собственности (IIPA) признал, что Россия и Китай остаются лидерами по пиратству в интеллектуальной сфере. По данным альянса, в прошлом году Китай и Россия также возглавляли список самых "пиратских" стран, однако если Китай немного снизил объемы нарушений прав интеллектуальной собственности, то ситуация в России стала по сравнению с прошлым годом даже хуже.

Анализ расследовавшихся в 2003 г. уголовных дел о посягательствах на интеллектуальную собственность показывает, что 90% из них связаны с контрафактной аудиовидеопродукцией и почти все остальные - с компьютерными программными продуктами на компакт-дисках .

В Виду всего вышесказанного поднятая в дипломной работе тема представляется актуальной. Социальные проблемы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий обуславливаются, во-первых, тем, что данный феномен на сегодняшний день не только препятствует развитию интеллектуального и культурного потенциала России, вредит ее международному авторитету, но и ведет к потере Россией инвестиционной привлекательности как для отечественных, так и для зарубежных партнеров .

Во-вторых, данная проблема является значимой во многих областях развития человечества. Так, социальная проблематика интеллектуального пиратства заключается, прежде всего, в том, что интеллектуальное пиратство превратилось в фактор угрозы национальной безопасности, поскольку не позволяет эффективно контролировать объемы, характер и интенсивность вредоносного информационного воздействия на общественное сознание и те сферы социальной жизни, где используются компьютерные программы и иные интеллектуальные продукты.

В-третьих, острота вопроса обусловлена, прежде всего, пагубными последствиями контрафакции и пиратства для национальной экономики, а именно интеллектуальное пиратство приводит к:

• снижению объемов продаж продукции, в том числе содержащей объекты авторского и смежных прав, из-за наличия на рынке более дешевого товара ведет к потере рабочих мест;

• неадекватной реализации прав интеллектуальной собственности препятствует притоку инвестиций и налоговых поступлений в результате снижения или неуплаты НДС, импортных пошлин (на контрабандные товары) и неуплаты корпоративных налогов производителями, у которых были перехвачены инициативы коммерческих сделок, а также неуплаты налогов многочисленными продавцами таких товаров, оперирующими на "черном рынке".

В-четвертых, немаловажным фактом является и то, что плохое обеспечение реализации прав интеллектуальной собственности наносит ущерб способности страны выполнять свои международные обязательства по соглашениям ВТО и по различным международным конвенциям, что чревато санкциями в отношении России, неспособной наладить у себя эффективную борьбу с производством и реализацией контрафактной продукции и пиратством. При этом следует подчеркнуть, что нечестная конкуренция в большинстве случаев связана не с нарушением авторского права, а с нарушениями прав владельцев товарных знаков. Это означает, в соответствии с законодательством РФ, несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Проблемная ситуация.

Заключается в том, что, с одной стороны, существует спрос на продукты интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий, а с другой, разрастание этого спроса препятствует дальнейшему развитию информационных технологий в Российской Федерации.

Информационные технологии меняют традиционный подход к регулированию отношений между защитой прав на информацию и защитой прав потребителя этой информации. Информационные технологии позволяют из продукта (вещи), каковыми являются компьютер, информационные ресурс или информационное сведение, создать многократно реализуемую услугу, придавая смысл и цель поставляемому потребителю продукту. Благодаря информационной технологии продукт приобретает потребительскую ценность и становится осмысленным.

С одной стороны, новые информационные технологии позволяют копировать информацию при низких издержках для широкого круга потребителей, с другой - создается конфликтная ситуация, при которой для создателей информации высок риск потери полагающейся им части прибыли.

Таким образом проблемная ситуация нами как исследователями проблем интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий видится в :

- необходимости провозгласить и законодательно закрепить государственную политику в области управления интеллектуальной собственностью, нацеленной на поощрение и стимулирование развития информационных систем;

- необходимости формирования надежной защиты прав интеллектуальной собственности как с точки зрения защиты собственников бизнеса от нелегитимного захвата собственности, создающего дополнительные риски и лишает предпринимателя мотивации к развитию, так и с точки зрения защиты самой интеллектуальной собственности;

- необходимости формирования традиций и углубления понимания обществом специфики прав собственности на нематериальные активы.

В реализации механизмов защиты интеллектуальной собственности в сфере рынка информационных технологий должна быть обеспечена интеллектуальная безопасность участников рынка, направленная на устойчивое становление экономических отношений, улучшение взаимодействия и функционирования государственных и корпоративных структур, физических и юридических лиц.

Информация может выступать в виде явном, логическом, а также - неявном, неформализованном. Потоки информации различного вида могут быть описаны структурными, графическими, физическими, математическими, а также описательными методами различного уровня абстракции. В этом контексте нормативные правовые механизмы регулирования вопросов интеллектуальной собственности нуждаются в углубленной проработке и регламентации.

Степень научной разработанности проблемы.

Данная проблематика на сегодняшний день находит большее отражение в фундаментальных научных работах, посвященных правовым, экономическим, а также социальным проблемам борьбы с интеллектуальным пиратством на основе теорий Ю.В. Трунцевского, Т.А. Боголюбовой, Б.Д. Завидова, В.Н. Исаенко, С.Ю. Лапина, Е.А. Миро¬новой и других авторов.

К сожалению, проблема интеллектуального пиратства достаточно рассматривается со стороны только экономических и юридических наук, однако теоретическая разработанность социологической проблемы интеллектуального пиратства низка и, несомненно, требует тщательного изучения.

В работе над исследованием использовались материалы специальных научных исследований по проблемам защиты интеллектуальной собственности, выполненные А.И. Абдуллиным, Е.В.Ананьевой, Н.С. Борщ-Компанейцем, Е.К. Волгинской, Э.П. Гавриловым, О.Б. Гусевым, СЮ. Лапиным, В.Н. Лопатиным, Е.А. Мироновой, А.П. Сергеевым, Ю.В, Трунцевским, С.А. Федосовым, Р.Б. Хаметовым и некоторыми другими исследователями.

Теоретической разработке проблем интеллектуального пиратства посвящены также труды правоведов, психологов, социологов и юристов А.В. Белуге, М.П. Кавалерову, Д.Л. Пьянко, Г.А. Аванесову, А.И. Долговой и другим авторам.

Также в работе широко использовались материалы печатных СМИ, нормативно-правовые акты РФ, Интернет-источники, а также собственные разработки автора.

Цель исследования.

Целью исследования является изучение и анализ формирования и развития интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в российском обществе, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию социальных мер борьбы с посягательством на интеллектуальную собственность.

Задачи исследования.

В связи с этим потребовалось решение следующих основных задач исследования.

Теоретико-методологические задачи:

- рассмотреть основные теоретические подходы к изучению интеллектуального пиратства;

- проанализировать феномен интеллектуального пиратства;

- рассмотреть основные теоретические подходы к исследованию интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий;

- разработать понятийно-категориальный аппарат исследования.

Методические задачи:

- разработать методико-процедурные основы социологического исследования формирования и развития интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.

Содержательные:

- доказать, что интеллектуальное пиратство – социальная проблема, обладающая социальными механизмами;

- доказать, что комплексный подход к изучению интеллектуального пиратства в свете социальных механизмов позволяет вычленить основные причинно-следственные связи в системе интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий;

- доказать, что системе интеллектуального пиратства существуют дестабилизирующие социально-экономическую сферу общества элементы;

- доказать, что дестабилизирующие социально-экономическую сферу общества элементы определенным образом воздействуют на всех участников системы интеллектуального пиратства.

Объект исследования.

Объектом исследования выступает интеллектуальная собственность как социальное явление и как социальная система.

Предмет исследования.

Предметом исследования является изучение специфики формирования и развития социальных механизмов системы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.

Научная новизна исследования.

Заключается в попытке комплексного социологического исследования к изучаемой проблеме интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.

Кроме того, научная новизна исследования заключается в определении системной социальной характеристики интеллектуального пиратства, базирующаяся на сравнительно-историческом и сравнительно-правовом анализе социальных исследований, нормативной базы, статистических данных о защите интеллектуальной собственности.

Теоретико-методологическую основу написания дипломной работы составляли научные труды отечественных и зарубежных ученых прошлого и современности (среди них труды экономистов, юристов, социологов и др. ученых), направленные на изучение интеллектуального пиратства как социального феномена.

Был осуществлен значительный анализ справочный, специальной и учебной литературы.

В работе широко использованы материалы социологических исследований, посвященных изучению смежных или аналогичных проблем, а также многообразие энциклопедических и исторических источников.

Кроме этого, теоретическую основу дипломной работы составили:

- Теория социальных изменений (Мертон),

- Теория структурного функционализма (Парсонс),

- Теория социального обмена (Хоманс, Блау),

- Теория трех стадий (О. Тоффлер),

- Теория девиации (Э. Дюркгейм),

- Теория модернизации общества,

- Теория дисфункции (Т. Парсонс, Р. Мертон),

- Теория аномии (Р. Мертон).

Теория социальных изменений делает акцент на том, что социальная структура общества должна быть изучена во всем многообразии различных ее аспектов: генетическом (как она возникла) и функциональном (как она влияет на поведение людей), статическом (как она функционирует) и динамическом (как она изменяется). Определяющей чертой теории является необходимость фокусирования внимания исследования на социальной структуре общества. Из всего этого ясно, что интеллектуальное пиратство необходимо рассматривать в динамике, а именно как элемент общества, у которого были объективные предпосылки к зарождению и развитию.

Теория структурного функционализма рассматривает функционирование социальных институтов в обществе. Такой социальный институт как интеллектуальнее пиратство обладает своими нормами, ценностями, внутренними процессами и представляет собой достаточно сложную организацию. Так, интеллектуальное пиратство основано на социальных фактах, то есть на взаимодействии между людьми, которое и является первопричиной формирования и развития данного института.

Теория социального обмена интересна для нас как для исследователей интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в той степени, что она позволяет рассмотреть социальные механизмы конструирования социальной действительности. Теория описывает механизмы формирования социальных групп, между которыми совершается обмен, в том числе и информационный, на основе вознаграждения.

Теория трех стадий исследует поэтапное социально-экономическое развитие общества. Теория рассматривает последовательный переход от сельскохозяйственной стадии к промышленной, и «эпохе знаний».

В основу анализа формирования пиратства как социального феномена можно положить теорию трех стадий развития человеческого общества О. Тоффлера, которая позволяет рассмотреть исследуемый в работе феномен с точки зрения развития самого общества. Пиратство присуще всем стадиям общества. Но именно интеллектуальное пиратство присуще последней – современной стадии, а именно «эпохе знаний».

Теория девиации создает теоретическую основу для исследования масштабов нарушения авторских прав.

Э.Дюркгейм предлагает теорию аномии, кото¬рая раскрыла значение социальных и культурных факто¬ров. По Дюркгейму, основной причиной девиации является аномия, буквально - «отсутствие регуляции», «безнормность».

Интеллектуальное пиратство признается девиацией, поскольку противоречит нормам и ценностям современного российского общества. Кроме того, можно сказать, что интеллектуальная пиратство есть форма проявления делинквентного поведения. То есть девиации, которая преследуется законом государства .

Пиратство в России возникло из-за нерегулируемости социально-экономических процессов в сфере авторских прав. Это, в свою очередь, повлекло за собой возникновение феномена аномии, безнаказанности за незаконное использование продуктов интеллектуального творчества.

В рамках теории модернизации рассматривается развитие общества. Основной идеей теории модернизации является идея неизбежного перехода от "аграрного" общества к обществу "постиндустриальному" .

Пиратство, в свою очередь, воспринимается как неотъемлемый элемент общественного развития.

Современная стадия развития общества согласно теории – постиндустриальная стадия, которой присуще процессы высокотехнологичной (научно-промышленной) экономики с развитой информационной структурой . Развитию информационной структуры сопутствует ряд положительных и отрицательных моментов. Так, применительно к проблематике исследования – развитию авторских прав сопутствует развитие интеллектуального пиратства.

Теория дисфункции рассматривает каждый феномен через призму функций и дисфункций.

Функция - это наблюдаемые следствия, которые служат саморегуляции системы авторского права и приспособлению ее к среде.

Дисфункция - это наблюдаемые следствия, которые ослабляют саморегуляцию системы авторского права или ее приспособление к среде.

Данные аспекты важны для нас в силу исследования интеллектуального пиратства и, вместе с ним, института авторского права.

Так, авторское право есть социальный институт, который обладает функциональными и дисфункциональными особенностями. При этом, дисфункциональными проявлениями авторского права является интеллектуальное пиратство, которое способствуют разрушению системы авторского права.

Теория аномии позволяет проанализировать социальный аспект поведения человека, совершающего преступление по нарушению авторских прав.

Аномия – это состояние дезорганизации общества, когда ценности, нормы, социальные связи либо отсутствуют, либо становятся неустойчивыми и противоречивыми, ситуация когда одна или более личностей не могут интегрироваться со стабильными основными институтами общества, что приводит к отрицанию наиболее значимых норм доминирующей культуры и социальным отклонениям .

Интеллектуальное пиратство есть форма проявления аномии.

Практическое значение исследования.

Практическая значимость дипломного исследования состоит в том, что работа является одной из первых, в которой дана комплексная социологическая оценка влияние интеллектуального пиратства как системы, проанализированы социальные механизмы пагубного воздействия пиратства и процесса нарушения авторских прав на развитие рынка в Российской Федерации.

Исходя из этого, содержащиеся в дипломе положения и выводы имеют практическое значение при совершенствовании стратегии социально-экономического развития рынка информационных технологий и мероприятий по государственному регулированию данной сферы.

Выводы и рекомендации, полученные в ходе проведения исследования, будут полезны в деятельности государственных структур, деятельность которых связана с регулированием авторского права и предотвращением нарушения прав собственности в сфере информационных технологий.

Комплексный анализ проблем, связанных социальной проблематикой нарушения авторских прав в сфере информационных технологий, значением процесса государственного регулирования социальных механизмов в области функционирования авторского права может быть использован и при разработке ряда учебных курсов, включ

Список литературы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Социологические исследования:

1. Буравина В. История авторского права // Koмпьютерра. – 2000. - №10. – С. 32-36.

2. Близнец И. Пираты XXI века.//ИС: авторское право и смежные права. - 2000. - №3. - С.6-16.

3. Видеопиратство в России. // Бизнес-класс. - 2007. - 16 апр.- С. 3-4.

4. Григорьева М. Лишь треть школьных компьютеров работает с лицензионными программами // Российская газета. - 2007. - 24 апреля.- С. 11.

5. Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность.- 2004 .- №5. - С.23-25

6. Завидов Б.Д. Пиратство в России: защита интеллектуальной собственности // Менеджмент в России и за рубежом.- №2. – 2002. С. 21-26.

7. Кабанов В. Оптовый контрафакт // Караван+Я. – 2005. - № 3. – С. 25.

8. Калгина А. Директора школы все-таки признали виновным в компьютерном пиратстве // Российская газета.- 2007. - 8 мая.- С.8.

9. Клюев М.А.. Судебная защита авторского права в системе высшего образования: проблемы и перспективы // Университетское управление. 2006. - № 2(42). - С. 88-92.

10. Компьютерное Пиратство: Средства и Методы борьбы» // Брошюра. - 2003. – 16 с.

11. Международная конференция «Мошенничество и контрафактная деятельность в России. Предотвращение и борьба». - М. Мэрия г. Москвы, 29-30 ноября, 2000г.

12. Савельева И.В. От «века Анны» – к ХХ веку.//ИС в Беларуси. – 2007. - №14. - с.10-16.

13. Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. - 2002. - №1. С.17—22.

14. Чулок А.А. Защита прав на интеллектуальную собственность в России и за рубежом: проблемы измерения и международные сопоставления // Юрист. - 2007. - №1. С.12—22.

15. Чернышев А. В Приморье впервые наказали пирата // Коммерсантъ. - 2005. - 30 марта.

Книги и монографии:

16. Архенгольц Ф. История морских разбойников Средиземного моря и океана. – М.: Феникс, 2003. – 26 с.

17. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. - Л., 2006. – 201 с.

18. Бюллетень международных договоров // Юрист. - 2005. - №1.- С. 51—62

19. Блон. Ж. Час океанов. – М.: Феникс, 2003. – 502 с.

20. Веинке В.. Авторское право. М.: Юридическая лит-ра, 2000. 106 с.

21. Вербицкий М. Антикопирайт. Книга первая: Ситуационизм, Психоделия, Копирайт . – М.: Юрист, 2002. – 39 с.

22. Гражданское право. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. ч. 1. – М.: Наука, 1998. – 58 с.

23. Защита авторских и смежных прав по законодательству России /Под редакцией И.В. Савельевой. - М.: Экзамен, 2002.- 91 с.

24. Вишнякова Е.Н. Социальные механизмы маркетинга // Дипломная работа. - М, 2003.

25. Исаенко В.Н. Введение в кн. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав./Под общ. ред. Боголюбовой Т.А. - М.: Приор, 2001. – 113 с.

26. Информация пресс-службы областного суда и управления судебного департамента // Челябинский рабочий. - 2005.- 27 октября.

27. Кисловский Ю.Г. Контрабанда: история и современность. - М.: Наука, 1996. – 120 с.

28. Кондратьев Я.Ю., Джужа А.Н. Курс криминологии: Учебник. – Киев. «Юринком Интер», 2001.

29. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством - М.: Наука, 2002. – 38 с.

30. Логвинов Ю.В. Мир интеллектуального пиратства. - М.: Феникс, 2002. – 201 с.

31. Малаховский К. Пять капитановю – М.: Феникс, 2003. – 313 с.

32. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 1997. - 32 c.

33. Можейко И. Пираты, корсары, рейдеры М.: Феникс, 2003. – 125 с.

34. Преступность и её основные характеристики/ А.П. Гаврилишин, А.Н. Джужа и др. – К., 1993.

35. Российская организованная преступность. Доклад для Конгресса США (пер. с англ.). - М, 2007.

36. Сергеев А.П. Право ИС в РФ. Учебник. Издание второе. - М.: Проспект, 2007.

37. Сергеев А.П. Авторское право России. - С-Петербург. 1994. - 39 с.

38. Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. Монография –М.: Юрист, 2002.

39. Щерба С.П. Тезисы доклада на конференции прокуроров России по защите ИС. - 26-28 февраля 2001г.

40. Черницкий А. М. Воздушное пиратство: самые громкие захваты. – М.: Феникс, 2007. – 416 с.

Нормативная литература:

41. Конституция РФ. - М. «Новая школа». 1995.

42. Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»

43. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», В соответствии с Законом РФ № 166 от 11.12.2002 г.

44. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // Российская газета. 1992. 14 октября. N 225.

45. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Российская газета. 1992. 17 октября.

46. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" // Российская газета. 1992. 21 октября.

47. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Российская газета. 1992. 20 октября.

48. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. 1993. 3 августа.

49. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. 25 декабря. N 52 (ч. I). Ст. 5496.

Интернет-источники:

50. http://www.rbc.ru

51. http://www.copyright.ru

52. http://urist-center.ru

53. http://polit.mezhdunarodnik.ru/

54. http://microsoft.com/rus/antipiracy

55. http://www.rbc.ru

56. http://polit.mezhdunarodnik.ru/

57. http://www.vremya.ru/2006/173/8/161594.php

58. http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=559

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Бланк интервью

Уважаемый респондент! Предлагаем Вам принять участие в социологическом исследовании проблемы развития пиратства в современной

Примечания:

Примечаний нет.