Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 6

2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕИЯ. УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 44

2.1. Назначение и исполнение меры условного осуждения 44

2.2. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 52

2.3. Обязанности, возлагаемые судом на условно осуждённых 63

2.4. Осуществление контроля за поведением условно осуждённых 67

3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ФСИН ХМАО-ЮГРЫ 72

3.1 Организация исполнения наказания подразделениями ФСИН ХМАО-Югры 72

3.2. Особенности реализации уголовно-исполнительной инспекцией условного осуждения 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84

Введение

Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.

Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.

Меры общественного воздействия в отличие от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.

Применением мер общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц для исправления и перевоспитания, которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.

Статистический анализ убедительно свидетельствует о наличии устойчивой тенденции роста применения условного осуждения. Так, в 2004 году коэффициент условно осужденных составил 51,2%, в 2005 году -56,1%, в 2006 году - 55,3%, в 2007 году этот показатель достиг 57,5%.! Большой процент из этого числа составляют осужденные за отдельные составы тяжких преступлений. В ХМАО Тюменской области этот показатель составляет, в 2005 г. - 62,8, в 2006 г. - 63,4 %, а в 2007 - 65,1 %.

Обобщая вышеизложенное, можно прийти к следующему выводу. Под освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера понимается акт компетентных государственных органов, освобождающий правонарушителя от назначения и отбывания наказания на основании установления незначительности общественной опасности личности виновного и содеянного им.

Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.

Освобождение от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление также специфические для периода становления демократии и гласности закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.

Параллельное государственное и общественное воздействие на лиц, виновных в мелких преступлениях и лиц, не достигших совершеннолетия, отнюдь не означает ослабления борьбы с преступностью, а наоборот повышает эффективность предупреждения преступности.

Выбранная тема "Особенности назначения условного осуждения и его реализации органами исполнения наказания" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - рассмотреть особенности назначения условного осуждения и его реализации органами исполнения наказания.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие, правовую природу условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера;

2. Показать порядок применения условного осуждения. Условия реализации условного осуждения;

3. Рассмотреть особенности исполнения условного осуждения в подразделениях ФСИН ХМАО-ЮГРЫ.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

1.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц.текст. - М.: Маркетинг, 2001.-39с.-ISBN 5-94462-025-0.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.2002 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 19.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2002, N 2, ст. 198.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Научная и учебная литература

5. Вакарина Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. с. 12

6. Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. N 3. С. 19.

7. Иванов В.А. Вопросы назначения наказания за рецидив преступлений применительно к институту условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений. М., 2008. С, 44.

8. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Рос. юстиция. 2001. N

9. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) / Под ред. А.И. Зубкова, -М., Норма, 2005. Комм. ст. 172.

10. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990; Курганов С.И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовного наказания. М., 1995; Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002 и др.

11. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов - М.: "Былина", 2008. С.121

12. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т.. Т. 2 / Таганцев Н.С.; Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - 393 c.

13. Русское уголовное право. Пособие к лекциям: Часть общая / Сергеевский Н.Д.. - 7-е изд. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1908. - 385 c.

14. Рыбак М.С. Ресоциализация осуждённых к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001. с. 35. ISBN 4-85303-271-2

15. Сукманов О.В. Индивидуальное предупреждение преступного поведения условно осужденных лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 10.

16. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 29.

17. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Цит. по: Хрестоматия по уголовному процессу России. Автор-составитель - Куцова Э.Ф. М., 1999. - С. 77.

18. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. - СПб.: Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. - с. 50.ISBN 5-94201-371-3.

19. Условное осуждение в уголовном праве / И.Н. Алексеев. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - с.26. ISBN 5-222-09850-8.

20. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Л. Козаченко и З.А. Незнамова.- М., 2008.- С.448.

21. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М., 2008. с. 287.

22. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. - С. 93-94.

23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1/ Под ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. - М., 2008.

24. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. - М., 2008.

25. Яровой А. Уголовно-исполнительные инспекции: проблемы и задачи в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. N 1. С. 15.

26. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона (Якубов А. Е., "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 2008, N 1).

Примечания:

Примечаний нет.