Содержание

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1 Общие положения о доказательствах в гражданском процессе..........6

1.1 Понятие судебного доказывания и его предмет…………………………....6

1.2 Понятие и признаки судебных доказательств……………………………..15

Глава 2 Относимость, допустимость, оценка доказательств…………………25

2.1 Относимость доказательств………………………………………………...25

2.2 Допустимость доказательств…………………………………….…………29

2.3 Характеристика оценки доказательств в гражданском процессе………...34

Глава 3 Юридическая характеристика отдельных видов доказательств в гра-жданском процессе ……………………………………………………………..46

3.1 Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания…………....46

3.2 Показания свидетелей……………………………………………………….51

3.3 Письменные и вещественные доказательства………………….………….56

3.4 Заключения экспертов, аудио- и видеозапись………………….………….64

Заключение……………………………………………………………………….71

Список использованных источников…………………………………………...74

Введение

Введение

Правосудие является одним из видов государственной деятельности, на-правленной на защиту социально-экономических, политических прав и охра-няемых законом интересов граждан и юридических лиц, учреждений, организа-ций и т.д. В соответствии с Конституцией РФ правосудие в РФ осуществляет-ся только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязан-ность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, воз-никающие из гражданских, трудовых, экономических и т.д. правоотношений.

Юристы, практикующие не один год, по каждому делу детально анализи-руют имеющиеся доказательства, и без такой работы немыслим успех в граж-данском процессе.

Принятие нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не останавливает дискуссии о путях реформиро-вания российского гражданского судопроизводства. Реформы, как это часто бывает, в первую очередь касаются основных категорий - задач и принципов права. Тип процесса того или иного государства является следствием политиче-ского режима, который существует в государстве. Государствам тоталитарного режима свойственен процесс розыскного (инквизиционного) типа. В государст-вах с демократическим режимом складывается процесс состязательного типа. Современное гражданское судопроизводство России представляет собой сме-шанный тип, сочетающий инициативу лиц, участвующих в деле, в формирова-нии доказательственного материала с достаточной степенью активности суда в доказывании.

Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховно-го суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным ка-тегориям дел необходимо собирать. В этом и сложность, и практический инте-рес юридической деятельности, надо знать закон, разъяснения Пленума Вер-ховного суда РФ, правоприменительную практику.

Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время ак-туальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики приме-нения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произо-шедшими в гражданском процессуальном праве. Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, осно-ванному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследо-вании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ ). Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства.

Данное положение законодательства вызывает определенные трудности при обращении граждан в суд за разрешением возникших споров, которые свя-заны в основном с предоставлением необходимых доказательств. Вследствие этого граждане все чаще обращаются за помощью к юристам, участие адвоката в гражданском процессе становится не исключением, а правилом. Адвокат, представляющий интересы лиц в гражданском процессе, юрисконсульт, защи-щающий интересы своего предприятия в суде общей юрисдикции, должны знать, какие доказательства использовать для обоснования требований и возра-жений, какие требования предъявляются законодательством к представляемым в суд доказательствам.

Тема доказательств в гражданском процессе представляет интерес пото-му, что какой бы деятельностью не занимался юрист, где бы он не работал - в любом случае придется сталкиваться с вопросами доказательств и доказывания; работа юриста в большинстве случаев связана с представлением интересов граждан или юридических лиц в гражданском процессе. Вопросы, которые воз-никают на практике необходимо разрешать, применяя не только нормы дейст-вующего законодательства, но и теоретические знания.

К тому же теория доказательств носит межотраслевой характер и вполне применима и к арбитражному процессу, а участие в арбитражном процессе при разрешении экономических споров является одной из основных обязанностей юрисконсульта предприятия.

Таким образом, бесспорна важность проблемы судебных доказательств, которые позволяют суду установить истину по каждому гражданскому делу. Данная проблема важна для суда, для лиц, обращающихся в суд за разрешени-ем возникших между ними споров, и для иных лиц, участвующих в деле.

Целью исследования дипломной работы является: анализ института дока-зательств в гражданском процессе и их использование при рассмотрении неко-торых категорий гражданских дел; выявление спорных, неурегулированных во-просов и предложение путей по их устранению.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие зада-чи:

- дать общую характеристику доказательств в гражданском процессе;

- рассмотреть понятие судебного доказывания и его предмет;

- дать понятие и выделить признаки судебных доказательств;

- рассмотреть относимость, допустимость и оценку доказательств;

- проанализировать отдельные виды доказательств в гражданском судо-производстве.

В дипломной работе проблема доказательств рассматривается, прежде всего, не с точки зрения суда об исследовании и оценке доказательств, а с точки зрения лиц, участвующих в деле, то есть каким образом они должны использо-вать те или иные доказательства для доказывания обстоятельств спорного пра-воотношения.

Идеи о судебных доказательств как единстве фактических данных, выра-женных в предусмотренной процессуальной форме, высказаны в работах Л.Т. Ульяновой, Ю.М. Жукова, А.Г. Калпина, А. М. Винберга, С.В. Курылева, П.В. Логинова, А.А. Мельникова, М.К. Треушникова, К.С. Юдельсона, С.А. Шиш-кина и других.

Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1 Общие положения о доказательствах в гражданском процессе

1.1 Понятие судебного доказывания и его предмет

Проблемы доказывания, как отмечают многие ученые, являются цен-тральными в любом виде гражданского судопроизводства, при рассмотрении каждого дела в суде. Распределение бремени доказывания напрямую зависит от юридической квалификации спора; при этом первостепенное значение имеют нормы материального права, установленные законом юридические презумпции.

Для того чтобы правильно разрешить спор суд должен установить дейст-вительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяс-нить, было ли действительно допущено нарушение прав и законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.

В учебной литературе принято называть доказывание в гражданском про-цессе «судебным», что отражает недавнюю направленность российского про-цесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов су-допроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сто-рон в процессе и пассивности суда.

В юридической литературе нет единого мнения по наиболее существен-ным вопросам доказывания. Так, относительно понятия судебного доказывания существует две концепции. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывают как способе познания фактических обстоятельств дела (Ю.К. Оси-пов, И.М. Зайцев и другие). По мнения К.С. Юдельсона под судебном доказы-ванием следует понимать «деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объектной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спо-ра между сторонами» .

Представители другой концепции полагают, что под доказыванием под-разумевается деятельность, и

Список литературы

Список использованных источников

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31. - С. 38-86.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - С. 152-298.

5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №1. - С. 114-154.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - С. 84-121.

7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964 г. - № 24. - С. 107-153.

8. Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – С. 102-123.

9. Федеральный закон «О конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №13. - С.47-63.

10. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 19 сентября 1997 г. - № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 39. – С. 15-23.

11. Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №30. - С. 35 - 46.

12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05 июля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 33. – С.36-48.

13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – С. 19-24.

14. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (приложение к информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997. - №13) // Вестник ВАС РФ. – 1999. - №7. – С. 56-57.

15. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1. - С. 7-8.

16. Архив Засвияжского районного суда г. Ульяновска за 2000 г. Дело № 3478/00.

17. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. - М.: Юриздат, 2004. – 217 с.

18. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. ? М.: Юридическая литература, 1970. ? 203 с.

19. Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам: Сборник научных трудов / Под ред. М.С. Шакарян. ? М.: ВЮЗИ, 2000. ? 104 с.

20. Амосов С.В. Бремя доказывания в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2005. - №4. - С. 21-25.

21. Анисимова Л. И. Вещественные доказательства в гражданском процессе // Юрист. - 2005. - №8. - С. 7-10.

22. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. ? Л.: ЛГУ, 1984. ? 128 с.

23. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М.: Юрист, 2000. – 173 с.

24. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1972. – 182 с.

25. Васичкин С.А. Доказательства в гражданском процессе // Домашний адвокат. – 2005. - №7-8. - С. 30-34.

26. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. - Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2003. – 473 с.

27. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. ? М.: Юристъ, 1999. ? 383 с.

28. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.А. Власова. - М.: Проспект, 2006.- 368 с.

29. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – 466 с.

30. Гражданский процесс / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. - М.: Норма, 2005. – 408 с.

31. Гражданский процесс. Общая часть / Под ред. Осокина Г.Л. – М.: Юристъ. – 2004. – 422 с.

32. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 1999. ? 384 с.

33. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ? М.: Юриспруденция, 2005. ? 544 с.

34. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. ? М.: Проспект, 2000. ? 472 с.

35. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. В.П. Воложанина, Н.А. Земченко. ? М.: Бек, 1999. ? 718 с.

36. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. ? М.: Юристъ, 2005. ? 634 с.

37. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процесса // Советское государство и право. - 1964. - № 9. – С. 32-38.

38. Долженко А.Н. Судебная практика по гражданским спорам. - М.: Юрист, 2003. – 193 с.

39. Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. – 2005. - №7.– С. 61-64.

40. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Бек, 2001. – 274 с.

41. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Владос, 2005. – 237 с.

42. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 1965. – 274 с.

43. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. - Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 1984. – 182 с.

44. Зайцев И. М. Правовые фикции // Российская юстиция. – 2006. - №1. – С. 38-43.

45. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. - М.: Юридическая литература, 1954. - 408 с.

46. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М: МГУ, 1950. – 258 с.

47. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Норма, 2002. – 174 с.

48. Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.: Юридическая литература, 1978. – 185 с.

49. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт, 2003. – 178 с.

50. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2005. – 584 с.

51. Косов И.А. Обретение документом юридической силы // Юрист. – 2006. - № 10. – С. 18-21.

52. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: БГУ, 1969. – 186 с.

53. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 1953. – 160 с.

54. Логинов П. В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 1956. – 174 с.

55. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1969. – 238 с.

56. Молчанов В.В Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: МГУ, 1991. – 158 с.

57. Орлов Ю.Г. Слушается гражданское дело. ? М: Юридическая литература, 2006. ? 127 с.

58. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: 2005. – 342 с.

59. Ратинов А.Р. Понятие и содержание процесса доказывания. - М.: Юридическая литература, 1993. – 239 с.

60. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Ученые записки Дальневосточного университета. - 1989. - №4. – С. 74-78.

61. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург: Издательство Свердловской юридической академии. - 1997. – 120 с.

62. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Н.М. Гурбатова. - М.: Юридическая литература, 1989. – 180 с.

63. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 1982. – 160 с.

64. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1981. – 180 с.

65. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. - М.: Бек, 2000. – 196 с.

66. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. – 2004. - №5. – С. 12-14.

67. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 2006. – 217 с.

68. Эйсман А. А. Заключение эксперта. - М.: Юридическая литература, 1967. – 150 с.

69. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1956. – 249 с.

70. Якимов П. П. Письменные доказательства в практике арбитражного суда. - М.: МГУ, 1959. – 170 с.

71. Яблочков Т.М. Гражданское судопроизводство. - М.: Проспект, 1999. – 250 с.

Примечания:

Примечаний нет.