Содержание

Введение. 2

Глава 1. Исковая форма защиты права. Понятие иска. 4

§1. Понятие иска. Исковая форма защиты права. 4

§2. Виды исков. 19

Глава 2. Исковое производство. 23

§2.1. Право на иск. Процесс движения искового заявления. 23

§2.2. Встречный иск. Обеспечение иска. 37

Заключение. 56

Список литературы. 58

Введение

Введение.

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, родовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и, наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории «иск как средство защиты прав и интересов».

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

- рассмотреть исковую форму защиты права;

- исследовать понятие иска и его элементы;

- проанализировать современные классификации и виды исков;

- рассмотреть содержание дефиниции «право на иск»;

- проанализировать исковое производство;

- в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России.

Список литературы

Список литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта 2002 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 14 ноября 2002 года.

Специальная литература:

4. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. – М.: Гардарика. - 2001.

5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000.

6. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2002.

7. Гурвич М.А. Право на иск. М. – Л., 1969.

8. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. – 2001.

9. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.: 2001.

10. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореферат. – Томск. – 2000.

11. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс.-2001. - №3.

12. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.

13. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. – 2003. - №4.

14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 14 ноября 2002 г. – М.: Спарк. – 2002.

15. Рязановский М.А. Единство процесса. – М.: 2002.

16. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1999.

17. Энциклопедия юридических терминов – М.: Юрист. – 2001.

Примечания:

Примечаний нет.