Содержание

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА 4

1.1. Возникновение залога в римском праве 4

1.2. Залоговое право в континентальной и англо-саксонской правовых системах. 11

1.3. Залог в дореволюционной России 22

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА В РФ 27

2.1. Общая характеристика источников залогового права РФ 27

2.2. Понятие и элементы залогового правоотношения 32

2.2.1. Понятие залогового правоотношения 32

2.2.2. Основания возникновения залогового правоотношения 41

2.2.3. Стороны залогового правоотношения 44

2.2.4 Предмет залога 47

2.3. Виды залога 53

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ 62

3.1. Основные права и обязанности сторон по договору залога 62

3.1.1. Права и обязанности залогодателя 62

3.1.2. Права и обязанности залогодержателя 65

3.2. Обращение взыскания на заложенное имущество и порядок реализации прав залогодержателя 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80

ЛИТЕРАТУРА 85

Введение

Введение

Любое обязательство предполагает его исполнение надлежащим образом, что подразумевает совершение предусмотренного в обяза-тельстве действия или воздержания от совершения действия . Любой кредитор заинтересован в том, чтобы ему были предоставлены опре-деленные гарантии исполнения обязательств (что может быть выраже-но различными способами: от стимулирования должника к исполне-нию обязательства до компенсации возможных убытков при неиспол-нении последнего). В качестве правовых конструкций такого рода «гарантий» выступают различные способы обеспечения обязательств. Одним из видов такого обеспечения является залог.

Особенности и преимущества этого способа обеспечения обяза-тельств следующие. Во-первых, залог обеспечивает наличие и со-хранность имущества на тот момент, когда должнику придется рассчи-тываться с кредитором. Во-вторых, залог имущества должника обес-печивает кредитору-залогодержателю возможность удовлетворить свои требования за счет предмета залога преимущественно перед дру-гими кредиторами. Наконец, в-третьих, реальная опасность потерять имущество в натуре оказывается хорошим стимулом для должника исполнить свои обязательства надлежащим образом. Кроме того, даже в случае гибели застрахованного имущества залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не про-изошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает .

Удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом, не зависит от финансового положения должника (с которым может быть, например, связана возможность выплатить неустойку) или ус-пешной деятельности поручителя (что обеспечивает выполнение им обязательств перед кредитором должника). В результате именно залог оказывается реальным способом обеспечения исполнения обяза-тельств, что определяет важность изучения залоговых правоотношений для гражданско-правового оборота в РФ. Сфера применения залога до-вольно обширна. Сюда входят обеспечение действительных требова-ний, вытекающих из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного займа, перевозки грузов и иных договоров (ст. 4 Закона о залоге). Все это порождает актуаль-ность рассмотрения вопроса об особенностях залога в российском пра-ве.

Целью данной работы является выявление основных особенно-стей регулирования залогового отношения в праве РФ. В работе рас-сматриваются следующие вопросы:

А) возникновение и развитие залогового права в римском праве, праве Европы и России,

Б) характеристика залогового права в РФ в настоящий момент,

В) понятие и элементы залогового правоотношения в праве РФ

Г) содержание залогового правоотношения по праву РФ

Глава 1. Возникновение и развитие залогового права

1.1. Возникновение залога в римском праве

История гражданского права свидетельствует, что уже в глубо-кой древности люди знали и применяли различные имущественные способы обеспечения обязательств (поручительство, задаток и т.д.). Причиной возникновения залога в Римском праве являлась потреб-ность в получении кредита, который был бы обеспечен исключитель-ным правом на какую-либо вещь. Без этого само получение кредита оказывалось в Древнем Риме невозможным: кредитор должен был иметь существенный интерес в том, чтобы быть уверенными в испол-нении обязательства и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имел право в случае неисполнения обязательства. Наконец, кредитор должен был побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения обязательства.

В древнейшее время такая потребность кредитора удовлетворя-лась посредством следующей конструкции: вещь, предназначенная служить обеспечением долга, передавалась кредитору в полную собст-венность при самом заключении обязательства, с личным обязательст-вом кредитора вернуть ее по уплате права долга. По сути первона-чально такая форма обеспечения обязательства должна рассматри-ваться как продажа закладываемой вещи с правом ее обратного выку-па. Таким образом появилась фидуция (fides -- доверие), при которой закладываемая вещь передавалась кредитору в собственность, и с ус-ловием возврата ее после уплаты долга. Таким образом преимущест-во кредитора здесь было абсолютно: он становился одновременно с возникновением залога настоящим собственником, то есть к нему пе-реходили права распоряжаться, владеть и пользоваться имуществом – этим проявлялось особое доверие должника кредитору. Последний мог и не вернуть вещь из своей собственности, и только если кредитор был честным человеком, то после исполнения обязательства он воз-вращал вещь должнику.

Кредитор также мог немедленно распорядиться вещью по сво-ему произволу, а в случае позднейшей готовности должника уплатить долг, кредитор подлежал только личной ответственности. Когда поку-патель приобретал вещь у собственника - кредитора, то изъять эту вещь у покупателя считалось невозможным. И хотя кредитор, продав-ший вещь, присуждался судом к возмещению убытков, его средств могло и не хватить для уплаты по иску. . Поэтому в качестве защиты залогодателя на ранней стадии развития экономических отношений выступала гражданско-правовая защита от обмана: «обманно поступа-ет тот кредитор, который, имея возможность вернуть залог, не возвра-щает его» Залоговый кредитор, против которого выносилось решение по иску о фидуции, подвергался бесчестию, поскольку он нарушил включенное претором в исковую форму требование» действовать как водится между порядочными людьми и без обмана» . Отметим, что здесь также нет и речи о возможной разнице в цене закладываемой вещи и величине долга.

Вследствие этих обстоятельств эта первичная форма залога, га-рантируя в полной мере интересы кредитора, совершенно не гаранти-ровала интересов должника: она отдавала последнего на полный про-извол первого и потому могла быт

Список литературы

Литература

1. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994.

2. Международная конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 года.

3. Федеральный Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 24.06.1997.

4. Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994.

5. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 19 июля 1996 года

6. Закон РФ. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г

7. Закон РФ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 23 февраля 1995 г.

8. Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24 декабря 1992 г.

9. Указ Президента «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» от 16 ноября 1992

10. Указ Президента РФ "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" от 7 октября 1992 г.

11. Постановление Правительства РФ «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» от 5.01.1995

12. Постановление Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" от 12.08.94

13. «Временное положение о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г

14. "Временное положение о согласовании залоговых сделок" утверждено 21 апреля 1994 г распоряжением Государственного Комитета РФ по управлению Государственным имуществом.

15. Приказ ГТК РФ «Об использовании залога таможенными органами» № 71 от 24 февраля 1994 г,

16. Обзор судебной практики за 1995-2001 годы.

17. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

18. Французский Гражданский Кодекс

19. Германское Гражданское Уложение

20. Брагинский М.И. Обязательство и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия. Комментарий к новому ГК РФ. М. 1995.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения М. 1997.

22. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств.// Хозяйство и право. 1995. № 9.

23. Витрянский В.В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.//Закон. 1995. № 5.

24. Вишневский А.А Залоговое право. М. 1995.

25. Вишневский А.А. Банковское право Англии. М. 2000.

26. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М. 1999.

27. Горбунов А.А. Юридическая природа залога // Вестн. Саратов. гос. акад. права. Саратов. 1997. N 4. С. 63-64

28. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / ред. Е.А.Васильева. М. 1992.

29. Гражданское право. / ред А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. М, 1998 .Ч. 1.

30. Гришаев С.П. Практика применения залогового законодательства в России и за рубежом. М. 1992.

31. Завидов, Б.; Курцев, Н. Залог - один из способов обеспечения обязательств // Рос. юстиция. М. 1995. N 9.

32. Залог и ипотека в российском и зарубежном праве М. 1999.

33. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М. 1999.

34. Комментарий к ГК РФ. под ред. О.А.Садикова. М. 1996.

35. Кулаков В.В. Взаимосвязь залогового обязательства и обязательства, им обеспеченного // Учен. зап. Ульянов. гос. ун-та. Сер.: право. Ульяновск. 1998. N 5.

36. Лахман С.В. Обычное гражданское право. Т.1. Спб, 1877.

37. Медведев Д.А. Российский закон о залоге // Правоведение. 1992. №5.

38. Мейер Д.И. Древнее русское право залога. Казань. 1855.

39. Мирошникова Н.И. Залог в торговом обороте // Очерки по торговому праву. – Ярославль. 1996. Вып. 3.

40. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.

41. Отнюкова Г. Исполнение обязательств. // Закон. 1995. № 8.

42. Павлодский Е. Залог и ипотека.// Хозяйство и право. 1997.

43. Пашков М.Л. Залог недвижимого имущества как способ обеспечения обязательств // Налоговый вестн. 1999. N 9.

44. Покровский И.А. История Римского права. Пг. 1917.

45. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1999.

46. Римское право /ред. И.С. Перетерский. М. 1997.

47. Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. М.1994.

48. Сапожников М.В. Залог как способ обеспечения обязательств. М. 1997.

49. Скоповский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 1999.

50. Телюкина М.В., Сущность и некоторые проблемы конкурсного права, "Законодательство", N 4, апрель 2000г.

51. Фаддеева Т.А. Обеспечение исполнения обязательств. В учебнике Гражданское право под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. М. 1998. Т.1.

52. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. // Российская юстиция. 1996 № 5.

53. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике. Вестник ВАС № 3 2001

54. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань. 1902.

55. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М. 1996.

Примечания:

Примечаний нет.