Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1.ИСТОРИЯ И ПОНЯТИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СЛЕДСТВИИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1.1. История возникновения гражданско-правовой ответственности в России 7

1.2.Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда 10

1.3.Основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда 28

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

2.1.Ответственность за вред, причиненный публичной властью 35

2.2.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 44

2.3.Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья 58

2.4.Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81

Введение

Актуальность темы исследования. Формирование правового государства включает в себя сложный и достаточно длительный процесс утверждения законности и правопорядка, роста и совершенствования правосознания всех граждан нашей страны. Правовое государство призвано развить не только высшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.

Правовое воспитание начинается со знания законов и предполагает использование законов в процессе хозяйственной деятельности, гражданского оборота, в частности, и тогда, когда существуют преграды в реализации субъективного права или это субъективное право незаконно нарушено. Современное положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений (среди них и преступлений) - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан.

Ежегодно в несколько раз увеличивается ущерб от правонарушений, направленных против имущества и личности граждан, и, в частности, от таких преступлений, как кража личного имущества граждан, грабеж, разбойные нападения; причинение телесных повреждений различной тяжести. Высок процент производственного травматизма, влекущего потерю трудоспособности и, следовательно, причиняющего имущественный вред в виде утраченного заработка или дополнительных расходов. Немалые расходы вызывают бытовые травмы, в частности, на улицах городов и населенных пунктов.

Главные причины сложившегося положения - резкое сокращение инвестиций в реконструкцию и обновление основных производственных фондов, их значительное старение, разрушение прежней системы управления охраной труда, надзора и контроля за ней. Существующая законодательная и нормативная база в области охраны труда не соответствует новым трудовым отношениям, не обеспечивает социальные гарантии работникам и не ориентирует работодателей на создание благоприятных и безвредных условий на производстве.

Степень научной разработанности. Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу таких ученых как Агарков М. М., Алексеев С.С., Антимонов Б.С., Белов В.А., Белякова А.М., Брагинский М.И., Будников С.В., Воробьев С.М., Грибанов В. П., Гусева Т.А., Донцов С. Е., Иванова С.А., Иоффе О.С., Калмыков Ю.Х., Клочков А.В., Комиссарова Е.Г., Конюхова Т.В., Кособродов В.М., Красавчиков О.А., Кузовлев Е.В., Кулагин М.И., Ломидзе О.Г., Любимова Р.Н., Майданик Л.А., Маковский А.Л., Малеин Н.С., Мамай В.И., Матвеев Г. К., Мельникова Л.Н., Нарышева Н.Г., Новоселова Л.А., Павлова Е.В., Павлова Е.В., Рабец А. М., Рожкова М.А., Самощенко И. С., Смирнов В.Т., Суханов Е.А., Трунов И.Л., Францифоров А.Ю., Черепанова Н.О., Чупрова Е.В., Шведов А.Л., Шаргородский М.Д., Эрделевский А.М., Яичков К.К. и многих других.

Вместе с тем проблематика исследования не исчерпана.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения внедоговорных обязательств вследствие причинения вреда.

Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия обязательств вследствие причинения вреда, а также рассмотрение вопросов возмещения вреда.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть историю зарождения обязательств вследствие причинения вреда;

- проанализировать понятие обязательства и основания ответственности;

- рассмотреть основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда;

- рассмотреть отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства предусматривающих понятие, виды и основания возникновение обязательств вследствие причинения вреда.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Использовались социологические приемы в том числе - изучение материалов судебной практики.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М. Норма. 2004. - 96 с.

2. Гражданский Кодекс российской Федерации ч.1-3. М. ТК Велби.-316 с.

3. Федеральный закон № 180 - ФЗ от 22 декабря 2005 г. "Об отдельных вопросах исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и размерах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2006 году"// Собрание законодательства РФ.-2005.- № 52 (1 ч.).- ст. 5593.

4. Федеральный закон №125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" //СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 1999. № 29. Ст. 3702.

5. Федеральный закон № 8 - ФЗ от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле"//Собрание законодательства РФ. -1996. -№3. -Ст. 146; 1997. - № 26. -Ст. 2952; 1998. - № 30. - Ст. 3613.

6. Федеральный закон № 179 - ФЗ от 22 декабря 2005 г. "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год"// Собрание законодательства РФ. - №52 (1 ч.). - ст. 5592.

7. Федеральный закон № 181-ФЗ от 24 января 1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4563; 1998. №31. Ст. 3803; 1999. № 2. Ст. 232; № 29. Ст. 3693.

8. Закон РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" и "О реабилитации репрессированных народов"//ВСНД и ВС РСФСР. -1991. -№ 44. -Ст. 1428;- № 18.- Ст. 572.

9. "Положение о признании лица инвалидом", утвержденное постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965//Собрание законодательства РФ. 1996. N 34. Ст. 412.

10. "Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденное постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926//Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 18. -Ст. 2082; 1995. -№ 42.- Ст. 3987.

11. "Примерное положение об учреждениях Государственной службы медико-социальной экспертизы", утвержденное постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 34. - Ст. 4127.

12. "Положение о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей", утвержденное постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 392// Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 101.

13. "Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда", утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.//ВВС СССР.- 1981. -№ 21.- Ст. 741.

14. Инструкция Министерства юстиции СССР, Прокуратуры СССР и Министерства финансов СССР от 2 марта 1982 г. по применению положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда /БНА СССР. 1984. № 3.

Научная и учебная литература

15. Агарков М. М. Гражданское право. Т. 1 М , 1944. - 412 c.

16. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву М, 1940.- 444 с.

17. Алексеев С.С. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959. - 156 с.

18. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962. - 180 с.

19. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. - 144 с.

20. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. - 192 с.

21. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. - 212 с.

22. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. - 148 с.

23. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1987. - 202 с.

24. Богданов Е В. Договор в сфере предпринимательства. Харьков, 1997.- 322 с.

25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., Статут. 1997. - 840 с.

26. Будников С.В., Кирийчук Ю.С. К вопросу о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав военнослужащих//Право в Вооруженных Силах.-2005.-№ 6.- С.11.

27. Булыгин Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещение вреда//Российская юстиция.-2001.-№ 11.- С.14.

28. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий имущественных преступлений//Юрист.- 2004.-№ 3.- С.26.

29. Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью//Российская юстиция.-1997.- № 11.-С.30.

30. Гражданское право. Учебник/Под ред. Сергеева А.П.и Толстого Ю.К. Ч. 2. изд. 6-е доп. переб. М., 2003.- 670 с.

31. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 1993. - 456 с.

32. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. Садикова О.Н. М., 1996. - 560 с.

33. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей М., 1973. -

34. Гусева Т.А., Ларина Н.В.Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. М., ЗАО Юстицинформ, 2005.- 90 с.

35. Донцов С. Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству М., 1990.- 140 с.

36. Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности М., 1986. - 122 с.

37. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права//Современное право.- 2005.-№5.-С.10.

38. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. - 296 с.

39. Иоффе О. С. Развитие цивилиста ческой мысли в СССР Ч 2 Л , 1978 - 540 с.

40. Иоффе О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права М., 1961.- 184 с.

41. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные обязательства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 202 с.

42. Зыков В. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями//Российская юстиция.-1999.-№2.- С.19.

43. Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве//Российская юстиция.-1996.-№ 10.- С.19.

44. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов. 1965. - 132 с.

45. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия//Российский судья.-2004.-№4.- С.36.

46. Клочков А.В. Компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительными органов // Современное право.-2004.-№ 11.- С.13

47. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. М.,Юристъ, 2005.- 672 с.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2004.- 780 с.

49. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. Жуйкова В.М.М, Норма 2002. - 640 с.

50. Комментарий у Гражданскому кодексу российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. издание четвертое, исправленное и дополненное. М.,ИНФРА-М. 2004.- 820 с.

51. Комментарий к федеральному закону "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (постатейный)/ Под ред. Пономарева М.В. М.,ЗАО Юстицинформ.2005.- 144 с.

52. Комиссарова Е.Г. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности // Журнал российского права. - 2000. - № 8. - С. 46.

53. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации//Законность.- 2004.-№7.- С.29.

54. Конюхова Т.В. К вопросу об исполнении судебных решений по искам к Российской Федерации//Журнал российского права.- 2005.- № 8.-С.23.

55. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего//Адвокат.- 2004.-№ 7.-С. 20.

56. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958. - 166 с.

57. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. - 180 с.

58. Крашенинников Е. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. - 2000. - №8. - С. 83.

59. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда//Право и политика.- 2004.- № 9.- С.16.

60. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада//Избранные труды. М., Статут 2000. - 670 с.

61. Кулагин М.И. Эволюция современного буржуазного гражданского права//Современное гражданское право: тенденции развития и взаимодействие правовых систем. М., 1986.- 344 с.

62. Левашов С. Конец света "или кто заплатит за ущерб?"//ЭЖ-Юрист.-2005.- № 22.- С.15.

63. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - 230 с.

64. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, несоответствующими закону, незаконными действиями (бездействием)//Вестник ВАС РФ.-2000.-№ 3.- С.26.

65. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968. - 190 с.

66. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998. - С. 94-95.

67. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. - 150 с.

68. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. - 90 с.

69. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. - 120 с.

70. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности; Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред//СГиП. 1970. - № 1.- С.22.

71. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях//Транспортное право.- 2004.-№ 3.-С.22.

72. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс Феодального права. - Л.: Наука, 1980.- 182 с.

73. Мордасов Е., Малета С. Ответственность без ответственности// ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 34.- С.11.

74. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности М., 1970. - 112 с.

75. Мельникова Л.Н. Право регрессного требования страховщика в системе страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств// Современное право.- 2004.-№ 11.-С.26.

76. Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.- 100 с.

77. Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действии//Российская юстиция.-2000.-№ 1.-С.22.

78. Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок//Российская юстиция.- 1997.- № 10.- С.15.

79. Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде//Экологическое право.-2005.- № 1.- С.17.

80. Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / Под общ. ред. Карповича В.Д. Изд. 2-е. М., 1999. - 468 с.

81. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. - 188 с.

82. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 14.

83. О техническом регулировании. Постатейный комментарий к федеральному закону/Под ред. Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. М.,ЗАО Юстицинформ, 2005.- 80 с.

84. Оськин В., Левинова Т. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности //Российская юстиция.-1998.-№ 7.- С.41.

85. Павлова Е.В. Механизм правового регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП//Юрист.- 2004.-№ 9.- С.23.

86. Поляков С. Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязанностей государственной службы//Российская юстиция.- 1999.-№ 5.- С.21.

87. Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при уступке требований по взысканию санкций // Арбитражная практика. Специальный выпуск.- 2001. - С. 76.

88. Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью М., 1998.- 160 с.

89. Развитие русского права в первой половине XIX века. / под ред. Н.К. Воеводинко. -М.: Наука, 1994. - 544 с.

90. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности //Вестник ВАС РФ.-2002.-№ 2.- С.34.

91. Руднев В. Возмещение ущерба при незаконном аресте//Российская юстиция.-1997.-№ 12.- С.36.

92. Садовский П. Докажи то, не знаю что…"//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 12.- С.4.

93. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. -2002. -№ 10. -С. 21.

94. Самощенко И. С., Фарукшин M.X. Ответственность по советскому законодательству М., 1971. - 186 с.

95. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. - 322 с.

96. Советское гражданское право/Под ред. Красавчикова О.А. 3-е изд. Т. 2. М., 1985. - 404 с.

97. Солопова Е. Имущественные права граждан, пострадавших от политических репрессий// Хозяйство и право.- 1995.- № 12.- С.12

98. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам//Вестник ВАС РФ.- 2001.- № 3.- С.15.

99. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. - 170 с.

100. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности//Юрист.-2002.-№ 6.- С.20.

101. Теория государства и права Учебник / Под ред. Королева А. И., Явича Л. С. Л., 1987.- 456 с.

102. Трунов И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию//Право и политика.-2004.- № 7.- С.24.

103. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения М, 1951. - 180 с.

104. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы)//Банковское право.-2004.- № 1.- С. 22.

105. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением//Законность.-2005.- № 6.-С.17.

106. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда//Юрист.- 2001.-№5.-С. 14.

107. Черепанова Н.О. Возмещение вреда за счет казны//Право и экономика.-2001.-№ 6.-С.19.

108. Чупрова Е.В. Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членов их семей в действующем законодательстве //Адвокат.-2005.-№ 3.- С.29.

109. Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда//Адвокат.- 2005.- № 3.- С.8.

110. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. - 1998. - № 11. - С. 8.

111. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды//Российская юстиция.-2002.-№ 12.- С.26.

112. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источника повышенной опасности перед третьими лицами //Российская юстиция.-2001.- № 11.- С.31.

113. Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве // Ученые труды ВИЮН Вып. X. 1974. - С. 185.

114. Шершеневич Г.Ф. Гражданское право М., Статут 1999. - 720 с.

115. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.- 220 с.

116. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. -1998. - № 2. - С. 19.

117. Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., 1964. -144 с.

Материалы судебной практики

118. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"//Бюллетень Верховного Суда.- 1994.- № 10.- С.4.

119. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"//Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994.- № 7.-С.3.

120. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - № 3.- С.4.

121. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.-№4.-С.4.

122. Постановление Президиума ВАС РФ № 10426/00 от 10.04.2001 года // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 8. - С.11.

123. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997. - № 6. -С. 9.

124. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 07.06.04 года//Судебная практика Самара.- 2004.-№4.-С.6.

125. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 10.08.04 года//Судебная практика. Самара.-2004.-№4.-С.8.

126. Извлечение из определения судебной коллеги по гражданским делам от 07.07.04 года//Судебная практика. Самара.-2004.-№ 4.-С.7.

127. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 07-06/119 от 11.03.2004 года//Судебная практика.Самара.-2004.-№ 2.-С.4.

128. Извлечение из Постановления № 07-06/204 Президиума Самарского областного суда от 04.04.02 года//Судебная практика. Самара.- 2002.-№ 2.- С.5.

129. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 09.06.03 года//Судебная практика. Самара.- 2003.-№4.-С.12.

Примечания:

Примечаний нет.