Законодательство и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993. №237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в ред. от 27.12.2005) // Собрание законодательства РФ. -2002. -N30. -Ст.3012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года (в ред. От 03.03.2006) // Российская газета. 22 декабря 2001 года. №249.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (в ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996. №25. Ст.2954.
5. Федеральный закон Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года (в ред. от 30.12.2001) // Российская газета. 5 июня 2001 года.
6. Федеральный закон "Об оперативно - розыскной деятельности" №144-ФЗ от 12.08.1995 г. (в ред. от 02.12.2005) // Российская газета. 18.08.1995. N160.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Свод законов РСФСР. Т.8.
2. Специальная литература
1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.Н. Понятие и свойства доказательств // Юрист. 2003. №2.
2. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. №1.
3. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Мозякова В.В. - М., 2004.
4. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - Т.II. Частные криминалистические теории. - М.: Академия МВД СССР, 1978.
5. Борисов А.Н. Комментарий к положениям УПК РФ по проведению судебно-налоговых экспертиз, ревизий и документальных проверок. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2004.
6. Борисов А.Н. Комментарий к положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
7. Быков В.М., Тренбак О.Н. Конституционные основания признания доказательств недопустимыми // Следователь. 2001. №3.
8. Винберг А.И. Заключение эксперта. - М.: Юрид. лит., 1973.
9. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. - Ч.II. - М., 1963.
10. Григорьева И. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. №6.
11. Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский Следователь. 2002. №6.
12. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. 1997. №9.
13. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. N8.
14. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания. Автореф. дис… докт. юрид. наук. - М., 1993.
15. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах // Адвокатская практика. 2004. N6.
16. Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
17. Завидов Б.Д. Заключение эксперта и его оценка следователем // Следователь. 1998. №9(17).
18. Зажицкий Д.О. "О допустимости доказательств" // Российская юстиция. 1999. №3.
19. Кипнис H.M. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.
20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 2003.
21. Кокорев Д.А., Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. 2005. N7.
22. Кокутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. - М.: Изд-во Юрлитинформ, 2002.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство "Норма", 2004.
24. Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. - М., 2000.
25. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. N9. 2002.
26. Лупинская П.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. Лупинской П.А. - М., 1997.
27. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание по УПК РФ // Российская юстиция. 2002. N7.
28. Лупинская П.А. Основания и порядок решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. №1.
29. Мирский Д., Орлов Ю. Процессуальные последствия назначения экспертизы по уголовному делу // Советская юстиция. 1990. N21.
30. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991.
31. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Петрухина И.Л. - М., 2003.
32. Молчанов В.В. Понятие судебного доказывания // Арбитражный процесс / Под ред. Треушникова М.К., Шерстюка. - М., 2003.
33. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии: проблемы и недостатки // Российский следователь. 2000. №3.
34. Некрасов А. "Допустимость доказательств: вопросы и решения" // Российская юстиция. 1998. №1.
35. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1998.
36. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. - М.: Юрист, 2002.
37. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1964.
38. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК РФ // Российская юстиция. 2002. №9.
39. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. №1.
40. Потребность практики - обновление классификации криминалистических экспертиз // Российский следователь. 2001. №4.
41. Решетникова И.А. Понятие и виды доказательств / Арбитражный процесс. - М., 1998.
42. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996.
43. Рыжаков А.П. Проверка достоверности содержащихся в доказательстве сведений как самостоятельный элемент уголовно-процессуального доказывания. Комментарий к статье 87 УПК РФ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
44. Рыжаков А.П. Собирание доказательств в российском уголовном процессе. комментарий к ст. 86 УПК РФ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
45. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. комментарий к статье 205 УПК РФ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
46. Рыжаков А.П. Присутствие должностного лица, назначившего судебную экспертизу, при ее производстве. комментарий к ст. 197 УПК РФ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
47. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М., 2004.
48. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 57 УПК РФ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003.
49. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М., 2002.
50. Сборник материалов по вопросам следствия. - М.: Прокуратура РСФСР, 1987.
51. Селина E. Процессуальные гарантии свободной оценки заключения эксперта // Российская юстиция. 1998. N10.
52. Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // ЭЖ-Юрист. N27. 2004.
53. Сильнов М. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист. N3. 2004.
54. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). - М., 2001.
55. Следственная практика. Выпуск 46. - М., 1961.
56. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - СПб, 1881.
57. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Божьева В.П.. - М.: Спарк, 2005.
58. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. - М.: Юристъ, 2005.
59. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. - М.: Юристъ, 2003.
60. Ульянова Л.Т. Понятие и свойства доказательств // Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. - М., 2004.
61. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. - М.: Юриспруденция, 2003.
62. Хмыров А.Л. Косвенные доказательства. - М., 1974.
63. Чувилев Н., Лобанов А. "Плоды отравленного дерева" // Российская юстиция. 1996. №11.
64. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза, организация и проведение. - М.: Юридическая литература, 1979.
65. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Галузо В.Н. - М., 2002.
3. Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. N1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская юстиция. N2. 2004 г.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 1999.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С.18-19.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2.
5. Постановление Президиума Псковского областного суда от 24 апреля 1997 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" №1 от 29.04.1996 г. // Российская газета. 22.05.1996. N95.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.04.1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №3.
|