Содержание

Введение 3

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы изучения проблемы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в современном российском обществе 13

§1. Основные научно-теоретические подходы к исследованию авторского права и интеллектуального пиратства в системе научного знания 13

§2. Специфика проявления интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в современном российском обществе 38

ГЛАВА 2. Исследование интеллектуального пиратсва в сфере информационных технологий 60

§1. Эффективность применения социологических методов в исследовании феномена интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий 60

§2. Анализ современного состояния интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий и перспективы качественных состояний этого явления 87

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 109

ПРИЛОЖЕНИЕ 114

Введение

Актуальность проблемы исследования.

Защита интеллектуальной собственности становится одним из важных факторов, определяющих положение страны в мире. Надежный уровень этой защиты интеллектуальной собственности стимулирует научные исследования, развитие культуры, практическое использование достижений науки и техники, а также международный обмен ими.

Проблема интеллектуального пиратства в современной России во многом обусловлена стремлением нашей страны интегрироваться в мировой рынок. Это может позволить россиянам значительно повысить качество и уровень жизни. По оценкам ряда зарубежных экспертов использование объектов авторского права в экономически развитых странах приносит их правообладателям доходы равные доходам от экспортных поставок, например, сельскохозяйственной продукции. Индустрия интеллектуальных продуктов создает до 5% всех высокооплачиваемых рабочих мест, а деятельность по обеспечению охраны авторских и смежных прав дает до 3-5% валового внутреннего продукта (ВВП). При этом, те же эксперты отмечают тенденцию увеличения доли интеллектуальной собственности в ВВП.

Несмотря на то, что к концу прошлого века создание основ российского законодательства по обеспечению защиты авторских и смежных прав в основном было завершено, эффективность такой защиты значительно не возросла. Об этом свидетельствуют многочисленные факты правонарушений (в том числе, преступлений), совершаемых в этой сфере.

Экономический ущерб, ежегодно наносимый контрафактом и пиратством, превышает $100 млрд., по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Только в Европе в 2006 году на границах стран Европейского союза было конфисковано 75 млн. контрафактных и пиратских изделий. Эксперты ВОИС отмечают, что сегодня почти каждый продукт на рынке может стать мишенью для подделки или пиратства - современные мошенники в погоне за выгодой не останавливаются ни перед чем.

Международный альянс по защите интеллектуальной собственности (IIPA) признал, что Россия и Китай остаются лидерами по пиратству в интеллектуальной сфере. По данным альянса, в прошлом году Китай и Россия также возглавляли список самых "пиратских" стран, однако если Китай немного снизил объемы нарушений прав интеллектуальной собственности, то ситуация в России стала по сравнению с прошлым годом даже хуже.

Анализ расследовавшихся в 2003 г. уголовных дел о посягательствах на интеллектуальную собственность показывает, что 90% из них связаны с контрафактной аудиовидеопродукцией и почти все остальные - с компьютерными программными продуктами на компакт-дисках .

В Виду всего вышесказанного поднятая в дипломной работе тема представляется актуальной. Социальные проблемы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий обуславливаются, во-первых, тем, что данный феномен на сегодняшний день не только препятствует развитию интеллектуального и культурного потенциала России, вредит ее международному авторитету, но и ведет к потере Россией инвестиционной привлекательности как для отечественных, так и для зарубежных партнеров .

Во-вторых, данная проблема является значимой во многих областях развития человечества. Так, социальная проблематика интеллектуального пиратства заключается, прежде всего, в том, что интеллектуальное пиратство превратилось в фактор угрозы национальной безопасности, поскольку не позволяет эффективно контролировать объемы, характер и интенсивность вредоносного информационного воздействия на общественное сознание и те сферы социальной жизни, где используются компьютерные программы и иные интеллектуальные продукты.

В-третьих, острота вопроса обусловлена, прежде всего, пагубными последствиями контрафакции и пиратства для национальной экономики, а именно интеллектуальное пиратство приводит к:

" снижению объемов продаж продукции, в том числе содержащей объекты авторского и смежных прав, из-за наличия на рынке более дешевого товара ведет к потере рабочих мест;

" неадекватной реализации прав интеллектуальной собственности препятствует притоку инвестиций и налоговых поступлений в результате снижения или неуплаты НДС, импортных пошлин (на контрабандные товары) и неуплаты корпоративных налогов производителями, у которых были перехвачены инициативы коммерческих сделок, а также неуплаты налогов многочисленными продавцами таких товаров, оперирующими на "черном рынке".

В-четвертых, немаловажным фактом является и то, что плохое обеспечение реализации прав интеллектуальной собственности наносит ущерб способности страны выполнять свои международные обязательства по соглашениям ВТО и по различным международным конвенциям, что чревато санкциями в отношении России, неспособной наладить у себя эффективную борьбу с производством и реализацией контрафактной продукции и пиратством. При этом следует подчеркнуть, что нечестная конкуренция в большинстве случаев связана не с нарушением авторского права, а с нарушениями прав владельцев товарных знаков. Это означает, в соответствии с законодательством РФ, несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Проблемная ситуация.

Заключается в том, что, с одной стороны, существует спрос на продукты интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий, а с другой, разрастание этого спроса препятствует дальнейшему развитию информационных технологий в Российской Федерации.

Информационные технологии меняют традиционный подход к регулированию отношений между защитой прав на информацию и защитой прав потребителя этой информации. Информационные технологии позволяют из продукта (вещи), каковыми являются компьютер, информационные ресурс или информационное сведение, создать многократно реализуемую услугу, придавая смысл и цель поставляемому потребителю продукту. Благодаря информационной технологии продукт приобретает потребительскую ценность и становится осмысленным.

С одной стороны, новые информационные технологии позволяют копировать информацию при низких издержках для широкого круга потребителей, с другой - создается конфликтная ситуация, при которой для создателей информации высок риск потери полагающейся им части прибыли.

Таким образом проблемная ситуация нами как исследователями проблем интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий видится в :

- необходимости провозгласить и законодательно закрепить государственную политику в области управления интеллектуальной собственностью, нацеленной на поощрение и стимулирование развития информационных систем;

- необходимости формирования надежной защиты прав интеллектуальной собственности как с точки зрения защиты собственников бизнеса от нелегитимного захвата собственности, создающего дополнительные риски и лишает предпринимателя мотивации к развитию, так и с точки зрения защиты самой интеллектуальной собственности;

- необходимости формирования традиций и углубления понимания обществом специфики прав собственности на нематериальные активы.

В реализации механизмов защиты интеллектуальной собственности в сфере рынка информационных технологий должна быть обеспечена интеллектуальная безопасность участников рынка, направленная на устойчивое становление экономических отношений, улучшение взаимодействия и функционирования государственных и корпоративных структур, физических и юридических лиц.

Информация может выступать в виде явном, логическом, а также - неявном, неформализованном. Потоки информации различного вида могут быть описаны структурными, графическими, физическими, математическими, а также описательными методами различного уровня абстракции. В этом контексте нормативные правовые механизмы регулирования вопросов интеллектуальной собственности нуждаются в углубленной проработке и регламентации.

Степень научной разработанности проблемы.

Данная проблематика на сегодняшний день находит большее отражение в фундаментальных научных работах, посвященных правовым, экономическим, а также социальным проблемам борьбы с интеллектуальным пиратством на основе теорий Ю.В. Трунцевского, Т.А. Боголюбовой, Б.Д. Завидова, В.Н. Исаенко, С.Ю. Лапина, Е.А. Мироновой и других авторов.

К сожалению, проблема интеллектуального пиратства достаточно рассматривается со стороны только экономических и юридических наук, однако теоретическая разработанность социологической проблемы интеллектуального пиратства низка и, несомненно, требует тщательного изучения.

В работе над исследованием использовались материалы специальных научных исследований по проблемам защиты интеллектуальной собственности, выполненные А.И. Абдуллиным, Е.В.Ананьевой, Н.С. Борщ-Компанейцем, Е.К. Волгинской, Э.П. Гавриловым, О.Б. Гусевым, СЮ. Лапиным, В.Н. Лопатиным, Е.А. Мироновой, А.П. Сергеевым, Ю.В, Трунцевским, С.А. Федосовым, Р.Б. Хаметовым и некоторыми другими исследователями.

Теоретической разработке проблем интеллектуального пиратства посвящены также труды правоведов, психологов, социологов и юристов А.В. Белуге, М.П. Кавалерову, Д.Л. Пьянко, Г.А. Аванесову, А.И. Долговой и другим авторам.

Также в работе широко использовались материалы печатных СМИ, нормативно-правовые акты РФ, Интернет-источники, а также собственные разработки автора.

Цель исследования.

Целью исследования является изучение и анализ формирования и развития интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в российском обществе, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию социальных мер борьбы с посягательством на интеллектуальную собственность.

Задачи исследования.

В связи с этим потребовалось решение следующих основных задач исследования.

Теоретико-методологические задачи:

- рассмотреть основные теоретические подходы к изучению интеллектуального пиратства;

- проанализировать феномен интеллектуального пиратства;

- рассмотреть основные теоретические подходы к исследованию интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий;

- разработать понятийно-категориальный аппарат исследования.

Методические задачи:

- разработать методико-процедурные основы социологического исследования формирования и развития интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.

Содержательные:

- доказать, что интеллектуальное пиратство - социальная проблема, обладающая социальными механизмами;

- доказать, что комплексный подход к изучению интеллектуального пиратства в свете социальных механизмов позволяет вычленить основные причинно-следственные связи в системе интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий;

- доказать, что системе интеллектуального пиратства существуют дестабилизирующие социально-экономическую сферу общества элементы;

- доказать, что дестабилизирующие социально-экономическую сферу общества элементы определенным образом воздействуют на всех участников системы интеллектуального пиратства.

Объект исследования.

Объектом исследования выступает интеллектуальная собственность как социальное явление и как социальная система.

Предмет исследования.

Предметом исследования является изучение специфики формирования и развития социальных механизмов системы интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.

Научная новизна исследования.

Заключается в попытке комплексного социологического исследования к изучаемой проблеме интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий.

Кроме того, научная новизна исследования заключается в определении системной социальной характеристики интеллектуального пиратства, базирующаяся на сравнительно-историческом и сравнительно-правовом анализе социальных исследований, нормативной базы, статистических данных о защите интеллектуальной собственности.

Теоретико-методологическую основу написания дипломной работы составляли научные труды отечественных и зарубежных ученых прошлого и современности (среди них труды экономистов, юристов, социологов и др. ученых), направленные на изучение интеллектуального пиратства как социального феномена.

Был осуществлен значительный анализ справочный, специальной и учебной литературы.

В работе широко использованы материалы социологических исследований, посвященных изучению смежных или аналогичных проблем, а также многообразие энциклопедических и исторических источников.

Кроме этого, теоретическую основу дипломной работы составили:

- Теория социальных изменений (Мертон)

- Теория структурного функционализма (Парсонс)

- Теория социального обмена (Хоманс, Блау).

Теория социальных изменений делает акцент на том, что социальная структура общества должна быть изучена во всем многообразии различных ее аспектов: генетическом (как она возникла) и функциональном (как она влияет на поведение людей), статическом (как она функционирует) и динамическом (как она изменяется). Определяющей чертой теории является необходимость фокусирования внимания исследования на социальной структуре общества. Из всего этого ясно, что интеллектуальное пиратство необходимо рассматривать в динамике, а именно как элемент общества, у которого были объективные предпосылки к зарождению и развитию.

Теория структурного функционализма рассматривает функционирование социальных институтов в обществе. Такой социальный институт как интеллектуальнее пиратство обладает своими нормами, ценностями, внутренними процессами и представляет собой достаточно сложную организацию. Так, интеллектуальное пиратство основано на социальных фактах, то есть на взаимодействии между людьми, которое и является первопричиной формирования и развития данного института.

Теория социального обмена интересна для нас как для исследователей интеллектуального пиратства в сфере информационных технологий в той степени, что она позволяет рассмотреть социальные механизмы конструирования социальной действительности. Теория описывает механизмы формирования социальных групп, между которыми совершается обмен, в том числе и информационный, на основе вознаграждения.

Практическое значение исследования.

Практическая значимость дипломного исследования состоит в том, что работа является одной из первых, в которой дана комплексная социологическая оценка влияние интеллектуального пиратства как системы, проанализированы социальные механизмы пагубного воздействия пиратства и процесса нарушения авторских прав на развитие рынка в Российской Федерации.

Исходя из этого, содержащиеся в дипломе положения и выводы имеют практическое значение при совершенствовании стратегии социально-экономического развития рынка информационных технологий и мероприятий по государственному регулированию данной сферы.

Выводы и рекомендации, полученные в ходе проведения исследования, будут полезны в деятельности государственных структур, деятельность которых связана с регулированием авторского права и предотвращением нарушения прав собственности в сфере информационных технологий.

Комплексный анализ проблем, связанных социальной проблематикой нарушения авторских прав в сфере информационных технологий, значением процесса государственного регулирования социальных механизмов в области функционирования авторского права может быть использован и при разработке ряда учебных курсов, включенных в программы гуманитарных вузов страны. Особенно важным при становлении рыночных отношений в сфере интеллектуальной собственности считаем формирование у молодых специалистов культуры пользования продуктами интеллектуального творчества и необходимости фиксирования собственных авторских прав для предотвращения формирования и развития интеллектуального пиратства в Российской Федерации.

Кроме того, материалы дипломного исследования могут быть полезны при чтении курсов по общей социологии, социологии управления, экономической социологии для специальностей социально-экономического и гуманитарного профиля, в системе переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров.

На основе материалов дипломной работы также может быть разработан специальный курс "Социология информационных технологий".

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию мер борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность.

Структура работы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы.

Список литературы

Социологические исследования:

1. Буравина В. История авторского права // Koмпьютерра. - 2000. - №10. - С. 32-36.

2. Близнец И. Пираты XXI века.//ИС: авторское право и смежные права. - 2000. - №3. - С.6-16.

3. Видеопиратство в России. // Бизнес-класс. - 2007. - 16 апр.- С. 3-4.

4. Григорьева М. Лишь треть школьных компьютеров работает с лицензионными программами // Российская газета. - 2007. - 24 апреля.- С. 11.

5. Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность.- 2004 .- №5. - С.23-25

6. Завидов Б.Д. Пиратство в России: защита интеллектуальной собственности // Менеджмент в России и за рубежом.- №2. - 2002. С. 21-26.

7. Кабанов В. Оптовый контрафакт // Караван+Я. - 2005. - № 3. - С. 25.

8. Калгина А. Директора школы все-таки признали виновным в компьютерном пиратстве // Российская газета.- 2007. - 8 мая.- С.8.

9. Клюев М.А.. Судебная защита авторского права в системе высшего образования: проблемы и перспективы // Университетское управление. 2006. - № 2(42). - С. 88-92.

10. Компьютерное Пиратство: Средства и Методы борьбы" // Брошюра. - 2003. - 16 с.

11. Международная конференция "Мошенничество и контрафактная деятельность в России. Предотвращение и борьба". - М. Мэрия г. Москвы, 29-30 ноября, 2000г.

12. Савельева И.В. От "века Анны" - к ХХ веку.//ИС в Беларуси. - 2007. - №14. - с.10-16.

13. Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. - 2002. - №1. С.17-22.

14. Чулок А.А. Защита прав на интеллектуальную собственность в России и за рубежом: проблемы измерения и международные сопоставления // Юрист. - 2007. - №1. С.12-22.

15. Чернышев А. В Приморье впервые наказали пирата // Коммерсантъ. - 2005. - 30 марта.

Книги и монографии:

16. Архенгольц Ф. История морских разбойников Средиземного моря и океана. - М.: Феникс, 2003. - 26 с.

17. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. - Л., 2006. - 201 с.

18. Бюллетень международных договоров // Юрист. - 2005. - №1.- С. 51-62

19. Блон. Ж. Час океанов. - М.: Феникс, 2003. - 502 с.

20. Веинке В.. Авторское право. М.: Юридическая лит-ра, 2000. 106 с.

21. Вербицкий М. Антикопирайт. Книга первая: Ситуационизм, Психоделия, Копирайт . - М.: Юрист, 2002. - 39 с.

22. Гражданское право. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. ч. 1. - М.: Наука, 1998. - 58 с.

23. Защита авторских и смежных прав по законодательству России /Под редакцией И.В. Савельевой. - М.: Экзамен, 2002.- 91 с.

24. Вишнякова Е.Н. Социальные механизмы маркетинга // Дипломная работа. - М, 2003.

25. Исаенко В.Н. Введение в кн. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав./Под общ. ред. Боголюбовой Т.А. - М.: Приор, 2001. - 113 с.

26. Информация пресс-службы областного суда и управления судебного департамента // Челябинский рабочий. - 2005.- 27 октября.

27. Кисловский Ю.Г. Контрабанда: история и современность. - М.: Наука, 1996. - 120 с.

28. Кондратьев Я.Ю., Джужа А.Н. Курс криминологии: Учебник. - Киев. "Юринком Интер", 2001.

29. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством - М.: Наука, 2002. - 38 с.

30. Логвинов Ю.В. Мир интеллектуального пиратства. - М.: Феникс, 2002. - 201 с.

31. Малаховский К. Пять капитановю - М.: Феникс, 2003. - 313 с.

32. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 1997. - 32 c.

33. Можейко И. Пираты, корсары, рейдеры М.: Феникс, 2003. - 125 с.

34. Преступность и её основные характеристики/ А.П. Гаврилишин, А.Н. Джужа и др. - К., 1993.

35. Российская организованная преступность. Доклад для Конгресса США (пер. с англ.). - М, 2007.

36. Сергеев А.П. Право ИС в РФ. Учебник. Издание второе. - М.: Проспект, 2007.

37. Сергеев А.П. Авторское право России. - С-Петербург. 1994. - 39 с.

38. Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. Монография -М.: Юрист, 2002.

39. Щерба С.П. Тезисы доклада на конференции прокуроров России по защите ИС. - 26-28 февраля 2001г.

40. Черницкий А. М. Воздушное пиратство: самые громкие захваты. - М.: Феникс, 2007. - 416 с.

Нормативная литература:

41. Конституция РФ. - М. "Новая школа". 1995.

42. Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"

43. "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", В соответствии с Законом РФ № 166 от 11.12.2002 г.

44. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // Российская газета. 1992. 14 октября. N 225.

45. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Российская газета. 1992. 17 октября.

46. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" // Российская газета. 1992. 21 октября.

47. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Российская газета. 1992. 20 октября.

48. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. 1993. 3 августа.

49. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. 25 декабря. N 52 (ч. I). Ст. 5496.

Интернет-источники:

50. http://www.rbc.ru

51. http://www.copyright.ru

52. http://urist-center.ru

53. http://polit.mezhdunarodnik.ru/

54. http://microsoft.com/rus/antipiracy

55. http://www.rbc.ru

56. http://polit.mezhdunarodnik.ru/

57. http://www.vremya.ru/2006/173/8/161594.php

58. http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=559

Примечания:

Примечаний нет.