Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ ПРИЧУЛЫМЬЯ 12

ГЛАВА II. РУССКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ПРИЧУЛЫМЬЯ 17

2.1. Войны с коренными народами 17

2.2. Строительство Томского острога 25

2.3. Основание Ачинского острога 34

ГЛАВА III. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ РУССКИХ ПОСЕЛЕНИЙ ПРИЧУЛЫМЬЯ 47

3.1. Хозяйство русских поселенцев в Причулымье 47

3.2. Хозяйственная жизнь Ачинского острога 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66

Введение

Чулым издавна объединяет судьбы многих народов. Вдоль его берегов высились стойбища кетов, тунгусов, чулымских тюрков. История заселения этого района уходит вглубь веков. Человек появился здесь 6 - 5 тысяч лет назад.

Причулымье относится к тем обширным районам Сибири, которые в историческом прошлом и настоящем никогда не представляли единого административного и хозяйственного комплекса. Если верховья Чулыма и его главных притоков - Кии и Яи - были довольно быстро включены в сферу интенсивного аграрного и транспортного освоения, то районы среднего и нижнего течения этих рек, бассейны Улу-Юла и Чичка-Юла не привлекали колонизаторов особо выдающимися природными ресурсами и климатом.

Научная актуальность данного исследования определяется следующими моментами. В сложной, противоречивой ситуации сегодняшнего дня изучение прошлого своего края представляется крайне необходимым и важным. Обновление России невозможно без ее духовного возрождения, что в свою очередь немыслимо без восстановления связи времен. Знание истории хозяйственного освоения Причулымья способствует развитию патриотических чувств, включающих и любовь к своей малой родине.

Русские - крупнейший по численности народ, расселенный на огромной территории от западных до восточных границ страны. Эти пространства были освоены постепенно. Продвижение русских в Сибирь, начавшееся в XVI в., завершилось лишь в начале XX в. в Приамурье и Дальневосточном Приморье. Переселяясь в Сибирь из различных губерний в процессе миграционных потоков, русские несли традиционную культуру родных мест.

Культура русского народа имеет в основном общие традиции, но в их рамках выделяются две крупные этнографические группы: северно- и южнорусская, соответствующие двум диалектам языка (окающему и акающему). На их основе формировалась народная культура русских сибиряков. Разное участие представителей этнографических групп в заселении отдельных регионов Сибири должно было иметь следствием появление местных вариантов, но в то же время способствовать созданию общности бытовой культуры. Исследование локальной вариативности явлений позволяет рассмотреть общее направление развития и влияние конкретных ситуаций на формирование тех или иных особенностей.

Этнографическое изучение русских до недавнего времени велось преимущественно в европейской части страны. Это естественно, так как только после выяснения характерных черт каждой из основных этнографических групп следует приступать к наблюдениям на периферии. В последние три десятилетия были проведены локальные обследования районов позднего заселения, в том числе и Сибири (Приангарье, Забайкалье, Западная Сибирь).

Между тем изучение культурно-бытовых процессов в Сибири приобретает в настоящее время особую актуальность для Томской области в связи с теми экономическими перспективами, которые отводятся ей в системе народного хозяйства. Создание на востоке нашей страны новых территориально-производственных и развитие агропромышленных комплексов вызывают мощный приток новоселов. Появляются новые населенные пункты, а вместе с ними встают проблемы закрепления оседлости переселенцев, налаживания комплекса благоприятных жизненных условий.

Тема заселения Причулымья освещена в литературе достаточно глубоко. Работ количественно не очень много, но они отличаются проработанностью.

Особенно полезными при написании дипломной работы оказались книга Н.Ф. Емельянова "Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху" , часть материала из которой вошла во вторую главу, а также сборник "Земля асиновская", выпущенный в 1995 году к столетию основания города Асино и собравший статьи как профессиональных историков, так и энтузиастов истории родного края, оказавшая неоценимую помощь при написании третьей главы "Хозяйственная жизнь русских поселений Причулымья".

Исследование Причулымья началось ещё в дореволюционное время. Первым исследователем заселения Причулымья был Г.Ф. Миллер, посвятивший этому часть первого тома своего исследования "История Сибири" . Из его книги были почерпнуты материалы по жизни коренного населения Причулымья, вошедшие в первую главу, а также информация по истории строительства Томского и Асиновского острогов, рассматриваемых во второй главе дипломной работы.

В фундаментальном труде Н.Н. Оглоблина , к которому обращается уже не одно поколение сибиреведов, можно найти перечень материалов, связанных с ранней историей Ачинска. Наибольший интерес представляют документы, связанные с походом Я.О. Тухачевского в Киргизскую землю и постройкой Ачинского острога. Причем материал этот весьма разнообразен как по форме, так и по содержанию, что очень важно для исследователя, ибо он получает возможность проверить эти документы: тут отписки самого Тухачевского и томских воевод, царские грамоты, описание маршрута похода, распросные речи и "скаски" служилых людей, сыски и т.д. Сюда же примыкает и "Росписной список" Ачинского острога 1642 г., составленный при передаче дел новому воеводе И. Кобыльскому, позволяющий воссоздать внешний облик Ачинского острога.

Последним в дореволюционной литературе к проблеме первоначального строительства Ачинска обращался И.П. Кузнецов-Красноярский. По его мнению, первый Ачинский острог 1641 г. стоял на р. Чулым, недалеко от впадения в него р. Сереж, где поблизости находилось оз. Белое, выше "нынешнего села Назаровского". Этот острог стоял там до 1682 г., когда его разорили киргизы. Ни о каких других случаях переноса Ачинского острога автор не знает. Так получилось, что Кузнецов-Красноярский отождествил загадочное озеро Сызырим с известным оз. Белым. Свои построения автор строил на опубликованных материалам, в частности на росписи похода С. Гречанинова в 1659/60 г. к Алтын-хану . В другой своей работе, говоря о местоположении ясачных волостей, Кузнецов-Красноярский "Кизыльскую волость" - место построения Ачинского острога 1641 г. - поместил по р. Еси, притоку р. Таштыпа .

В советское время историческое краеведение развивается бурными темпами в послевоенное время в связи с обще-патриотическим подъёмом, а также ссылкой университетских профессоров из Москвы и Ленинграда на периферию. В этой волне выходит исследование В.И. Шункова "Очерки по истории колонизации Сибири" , материал из которого был использован при написании второй главы. Очень важна также при написании этой главы была работа З.Я. Бояршиновой о населении Томского уезда, основанная на неопубликованных архивных документах XVII в.

В 50-е гг. появилось еще несколько работ, в той или иной мере касающихся истории Причулымья XVII в. Так, в статье А.П. Дульзона была дана схематическая карта расположения ясачных волостей Томского уезда XVII в., где Басагарская волость располагалась на западной стороне Чулыма напротив современного Ачинска; Камларская - на южной стороне Аргинской луки Чулыма; Ачинская - на восточной стороне Чулыма ниже Камларской и, наконец, Кизыльская волость - на западной стороне Чулыма (там, где Чулым близко подходит к Енисею). В отличие от схемы И.П. Кузнецова-Красноярского Дульзон заметно сдвинул все ясачные волости на север. В этой же работе подробно разбирались и топонимы бассейна Чулыма, но ни одного хотя бы внешне похожего на название оз. Сызырим автор не привел .

В конце 50-х гг. продолжали появляться работы, содержащие некоторые данные по истории заселения среднего Причулымья в XVIII в. К ним относятся статья Р.Т. Гриба , а также работа В.В. Воробьева о городах южной части Восточной Сибири . Эти материалы использовались при написании второй и третьей глав дипломной работы.

Чуть позже появились работы А. Арзыматова и А. Абдыкалыкова, показывающие всю сложность отношений между Русским государством и киргизами в XVII в. и несколько по-новому трактующие обстоятельства похода Я. Тухачевского 1641 г. Этот материал использовался в дипломной работе при анализе войны с коренными народами, описанной во второй главе.

С 1971 года в ТГУ регулярно (один или два раза в год) выходят сборники "Из истории Сибири", где находят себе место и материалы по колонизации Причулымья.

Отдельные сюжеты по истории земледельческого освоения Причулымья XVII - XIX вв. затрагивались в исследованиях B.А. Александрова , М.М. Громыко , В.М. Кабузана и C.М. Троицкого , Л.П. Павлова и В.А. Степынкина .

Отдельные сюжеты по истории Причулымья XVII - XVIII вв. затрагивались и в работах 1970-х годов: о пушной торговле , о земледельческой колонизации уезда , об органах городского самоуправления в конце XVIII - начале XIX вв. Динамика движения населения Западной Сибири в XVIII - XIX вв. была в центре внимания исследований А.Д. Колесникова и В.В. Воробьева .

Нельзя не сказать о вышедшем в начале 1980-х годов исследовании Г.Ф. Быкони, посвященном истории заселения русскими Приенисейского края в XVIII в. Очень ценным представляется то, что Г.Ф. Быконя первым в литературе попытался дать очерк социально-экономического развития г. Ачинска и округа в XVIII в., привлекая разнообразный архивный и литературный материал. Этот материал использовался нами при описании хозяйственной жизни Ачинского острога в третьей главе дипломной работы.

Отдельно хотелось бы выделить работу Д.Я. Резуна "Русские в среднем Причулымье в XVII - XIX вв." . Книга посвящена проблемам социально-экономического развития малых городов Сибири на примере Ачинска. Данная работа является единственным в своем роде опытом комплексного анализа социально-экономической истории конкретного малого города на протяжении трех веков, именно поэтому исследование Д.Я. Резуна внесло неоценимый вклад в написание третьей главы дипломной работы.

Исследование Причулымья продолжилось и в 1990-х годах. Так, особенно полезной при написании первой главы дипломной работы о коренных жителях Причулымья оказалась книга В.Я. Бутанаева "Топонимический словарь Абакано-Минусинской котловины" богатая фактическим материалом о жизни коренного населения Причулымья. Большое количество конкретной информации по жизни коренных народов Причулымья было почерпнуто также из книг Н.С. Евсеева "География Томской области" и Л.Р. Кызласова "Очерки по истории Сибири и Центральной Азии" .

Надо сказать, что историками Сибири по русскому заселению Причулымья написано большое количество кандидатских диссертаций. Среди них необходимо отметить диссертации, защищенные на историческом факультете Томского государственного университета: О.Б. Беликовой "Среднее Причулымье в XI - ХIII вв." (1991) , А.И. Бобровой "Погребально-поминальный обряд коренного населения Нарымского Приобья и Причулымья в XIV - первой половине XX в." (1992) , Л.Н. Приль "Старообрядческие общины Прикетья и Причулымья в конце XIX - 80-х гг. XX века (опыт реконструкции жизнедеятельности)" (2002) .

Источниковую базу дипломной работы составили архивные материалы, которые, как свидетельствует научно-исследовательская практика, представляют собой своеобразный "индикатор достоверности" полного раскрытия темы. Данная группа является важнейшей частью и основой источниковой базы настоящей научно-квалификационной работы. Основную массу источников составили документы из архивов Асиновского краеведческого музея. В этих фондах собраны статистические данные и делопроизводственные документы чиновников инородческого и переселенческого департаментов. Так, в описи 2 деле 18, содержащим различные документы XVII - первой половины XVIII веков, находятся письмо чулымских тюрков к русскому царю от 1621 года и приказ царя от 1702 года, запрещавший русским селиться на территории Минусинской котловины, где располагались владения коренных жителей. В описи 5 хранятся документы второй половины XVIII века. Так, дело 22 содержит отчет чиновников переселенческого департамента от 1794 года о численном составе населения деревни Кусково, а дело 38 - отчет от 1789 года об экономическом развитии Ачинского острога.

Часть необходимой информации была взята также из записок А.Н. Радищева . В частности, несколько строк из них было посвящено Ачинску конца XVIII в.

Целью дипломной работы является изучение истории заселения русскими Причулымья в XVII - XVIII вв.

Для достижения выбранной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассказать о коренном населении региона.

2. Описать русское военное проникновение в Причулымье, первые контакты с его населением.

3. Рассмотреть колонизацию русскими переселенцами Причулымья и её особенности.

4. Выделить особенности хозяйствования переселенцев в Причулымье.

Территориальные рамки исследования - нижнее и среднее Причулымье. Эти рамки определены тем, что этот район избежал "золотой лихорадки", повлиявшей на освоение верхнего течения Чулыма и представляет более "размеренный" пример колонизации и ассимиляции местного населения. Нижнее Причулымье является частью Томской области. Основное внимание

здесь будет уделено Томскому и Асиновскому острогам. Территория среднего Причулымья на современной карте - это течение р. Чулым между городами Бирилюссы и Балахты. Географически, исторически и экономически оно служило связующим звеном между Западной и Средней Сибирью - районами, достигшими высокого уровня развития уже в XVII в. (Тобольск, Томск и др.), и теми, которые интенсивно начали развиваться лишь с XVIII в. (Красноярск, Иркутск и др.). Здесь в прошлом городские поселения были представлены лишь острогами - Мелеским и Ачинским. Влияние крупных городом, как Томск и Красноярск, было не прямым, а в значительной степени опосредованным, и здесь "острожная" форма города получила возможность для своего развития.

Хронологические рамки исследования - от первых контактов русских казаков с местным населением в конце XVI века до начала XIX века.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма и объективности.

Принцип историзма - основной принцип исторического исследования. Он предполагает подход к исследуемой проблеме с учётом конкретной исторической обстановки и соответствующего периода во взаимодействии и взаимообусловленности явлений и событий с точки зрения изменения и развития во времени.

Принцип объективности ориентирует исследователей на беспристрастный подход к историческим процессам, всесторонний анализ и оценку фактов и явлений, относящихся к изучаемой проблеме, требует рассматривать историческую реальность во всей её многогранности и противоречивости, т.е. показывать не только положительный, но и отрицательный опыт, сочетать объективные и субъективные стороны, избегая заданности, предвзятости в суждениях и выводах.

В соответствии с принципом объективности был выявлен и описан максимально полный набор фактов из истории Причулымья, необходимых для решения конкретной исторической задачи.

Структура исследования определяется применением проблемно-хронологического метода. Он позволяет провести конкретное историческое исследование, выявить закономерности, присущие деятельности групп, отдельных людей в процессе заселения Причулымья.

Список литературы

1. Архив Асиновского краеведческого музея. Ф. 4. Инородческого и переселенческого департаментов. Оп. 2. Д. 18. ЛЛ. 6 - 18.

2. Архив Асиновского краеведческого музея. Ф. 4. Инородческого и переселенческого департаментов. Оп. 5. Д. 22. ЛЛ. 4 - 10.

3. Архив Асиновского краеведческого музея. Ф. 4. Инородческого и переселенческого департаментов. Оп. 5. Д. 38. ЛЛ. 9 - 15.

4. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 3. 487 с.

2. Литература

1. Абдыкалыков А. Енисейские киргизы в XVII в. Фрунзе: Жалын, 1968. 271 с.

2. Александров В.А. Русское население Сибири XVII - начала XVIII в. М.: Наука, 1964. 274 с.

3. Андреев А.И. Примечания // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 560 - 583.

4. Арзыматов А. Из истории политических отношений енисейских киргизов с Россией в XVII - первой половине XVIII в. Фрунзе: Жалын, 1966. 275 с.

5. Бардина П.Е. Русское население Причулымья: "...Что ни деревня, то обычай" // Земля асиновская. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 59 - 64.

6. Барсагаев П.А. Из глубины веков: Историческое обозрение Сибири. Томск: Водолей, 1997. 90 с.

7. Барсагаев П.А. Людовик XIII, король Франции и Наварры и балагачевская княгиня Ч. 1: Из истории Томского Причулымья: Сб. краевед. очерков и статей. Томск: Водолей, 1996. 114 с.

8. Барсагаев П.А. Людовик XIII, король Франции и Наварры и балагачевская княгиня: Из истории Томского Причулымья: Сб. краевед. очерков и статей. Ч. 2. Томск: Водолей, 1998. 94 с.

9. Беликова О.Б. Среднее Причулымье в X - XIII вв. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 272 с.

10. Белявский М.Т., Омельченко О.А. Наказы крестьян Енисейской провинции в Уложенную комиссию 1767 года // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1977. С. 205 - 221.

11. Бернштам А.Н. Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок VI - VIII веков. Восточно-тюркский каганат и кыргызы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 248 с.

12. Боброва А.И. Погребально-поминальный обряд коренного населения Нарымского Приобья и Причулымья в XIV - первой половине XX в.: Автореф. дисс. … канд. ист. наук / Рос. АН, Сиб. отд-ние, Ин-т археологии и этнографии. Новосибирск, 1992. 16 с.

13. Бояршинова З.Я. Население Томского уезда в первой половине XVII в. // Тр. / Том. гос. ун-т. Сер. ист.-филол. 1950. Т. 112. С. 110 - 124.

14. Бутанаев В.Я. Топонимический словарь Абакано-Минусинской котловины. Абакан: Хакасия, 1995. 121 с.

15. Бутанаев В.Я., Абдыкалыков А. Материалы по истории Хакасии XVII - начала XVIII вв. Абакан: Хакасия, 1995. 325 с.

16. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1981. 287 с.

17. Ватин В.А. Ачинский округ по сенаторской ревизии 40-х годов XIX в. // Сибирский архив. 1915. № 2. С. 1 - 12.

18. Гриб Р.Т. Говор селений по Московскому тракту и западной части Красноярского края // Ученые записки Красноярского пед. института, 1959. Т. 13. Серия ист.-филол. Вып. 1. С. 51 - 63.

19. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Новосибирск, 1965. 346 с.

20. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. М.: Наука, 1960. 362 с.

21. Дульзон А.П. Чулымские татары и их язык // Уч. зап. Том. пед. ин-та. 1952. Т. 9. С. 76 - 212.

22. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 254 с.

23. Зиновьев В.П. Лесные и рыбные промыслы Причулымья в 19 - нач. 20 века // Земля асиновская. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 77 - 83.

24. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в. Омск: Изд-во Омск. пед. ин-та, 1973. 396 с.

25. Кузнецов-Красноярский И.П. Архив Аскыской Степной Думы. Томск, 1892. 214 с.

26. Кузнецов-Красноярский И.П. Из истории южных частей Енисейской губернии. Томск, 1908. 412 с.

27. Латышев В. Ачинский острог // Енисей. 1970. № 1. С. 105 - 109.

28. Люцидарская А.А. Томский пушной рынок в XVII в. // История городов Сибири досоветского периода. XVII - начало XX в. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1977. С. 121 - 122.

29. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1937. 350 с.

30. Приль Л.Н. Старообрядческие общины Прикетья и Причулымья в конце XIX - 80-х гг. XX века (опыт реконструкции жизнедеятельности): Дисс. … канд. ист. наук. 07.00.02 / Том. гос. ун-т. Томск: б. и., 2002. 233 л.

31. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского Приказа. Ч. 3. М., 1900. 471 с.

32. Резун Д.Я. Ачинский острог // Енисей. 1982. № 1. С. 76 - 80.

33. Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье в XVII - XIX вв. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1984. 197 с.

34. Русские старожилы Сибири. М.: Наука, 1973. 274 с.

35. Сибирская советская энциклопедия. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1929. 523 с.

36. Смирнов В.А. Триста лет жизни города Красноярска // Триста лет города Красноярска. 1628 - 1928 гг. Красноярск: Енисей, 1928. С. 3 - 19.

37. Угрюмов А. От Томска до Ачинска по рекам Томи, Оби и Чулыму // Сибирский вестник. 1889. № 94. С. 3 - 30.

38. Угрюмов А. Путешествие по Чулыму // Сибирский вестник. 1889. 17 августа. С. 3 - 38.

39. Чесмочаков Г.С. Ачинск. Красноярск: Изд-во КГУ, 1976. 197 с.

40. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 234 с.

Примечания:

Примечаний нет.