Содержание

Содержание

Введение 4

1. Особенности возбуждения уголовных дел краж и грабежей 7

1.1. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя 7

1.1.1. Цель деятельности по расследованию преступлений 7

1.1.2. Криминалистический версионный анализ в расследовании преступлений 8

1.1.3. Преодоление противодействия предварительному расследованию 15

1.1.4. Законодательство и правоприменительная практика как источники формирования и использования методик расследования преступлений 16

1.1.5. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя 21

2. Особенности тактики первоначальных следственных действий 34

2.1. Осмотр места происшествия 34

2.2. Допрос потерпевших и свидетелей 53

2.2.1. Сущность и общие положения производства допроса 53

2.2.2. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля и потерпевшего 61

2.3. Назначение экспертизы 82

2.4. Взаимодействия с органами дознания 86

2.5. Последующие следственные действия 96

Заключение 104

Библиографический список 106

Основные способы совершения грабежей 111

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о грабежах 112

Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования грабежей и краж 113

Наиболее характерные экспертизы 114

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о кражах 115

Последующие следственные действия 116

Основные способы совершения краж 117

Перечень вопросов, разрешаемых экспертизами по делам о кражах 118

Перечень вопросов, разрешаемых экспертизами по делам о грабежах 119

Введение

Введение

Российская Федерация вступает в Европейское и мировое сообщество с осознанием необходимости усиления борьбы с преступностью. В этом направлении сделано уже немало: с учетом международных стандартов модернизировано уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; на качественно ином уровне решаются задачи межгосударственного взаимодействия по вопросам противодействия и профилактики преступности; глубокие преобразования коснулись отечественных правоохранительной и судебной систем.

Вместе с тем учеными и практиками не всегда адекватно оценивается очевидная закономерность: реализация законодательных, политических, социально-экономических и иных мер борьбы с преступностью должна поддерживаться если не опережающим, то, как минимум, синхронным развитием криминалистики. Наиболее ощутимым и наглядным свидетельством развития данной науки является внедрение эффективных методик расследования преступлений.

Между тем процесс активной криминализации отдельных видов посягательств, а так же их декриминализации, и, прежде всего в сфере экономической деятельности, значительно опережает создание соответствующих методик расследования. Уместно будет отметить, например, что с введением в действие УК РФ 1996 года только из числа преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, впервые криминализировано 17 составов преступлений. Существенно - по отношению к УК РСФСР 1960 г. - изменены названия и (или) содержание 9 статей данной главы .

В настоящее время в связи с введением целой серии законов об изменении и дополнении в УК РФ этот перечень стал еще шире.

Необходимо учесть, что преступные деяния, в особенности в сфере экономики, криминализируются не только, а порой и не столько внесениями дополнений и изменений в действующий уголовный закон. Многие признаются преступными или наоборот - декриминализируются в результате изменения не уголовного, а иного законодательства.

Отсутствие нужного количества методик расследования, низкий уровень качества многих из них - проблема не только теоретическая, но и практическая, поскольку методики расследования преступлений должны соответствовать современному законодательству и современным реалиям, складывающимся в обществе.

И это, скорее всего, не вина криминалистов-разработчиков, а общая беда, поскольку в настоящее время отсутствуют технологии создания методик расследования преступлений.

Вариант технологии создания методик расследования преступлений предложен Ю. П. Гармаевым .

В целом можно сделать вывод о том, что вся концепция, связанная с криминалистической методикой расследования преступлений, в настоящее время переживает серьезные трудности, что подчеркивается в публикациях ведущих ученых-криминалистов.

Современные западные исследователи (R.S. Charles, C.C. Neil, T. Leonard - авторы фундаментальной работы "Criminal Investigation", изданной во многих странах мира; P.L. Kirk, книга которого "Crime Investigation" с 1974 по 1985 годы выдержала несколько изданий; С. Альбрехт, Дж. Венц, Т. Уильямс, чей бестселлер уже переиздавался в России; Бу Свенссон, Ж. Марсилли, Р. Минна, Ж.-М. Шарле, Г.Й. Шнайдер и др.) стали понимать нужду в переосмыслении методологических подходов в изучении "полицейской технологии" .

Эти и другие аспекты сложившейся ситуации в криминалистической науке и практике правоохранительных органов позволяют считать настоящую работу актуальной в теоретическом плане и возможной для практического применения соответствующими должностными лицами.

Практика испытывает недостаток в научно обоснованных методических рекомендациях, а имеющиеся используются правоприменителями некорректно.

1. Особенности возбуждения уголовных дел краж и грабежей

1.1. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя

1.1.1. Цель деятельности по расследованию преступлений

Среди комплекса проблем формирования и использования криминалистических методик необходимо выделить одну, которая связана с определением цели расследования как практической деятельности и как функционального элемента криминалистической методики.

Цель для субъектов расследования - это планируемый результат, который бы, во-первых, соответствовал назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), во-вторых, этот результат оправдывал бы усилия, прилагаемые представителями стороны обвинения.

Одной из целей предварительного расследования, которая должна присутствовать в качестве основной в каждой конкретной методике, является построение доказательственной системы.

"Раскрытие и расследование преступлений" не является целью методики, поскольку является процессом.

Практика расследования уголовных дел демонстрирует далеко не однозначное понимание различными участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения целей своей деятельности.

Приверженность к установлению истины, изобличению виновного последовательно демонстрируют работники оперативно-розыскных подразделений органов дознания. Часто бывает так: раскрывая кражи, грабежи и другие преступления, после того как удалось задержать предполагаемого преступника и добиться от него "чистосердечного признания", оперуполномоченные считают, что преступле

Список литературы

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, № 9, ст. 1011.

4. Федеральный закон от 12.08.95 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.

Научная литература

1. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002.

2. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. М., 2001.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. М., 1997.

7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. Доп. М.: Мегатрон ХХI, 2000.

8. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.

9. Божьев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10.

10. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

11. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность, № 6, 2002.

12. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003.

13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

14. Герасимов И.Ф. О роли судебной экспертизы в раскрытии преступлений // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.

15. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт": Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.

17. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.

18. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. М., 1998.

19. Зинатуллин З.З. Следственные версии в уголовно-процессуальном доказывании // Российск. юрид. журн. 1993. № 2.

20. Иванова Л.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы. Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

21. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность, № 10, 2002.

22. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001.

23. Каминский М.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС: Учеб. пособие. Горький, 1987.

24. Каминский М.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы "Криминалистика" // Вестник криминалистики / Под ред. А.Г. Филиппова. 2002. Вып. 1 (3).

25. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

26. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.

27. Коротков А.П. Статья 193. Предъявление для опознания // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002.

28. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.

29. Кухлевская Т.А. Государственное обвинение в условиях судебно-правовой реформы: Дис... канд. юрид. наук. М., 1994.

30. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

31. Леднев А.И. Криминалистическая методика расследования преступлений, совершаемых при осуществлении кредитных операций: Дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

32. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.

33. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1997;

34. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2.

35. Найденов В.В. Советский следователь. М., 1980.

36. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.

37. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

38. Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту // Следователь. 2004. № 6.

39. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

40. Розенфельд В.Г. Выявление и пресечение правонарушений и способствующих им факторов методами экономического анализа // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997.

41. Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма-Инфра-М, 2002.

42. Рыжаков А.П. Обвиняемый. М., 1999.

43. Соя - Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1962.

44. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 1998.

45. Уголовный процесс. Особенная часть. Вып. 2. М., 2002.

46. Ульянов В.Г. Участие прокурора в судебных прениях // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002.

47. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001.

48. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1988.

49. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1998.

50. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002.

51. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. № 2.

52. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

53. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юристъ, 2002.

54. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя // Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999.

55. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1999.

Приложение № 1

Примечания:

Примечаний нет.