Содержание

Введение 3

Глава 1. Международное право и внутригосударственное право 7

1.1. История возникновения проблемы соотношения международного и внутригосударственного права 8

1.2. Международная правовая система и правовые системы в XXI веке: перспектива взаимодействия 14

Глава 2. Взаимодействие международно-правовой системы с внутригосударственной правовой системой 25

2.1. Теоретические основы соотношения и взаимодействия международного и внутригосударственного права 26

2.2. Юридические формы согласования систем международного и внутригосударственного права 29

2.3. Законодательства и практика государств в вопросе о взаимодействии с международно-правовой системой 37

Глава 3. Международное право и правовая система Российской Федерации 48

3.1. Конституции РФ 1993 года о месте норм международного права в правовой системе РФ 48

3.2. Организационно-правовой механизм реализации международного права 55

3.2.1. Роль Конституционного суда РФ во внутригосударственно-правовой имплементации норм международного права 59

3.2.2. Процедуры и механизм внутригосударственно-правовой имплементации норм международного права в РФ 62

Заключение 64

Список использованной литературы 69

Введение

Актуальность темы исследования. Характерная черта современного международного права состоит в том, что осуществление им своих функций возможно лишь при все более тесном взаимодействии с внутренним правом государств. С другой стороны, нормальное функционирование национальных правовых систем зависит от взаимодействия с международным правом. Углубление взаимодействия международного и внутригосударственного права носит характер объективной закономерности, которая отражает более общую закономерность - углубление взаимодействия национального общества с мировым сообществом.

С древнейших времен взаимопроникновение культур было одним из немаловажных средств развития государственных и правовых институтов. И сегодня вряд ли можно найти классически чистую национальную правовую культуру или "не замутненный" посторонним влиянием национальный архетип восприятия права. "Все они представляют симбиоз местного, почвенного, и внешнего, инонационального или получившего международное признание". В последнем случае особенно значима роль международного права, воздействие которого на индивидуальное и коллективное правосознание неуклонно усиливается.

Взаимодействие международной и национальных правовых систем охватывает не только право в его нормативном закреплении, правотворческую и правореализационную деятельность международных и внутригосударственных институционных структур, но и такой важный компонент этих системных конструкций, как правосознание.

Ничто так не способствует осознанию каждым индивидом, нацией, народом своей принадлежности к единой человеческой расе, как оказание им международным сообществом адресной технической, финансовой, военной или материальной помощи во время экономических кризисов, вооруженных конфликтов, стихийных бедствий или техногенных катастроф.

Характерная особенность нашего времени - беспрецедентная взаимосвязь государств и народов, которую все чаще следует рассматривать как взаимозависимость. На фоне обостряющихся локальных конфликтов и общих проблем происходит повсеместное осознание необходимости развития конструктивного диалога и совместного поиска путей преодоления накопившихся противоречий. Наиболее предпочтительными в данной ситуации оказываются именно международно-правовые механизмы, предполагающие согласованность действий субъектов и поиск компромисса при принятии решений. Кроме того, принимаемые совместными усилиями декларации, конвенции, пакты и резолюции фактически содержат готовую систему прогрессивных идей и ценностей, принятых многими государствами и признаваемых ими в силу своей прогрессивности и распространенности универсальными и общечеловеческими.

Сегодня мировое сообщество во многих отношениях все еще продолжает оставаться разобщенным, и не все его субъекты поддерживают происходящие в мире перемены. Не стоит, например, сбрасывать со счетов движение антиглобалистов, достаточно резко выступающих против интеграционных процессов в ряде областей. Значительное распространение в последнее время получили процессы "обратной" глобализации, проявляющиеся в форме перемещения значительных масс населения из привычной географической, климатической, экономической, социальной и культурной среды в совершенно новые для них условия, что ставит серьезную проблему адаптации мигрантов и исповедуемой ими системы социальных ценностей к новой жизни.

Однако наиболее заметны в этом плане сохраняющиеся различия между западным и восточным мышлением, образом жизни и национальными правовыми системами соответствующих государств. В то время как на Западе происходит добровольное ограничение прав, присущих суверенитету, на Востоке идет борьба за размежевание с Западом. Восток не приемлет западного образа жизни, потрясающего его собственные устои, и решений этой проблемы еще не найдено.

В условиях пропаганды, а порой и силового внедрения образа жизни и отношения к праву, характерного для западных стран, ряд государств, прежде всего, традиционно относимых к восточной цивилизации, вынуждены были искать способ, позволяющий одновременно избегать конфронтации и сохранять национальную самобытность. Данный подход достаточно разумен, ибо, в противном случае, перспектива изоляции и угроза исключения этих государств из процесса международного общения была бы, да и сейчас остается, вполне реальной. Более того, несмотря на выказываемую некоторыми из данных стран готовность идти на конфликт, в существующих условиях взаимозависимости окружающего нас мира прекращение их отношений с другими государствами может иметь для них довольно тяжелые последствия. С другой стороны, как и всякая полумера, указанный подход не позволяет полностью разрешить все существующие противоречия.

Однако констатация несхожести образа жизни, культуры и иных признаков может служить не только основой для нетерпимости и попыток навязывания своей системы ценностей другим. Как это ни покажется странным, но именно осознание существования различий способно повлечь за собой стремление найти те или иные общие черты и терпимее относиться друг к другу. Эта идея не является открытием демократии Запада. Ею, хотя и противоречиво, проникнуты древнейшие религии и, прежде всего, восточного типа. Следовательно, и Восток может предоставить Западу определенный опыт для заимствования. Поэтому лишь осознание общности и принятие особенностей пути развития друг друга может позволить выявить действительно универсальные общечеловеческие ценности и придать международной правовой системе в целом мощный импульс для дальнейшего развития.

В последние годы, к сожалению, международное право довольно активно используется в целях обеспечения национальных интересов отдельных держав и, в особенности, США. Если же, по каким-либо причинам, следование международным правовым предписаниям перестает удовлетворять их национальным потребностям и интересам, то указанные предписания с достаточной легкостью игнорируются и подменяются формулированием довольно абстрактных и сомнительных с правовой точки зрения доктрин и принципов. Результатом таких действий как раз и становится, помимо прочего, насильственное насаждение определенной системы ценностей в странах, чей исторический путь развития существенно отличается от западного, а религиозные начала, определяющие важнейшие моменты общественной жизни, имеют мало общего с христианством.

Подобная практика недопустима. Никто не запрещает любому государству отстаивать на международном уровне свои национальные интересы и пропагандировать образ жизни, свойственный его гражданам. Однако при этом не следует забывать, что в условиях глобализации существует неразрывная связь национальных и интернациональных интересов и что коренные национальные интересы могут быть обеспечены лишь в контексте общих интересов государств, значение которых становится все более определяющим.

Цель работы: изучить особенности взаимоотношений Российской Федерации и международного права в современных условиях.

Задачи работы: рассмотреть исторический аспект возникновения проблемы соотношения международного права и внутригосударственного права; определить перспективы взаимодействия международно-правовой системы в веке; охарактеризовать основные сферы взаимодействия международно-правовой системы с внутригосударственной правовой системой; определить роль международного права во внутригосударственном праве России; рассмотреть основные механизмы реализации международного права.

Объект исследования: нормы российского национального права и международное право.

Предмет исследования: взаимоотношения РФ и международного права.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, специальной литературы, материалов юридической и судебной практики.

В данной работе использовались нормативно-правовые источники (Конституция РФ, федеральные законы, международные правовые акты), комментарии к ним, статьи из периодических изданий, нормативные материалы, учебный пособия, которые, на мой взгляд, наиболее широко освещают характер предложенной темы и наиболее актуальны.

Список литературы

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г./Международное право в документах. Сост. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 196-231.

2. Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль от 29 ноября (11 декабря) 1868 г. Действующее международное право. В 3-х т./Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1997.

3. Декларация о неупотреблении легко разворачивающихся или сплющивающихся пуль от 17 (29) июля 1899 г. Действующее международное право. В 3-х т./Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1997.

4. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 5 (18) октября 1907 г. Действующее международное право. В 3-х т./Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1997 г.

5. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций//Международная жизнь. 1970 г. N 12.

6. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.//СМД СССР. Вып. ХLII. М., 1988. С. 171-197.

7. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.//Ведомости СССР. 1964. N 18. Ст. 221.

8. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.//Ведомости СССР. 1989. Прилож. к N 12.

9. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г./Международное право в документах. Сост. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 302-308.

10. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе//Ведомости СССР. 1975. Прилож. к N 33.

11. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания. М.: Политиздат, 1989. С. 96.

12. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ//Сов. гос. и право. 1990. N 11. С. 93-105.

13. Парижская хартия для новой Европы от 23 ноября 1990 г./Общеевропейская встреча в Верхах. Париж, 19-21 ноября 1990 г. Документы и материалы. М., 1991. С. 4-23.

14. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.). 15. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 декабря 1973 г.//СДД СССР. Вып. ХХХII. М., 1978. С. 58-63.

15. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

. Специальная литература:

16. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.

17. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права.- 2001.- N 2.

18. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев. 2001.

19. Быкова Е.В. Проблемы взаимодействия правовых систем на современном этапе // Международное публичное и частное право. - 2008. - N 3.

20. Воронцова И.В. Концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Международное публичное и частное право. - 2007. - N 5.

21. Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. - 2006. - N 2.

22. Гаврилов В.В. Теория трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. - 2001. - N 2.

23. Ганюшкин Б.В. Проблемы трансформации и имплементации международно-правовых норм в отечественной доктрине международного права // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и А.В. Сычевой. М., 2004.

24. Глебов И.Н. Международное право. М., 2006.

25. Глобализация и развитие законодательства. Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. М., 2008.

26. Давид Реж, Спинози Камилла Жоффре. Основные правовые системы современности. М., 1997.

27. Залиняк А.М. Международный правопорядок в XXI веке и правопреемство государств // Московский юридический форум "Глобализация, государство, право, XXI век". М., 2004.

28. Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России // Московский журнал международного права.- 2000.- N 4.

29. Зорькин В.Д. Верховенство права и развития цивилизации в современном глобальном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.- 2007.- N 3.

30. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1999.

31. Кривошена Е.Ю. Мир и согласие. Информационный бюллетень N 16. М., 2003.

32. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. - 2002. - N 3.

33. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М., 2002.

34. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. Гл. VII. СПб., 1993.

35. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть Учебник для студентов юридических вфкультетов (издание третье, переработанное и дополненное). М.: Волтерс Клувер. - 2007.

36. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

37. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе России. Тюмень, 1998.

38. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // Российский журнал международного права. 1997. N 2.

39. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

40. Международное право / Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М., 2006.

41. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. М., 2005.

42. Международное право / Под ред. Л.Н. Шестакова. М., 2005.

43. Международное право: Учебник // Международные отношения / Под редакцией Ю.М. Колосова и Э.С. Кривчиковой. М., 2007.

44. Минасян Н.М. Сущность современного международного права. Ростов-на-Дону, 1962.

45. Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. М., 1985.

46. Нигматдинов Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

47. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. М., 2004.

48. Организация Объединенных Наций. Основные факты: Справочник. М., 2000.

49. Петров А.Я. Международное право как составная часть правовой системы Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2007. - N 6.

50. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и законодательство // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2006. - N 1.

51. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.

52. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. - "Волтерс Клувер", 2004 г.

53. Тиунов О.И. Конституционный Суд РФ и международное право // РЕМП. 1995.

54. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. - 2002. - N 11.

55. Черниченко С.В. Теория международного права // Тузмухамедов Б.Р. Международное право в конституционной юрисдикции: Хрестоматия. М., 2006.

56. Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 2. М., 1999.

Примечания:

Примечаний нет.