Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

I. ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА……………………………….4

1.1. Основания возмещения ущерба, причиненного незаконными

действиями органов дознания, предварительного следствия,

прокуратуры и суда………………………………………………...………5

1.2. Понятие реабилитации……………………………………………………..7

1.3. Основания возникновения права на реабилитацию……………………..9

1.4. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда…………………………………….10

1.5. Проблемы института реабилитации……………………………………..11

1.6. Вред, причиненный при осуществлении правосудия…………………..21

II. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, НАСТУПИВШЕГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ,

ПРОКУРАТУРЫ И СУДА……………………………………………….31

2.1. Основания компенсации морального вреда, причиненного

незаконными действиями органов дознания, предварительного

следствия, прокуратуры и суда………………………………………..…31

2.2. Определение размера компенсации морального вреда………………...37

2.3. Критерии при определении размере компенсации морального вреда...39

III. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА…………………………..….45

3.1. Имущественная ответственность государства……….…………………46

3.2. Понятие государственной казны………………………………………...48

3.3. Органы, выступающие от имени казны Российской Федерации……...49

3.4. Порядок исполнения судебных актов о взыскании из казны

Российской Федерации денежных средств на возмещение

материального ущерба и морального вреда…………………………….53

3.5. Несовершенство правовых и организационных механизмов………….57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….60

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………….63

Введение

В деятельности органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда случаются ошибки, которые обуславливают наличие в уголовно-процессуальном законодательстве механизма восстановления нарушенных прав и свобод человека в связи с его незаконным уголовным преследованием.

В процессе возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконным арестом в административном порядке, он (гражданин) сталкивается с целым рядом труднопреодолимых преград.

Подобные ошибки, по-моему мнению, связаны со слабым научным рассмотрением данной проблемы и недоработанностью нашего законодательства.

Также сыграло свою роль то, что статьи в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, дающие гражданину право на реабилитацию, введены относительно недавно. В статьях закона имеются противоречия, которые пока не устранены. В связи с этим, считаю необходимым более подробно рассмотреть условия и принципы возникновения ответственности за вред, причиненный действиями правоохранительных органов и суда.

Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение вопросов связанных с проблемой взаимоотношений граждан и государства, так как данная проблема чрезвычайно остра и актуальна и требует к себе очень пристального внимания и изучения.

В процессе подготовки работы была изучена необходимая литература и законодательство, а также практические аспекты возмещения вреда, наступившего вследствие неправомерных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Список литературы

Нормативно- правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации;

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации;

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

5.

6.

7.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

9.

КОНВЕНЦИЯ

от 4 ноября 1950 года

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД <*>

Литература:

1. Абдуллаев М.И. Права человека и закон;

2. Чиркин В.Е. Современное государство;

3. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России;

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого, 2004.;

5.

Судебная практика:

Примечания:

Примечаний нет.