Содержание

Введение 3

1. Понятие ценной бумаги. Виды ценных бумаг 10

1.1. Ценная бумага как объект гражданского права 10

1.2. Виды ценных бумаг 12

2.Вексель как вид ценной бумаги 24

2.1. Правовой режим векселя 24

2.1. Особенность обращения векселя 29

3. Вексель в хозяйственном обороте 41

3.1. Вексель как кредитно-расчетный инструмент 42

3.2. Сущность векселя как финансового инструмента 44

3.3. Использование векселя в качестве средства платежа при осуществлении импортных операций 56

3.4. Использование векселя в качестве средства платежа при осуществлении экспортных операций 67

Список литературы 74

Введение

История векселя как ценной бумаги уходит в глубокую древность. Деньги в виде слитков, а затем монет купцы предпочитали хранить у ростовщиков, получая проценты от прибыли и гарантию сохранности. Эти условия заносились в ростовщическую расписку - некое подобие будущих векселей. Без этого был невозможен крупный денежный оборот, ибо капитал, состоящий из золотых и серебряных монет, своей громоздкостью усложнял солидные торговые операции. К примеру, вес российских пятикопеечных монет на сумму 100 рублей достигал почти центнера. Ломоносов получил вознаграждение за свою знаменитую оду несколькими телегами медной монеты.

Европейское вексельное обращение было узаконено в начале 15 века, с появлением первого кредитного учреждения - Генуэзского банка св. Георгия (1407 год).

Вексель в России имел хождение еще в 14 веке, ученые ссылаются на псковскую судную грамоту, которая свидетельствует о хождении векселей. Однако документальное упоминание об этой ценной бумаге существует в письме Петра I своему зарубежному представителю, которое датировано мартом 1710 года: "…а я через вексель заплачу".

Далее векселя появились в России в XVII веке, а документы, регулировавшие вексельный оборот, дважды уточнялись (последняя редакция вексельного устава была принята в 1902 году). В течение первых послереволюционных лет векселя не использовались; с переходом к НЭПу система коммерческого кредита была восстановлена, однако затем окончательно упразднена кредитной реформой 1930 года, ликвидировавшей хозяйственную самостоятельность предприятий. Кстати, в этом же году с целью унификации порядка выпуска и обращения векселей в разных странах в Женеве была подписана Международная конвенция о векселях, к которой СССР присоединился через несколько лет, одновременно утвердив "Положение о переводном и простом векселе". Несмотря на наличие такого документа, векселя, после их отмены в 1930 году, вплоть до девяностых годов во внутреннем обороте не использовались. В то же время в сфере внешней торговли они находили применение (для чего, собственно, и было принято вышеназванное "Положение…"), причем получателем сумм по векселям являлся специальный банк, финансировавший внешнеторговые операции страны. Лишь в 1990 году в тогда еще общесоюзном законодательстве векселя были "реабилитированы". А в принятом в июне 1991 года Постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР "О применении векселей в хозяйственном обороте РСФСР" содержался пункт о разрешении предприятиям, организациям, учреждениям и предпринимателям осуществлять поставку продукции (выполнять работы, оказывать услуги) в кредит с взиманием с покупателей (потребителей, заказчиков) процентов, используя для оформления таких сделок векселя (при этом в качестве нормативной базы впредь до принятия соответствующего законодательства предлагалось использовать "Положение о переводном и простом векселе").

Надо сказать, что это "Положение…" не слишком соответствовало особенностям Российской ситуации. Дело в том, что им не предусматривалась какая-либо форма регистрации выпускаемых векселей, в результате чего рынок быстро приобрел довольно хаотический характер. Так продолжалось вплоть до Указа президента РФ от 11 июня 1994 года - 1233 "О защите интересов инвесторов", содержащего запрет на публичное размещение ценных бумаг, регистрация которых не предусмотрена законодательством. А поскольку к таким бумагам как раз и относятся нерегистрируемые векселя, то такое решение призвано было покончить с распространившейся в России практикой выпуска торговыми компаниями, а иногда и банками, векселей, выполняющих по сути несвойственную им роль краткосрочных облигаций.

А 20 марта 1996 года Государственной Думой был принят долгожданный закон "О рынке ценных бумаг". В соответствии с ним вводилась обязательная регистрация всех участников рынка; а также вся исполнительная власть в области рынка ценных бумаг передавалась создаваемой Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (ФКЦБ России).

В настоящее время основным источником вексельного права в Российской Федерации является Федеральный закон от 21 февраля 1997 года "О переводном и простом векселе".

Ни один из инструментов современного финансового риска, кроме, конечно, самих денег во всех многочисленных проявлениях их экономических функций, не может сравниться по своей истории и значению с векселем. именно развитие вексельного обращения привело к обезналичиванию всех денежных расчетов: вытеснению из денежного обращению металлов - золота и серебра, замена эквивалентов менового оборота бумажными символами.

Безусловность векселя как долгового обязательства, строгость и быстрота взыскания по нему, послужили основой создания других видов платежей и расчетов - банкнот, чеков, аккредитивов. Развитие разнообразных инструментов рынка ценных бумаг - акций, облигаций, депозитных сертификатов и их производных, шло так же на базе векселя.

Векселя активно использовались и используются в международных расчетах и внутренних сделках стран. Промышленникам и коммерсантам векселя дают возможность оплачивать свои покупки с отсрочкой платежа - быть средством оформления и обеспечения кредитов как коммерческих, так и банковских.

Несомненно, среди ценных бумаг сложно выявить приоритетные и нуждающиеся в более полной характеристике, каждый вид ценных бумаг играет важное значение в праве, экономике, но не имея возможности подробно рассмотреть каждую разновидность, я в своей работе уделю особое внимание главным образом характеристике одного из видов ценных бумаг - векселю, а также проблемам, связанным с вопросами обращения векселей, применения их в качестве.

Теоретики считают, что основные причины сложности использования векселей на практике такие. Первая - это отсутствие установившихся традиций вексельного обращения, вторая - поверхностное отношение отечественных юристов и финансистов как к проблемам определения правовой сущности векселя, так и к особенностям осуществления вексельных операций.

Рассмотрим эти и вытекающие из них проблемы исходя из практики - на материалах обобщения судебных дел.

Обязательство по векселю существенно отличается от других денежных обязательств. Вексельному обязательству присущи абстрактность, бесспорность и безусловность. Абстрактность состоит в том, что вексельное обязательство не зависит от обстоятельств, обусловивших выдачу векселя.

То, что вексельное обязательство является бесспорным и безусловным, означает, что плательщик по векселю (векселедатель простого векселя или акцептант переводного векселя) не может оговаривать платеж наступлением каких-либо событий. Кроме того, вексельным правоотношениям присущи такие особенности, как передача вексельного обязательства путем индоссамента, обеспечение его путем аваля.

Изложенное выше дает основание считать, что отношения участников вексельного обращения регулируются только нормами вексельного законодательства.

Что касается норм Гражданского кодекса, то к отношениям участников вексельного обращения они могут быть применены только в тех случаях, когда такие отношения не урегулированы нормами вексельного законодательства (например, представительство и доверенность, выполнение обязательства относительно передачи векселя путем передачи его в депозит нотариальной конторы и т. п.).

Основания выдачи векселей не регулируются вексельным законодательством. Требование относительно выдачи векселей только в оплату за поставленную продукцию касается, собственно, только их выдачи. Оно не касается обращения векселей. Поэтому, по мнению многих судей, хозяйственные суды не должны проверять правовые основания выдачи векселей, уже находящихся в обращении.

А спор относительно оснований выдачи векселей является предметом отдельного судебного рассмотрения. Отдельное судебное рассмотрение в этом случае означает, что такой спор рассматривается отдельно от спора о взыскании задолженности. Т. е. если первоначальный иск заявлен относительно взыскания задолженности по векселю лицом, не являющимся первым векселедержателем, то суд не должен принимать как встречный иск векселедателя простого векселя или акцептанта переводного векселя относительно оснований выдачи векселя.

Если вексель от имени одного лица выдан другим лицом, не имевшим на то соответствующих полномочий, то такой вексель не является основанием для возникновения обязательств представляемого лица. Однако только этот факт не имеет значения для действительности векселя, поскольку, каждый, подписавший вексель как представитель лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, или же с превышением полномочий, сам становится обязанным по векселю.

Кроме того, если на векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, или поддельные подписи, или подписи вымышленных лиц, или подписи, которые по любым иным причинам не могут обязывать тех лиц, которые поставили их на переводном векселе или от имени которых переводной вексель был подписан, то обязательства других лиц, поставивших свои подписи на нем, являются все же юридически действительными. Следовательно, подписание векселя неуполномоченными лицами, лицами с превышением полномочий или же неустановленными лицами не служит основанием для признания векселя недействительным.

Исходя из судебной практики можно сказать, что в большинстве случаев судьи арбитражных судов считают, что оговорка обещания в простом векселе или предложении в переводном векселе уплатить вексельную сумму влечет за собой признание такого векселя недействительным. Недействительными признаются также векселя, в которых указаны основания их выдачи. Однако признание недействительным векселя в таком случае обоснованно только при условии, что такое указание оснований выдачи векселя оговаривает обещание (предложение) уплатить по векселю, т. е. обязательство уплатить ставится в зависимость от наступления определенных условий.

Однако в некоторых случаях такая оговорка имеет признаки не недействительного, а мнимого соглашения, которое может быть признано недействительным только в случае, если оно противоречит действующему законодательству. Следовательно, вексель, в котором предложение (обязательство) уплатить вексельную сумму оговорено определенными обстоятельствами, не всегда следует признавать недействительным. Иногда такой документ, хотя и не имеет силы векселя, содержит денежное обязательство.

То же касается и срока платежа по векселю. Судебная практика свидетельствует: векселя, в которых срок платежа поставлен в зависимость от наступления определенного события (поступление средств, поставка товара и др.), чаще признаются недействительными. Однако в данной ситуации необходимо отметить, что речь может идти только о признании утраты документом силы векселя, а не об утрате таким документом силы обязательства вообще.

То же касается и случаев, когда в векселях устанавливаются различные сроки платежа (полного или частичного) по векселю. В данном случае суды исходят из того, что указанные векселя должны признаваться недействительными как имеющие дефект формы. Однако наличие дефекта формы является основанием для утраты документом силы векселя, а не для признания его недействительным.

Кроме того, судебная практика исходит из того, что подписи на векселях должны осуществляться собственноручно руководителем и главным бухгалтером. Применение факсимильной подписи, клише, штампа следует считать нарушением формы, что также приводит к утере документом силы векселя. Однако сама по себе только нечеткость подписи представителя юридического лица не является дефектом формы .

Главное

" Отношения участников вексельного обращения регулируются только нормами вексельного законодательства. Если такое регулирование отсутствует, следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса.

" Если первоначальный иск заявлен относительно взыскания задолженности по векселю лицом, не являющимся первым векселедержателем, то суд не должен принимать как встречный иск векселедателя простого векселя или акцептанта переводного векселя относительно оснований выдачи векселя.

" Каждый, подписавший вексель как представитель лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, или же с превышением полномочий, сам становится обязанным по векселю.

" Вексель, в котором предложение (обязательство) уплатить вексельную сумму оговорено определенными обстоятельствами, не всегда следует признавать недействительным. Иногда такой документ, не имея силы векселя, содержит денежное обязательство.

" Нельзя признавать недействительным вексель, составленный с нарушением формы, только на основании того, что он был подписан от имени юридического лица его руководителем единолично. Отсутствие подписи главного бухгалтера или уполномоченного им лица на векселе служит основанием для утраты документом силы векселя, однако документ может сохранить за собой силу гражданского обязательства.

" Вексель, выдаваемый на территории РФ и место платежа по которому также находится на территории РФ, должен составляться на государственном языке.

Список литературы

1. Федеральный Закон "О переводном и простом векселе" от 21 февраля 1997 года / Собрание законодательства РФ 1997 г., № 11.

2. Закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

3. Закон РФ от 9 октября 1992 г. "О валютном регулировании валютном контроле".

4. Гражданский кодекс РФ. М.: "Инфра-М-Норма", 1996.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

6. Письмо ЦБ РФ от 09 сентября 1991 г. № 14-3/30 "О банковских операциях с векселями".

7. Письмо ЦБР от 15 января 1992 г. № 18-11/52. Ценные бумаги. Сборник нормативных документов. М., 1994.

8. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров с обращением векселей" // Хозяйство и право, 2001, № 2.

9. Инструкции № 91-И "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью оплаты резидентами импортируемых товаров".

10. Единообразный закон о переводном и простом векселе.

11. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 3.

12. Вестник ВАС РФ, 1995, № 2.

13. Вестник ВАС РФ, 1997, № 10.

14. Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд. - М., 1999.

15. Белов В.А. Практика вексельного права. М., 1998.

16. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Юнинфор, 1998.

17. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М.: ЮрИнфор, 2000.

18. Беляева О. "Жизнь и приключения в хозяйственном обороте" // Бизнес-адвокат, 2001, № 4.

19. Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М.: МП "Трансфер", 1992.

20. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996.

21. Волохов А.В., Л.Г. Ефимов. В.В. Ильин Вексель и вексельное обращение в России: Практическая энциклопедия. СПб.: Банковский центр, 1996.

22. Волохов А.В., Равнин Д.А. Вексель и вексельное обращение в России. СПб. Издательский дом "Банковское дело", учебный центр "Банк.центр", 1996.

23. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: "Проспект", 1997.

24. Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева (автор главы М.В. Антокольская). - М.: Юристъ, 2001.

25. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова (автор главы - Е.А. Павлодский). - М.: Юристъ, 2001.

26. Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб.: Юрцентр, 2002.

27. Долан Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб. 1994.

28. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М.: Спарк, 1998.

29. Ефимова Л. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг // "Закон", 1997. № 7.

30. Ефремова А.А. Гореничий С.С.Вексель: практика использования и учета. М.: Экономика, 2000.

31. Зинченко З.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону. СГАКС, 2001.

32. Казарцев С.Д. Вексель - это валюта. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

33. Калинец Г. С векселем проблемы были? // Хозяйство и право. № 3, 2002.

34. Крашенинников Е.А. Содержание переводного векселя / Очерки по торговому праву. - Ярославль, 1998.

35. Курбанчалсева О.А. Операции с векселями. М.: Бератор-Пресс, 2002.

36. Макеев А.В. Применение векселя в финансово-хозяйственной деятельности. СПб.: СПбУЭФ, 1995.

37. Мелкумов Я.С. Вексель и его использование в хозяйственном обороте. М.: АО "Дис", 1995.

38. Мелуа А.И. Вексель. СПб.: Наука, 1994.

39. Оглоблина О.М. Законодательство о векселях и практика его применения. М.: Юристъ, 2001.

40. Решетина Е.Н. Понятие корпоративной ценной бумаги // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета, 2002, № 4.

41. Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным ценным бумагам // Рынок ценных бумаг, 2001, № 8.

42. Руковишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М.: ЮрИнфор, 2000.

43. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого и Б.Б. Черепахина. - Л., 1971, т. 2.

44. Чуваков В.Б. Срок платежа по векселю / Очерки по торговому праву - Ярославль, 1996, вып. 3.

45. Шарапов М.С. и др. Использование векселей в России. М.: Московская академия МВД России, 2002.

46. Янов В.В. Вексель и многообразие вексельных расчетов. Тольятти: ПТИС, 1999.

Примечания:

Примечаний нет.