Содержание

Оглавление

Введение 3

1. Понятие, виды, основания возникновения и прекращения алиментных обязательств 10

1.1. Понятие алиментных обязательств, их признаки и виды 10

1.2. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств 14

2. Порядок уплаты и взыскания алиментов 16

2.1. Форма, содержание, изменение и прекращение алиментного соглашения (соглашение об уплате алиментов) 16

2.2. Размер, способы, порядок уплаты алиментов по соглашению сторон 26

2.3. Взыскание задолженности по алиментам и индексация алиментов. Зачет встречного требования 29

3. Особенности алиментных обязательств членов семьи 32

3.1. Алиментные обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей и отношении нетрудоспособных совершеннолетних детей 32

3.2 Участие родителей в дополнительных расходах на детей. Алиментные обязательства других членов семьи 51

3.3 Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Освобождение от уплаты алиментов. Ответственность за нарушение обязательств 57

Заключение 63

Нормативно-правовые акты 71

Список использованной литературы 75

Приложения 83

Введение

Введение

В Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год отмечается следующее.

По-прежнему чрезвычайно остро стоит в нашей стране проблема невыплаты алиментов на содержание детей. По оценкам независимых экспертов, в настоящее время около 10 миллионов российских детей живут в неполных семьях и вправе по закону рассчитывать на алименты. Однако более половины детей из неполных семей алиментов не получают, поскольку покинувшие их отцы (или матери) уклоняются от исполнения алиментных обязательств. При этом законодательство, призванное защищать права детей из неполных семей, практически не работает. Причины такого порочного явления следует, видимо, искать как в безответственности плательщиков алиментов, так и в пассивности судебных приставов и в крайней бюрократизации и неэффективности всего процесса розыска "уклонистов" (по статистике, исполняется лишь половина судебных решений о взыскании алиментов).

На запросы, направляемые Уполномоченным в Федеральную службу судебных приставов, как правило, поступают ответы с заверениями в том, что все меры к взысканию алиментов приняты, но решения судов об этом в силу объективных причин выполнены быть не могут. Между тем проверки, в отдельных случаях назначаемые и проводимые прокуратурой, нередко выявляют факты бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

В России за четыре месяца 2007 года из 12 миллионов должников добровольно выплатили алименты лишь 340 тысяч человек, как говорится в пресс-релизе Федеральной службы судебных приставов (ФССП), поступившем в РИА Новости. "По остальным исполнительным производствам судебные приставы ведут исполнительные действия, выносят постановления об ограничении выезда за пределы РФ, о розыске должников и их имущества", - говорится в сообщении пресс-службы ФССП. Кроме того, ведется проверка на наличие в действиях должников состава преступления по статье 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов). Эта статья предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев. По данным ФССП РФ, в службу ежегодно поступает до двух миллионов исполнительных документов об уклонении от уплаты алиментов.

Однако не только бездействие судебных приставов-исполнителей является причиной нарушения прав детей на материальное содержание со стороны родителей. Имеют место и случаи, когда плательщик алиментов не может найти работу и по этой причине не в состоянии выполнить свои обязанности перед ребенком.

В целом, как представляется, без принципиального изменения подхода государства к проблеме невыплаты алиментов серьезно продвинуться к ее решению невозможно. По мнению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.Лукина, на период розыска лиц, уклоняющихся от выплаты алиментов на содержание ребенка, государство должно взять эти выплаты на себя и осуществлять их из специального фонда с последующим взысканием с должников всех расходов по содержанию ребенка. Аналогичным образом государство могло бы действовать и в ситуациях, когда плательщик алиментов в силу объективных причин, например, отсутствия адекватных источников дохода, не в состоянии выполнить долговые обязательства перед своим ребенком. Одновременно следовало бы подумать и об ужесточении уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от выплаты алиментов на содержание ребенка.

В докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год дается общая оценка положению дел с правами человека в России, состоянию и динамике наиболее важных правозащитных проблем 2007 года, приводится информация о деятельности Уполномоченного, в том числе о реакции государственных органов и должностных лиц на его рекомендации и предложения.

По статистике Федеральной службы приставов, которую начали вести в последние годы, число дел исполнительного производства по алиментам энергично возрастает; 2005 г. - 1,4 млн. и на 1 октября 2006 г. - уже 1,7 млн. С 1992г. по 2005г. число преступлений на почве злостного отклонения увеличилось в 1,6 раза, хотя число разводов на эти даты мало изменилось. И если цифры отчетности очень неравномерны по годам, но важна тенденция - доля преступлений по статье 157 УК в 1992г. (сразу после распада СССР, в начале реформ) составляла 0,8% относительно всего общего их числа, тогда как в 2005г. - 1,1%, причем на фоне роста преступности в целом. Специальный анализ свыше пятисот уголовных дел, возбужденных по ст.157 УК РФ, показал несвоевременность возбуждения уголовных дел, недобросовестное отношение судебных приставов к исполнении судебных решений, коррупцию, волокиту, отсутствие профилактических мер по делам, недооценку руководителями организаций факта уклонения их работников - должников от уплаты алиментов и главное - отсутствие вокруг должников негативного общественного мнения . Отсюда не удивительна криминальная динамика ситуации.

Не секрет, что среди "злостно уклоняющегося" контингента крайне значительна доля лиц с асоциальным поведением - алкоголики, лица без работы и т.п. По оценке специалиста (Государственное межрайонное учреждение уголовно-исполнительная инспекции N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний г.Москвы), среди учтенных у них 125 осужденных без изоляции примерно 100 - граждане, страдающие алкоголизмом. Осужденные к исправительным работам в течение 30 дней трудоустраиваются данным учреждением, как правило, через управу, направляются извещения о наличии исполнительного листа, и таким образом, начинаются отчисления алиментов. Если осужденный не трудоустраивается, то начинается процедура суда, ужесточения наказания. Недостаток действующего порядка в Москве - возможность трудоустройства только через городскую администрацию, т.е. на уборку города и т.п., а органы местного самоуправления, которые могли бы предоставить более широкий круг работ, практически изолировались от проблемы, хотя законодательство здесь имеет в виду именно местные органы.

Ну, если так обстоит дело с процессом исправления в Москве, то нетрудно определить главный недостаток и по стране в целом - не задействованы местные органы, которые могли бы (и должны по законодательству) наиболее эффективно заниматься с этой группой неплательщиков алиментов. В числе недостатков и плохое взаимодействие службы приставов с органами исправления, первые не отслеживают, трудоустроен ли осужденный, и нередко вновь возбуждают дело и т.д. Организаций много (суд, приставы, немного прокуратура, МВД, служба исполнения наказаний, социальная защита, адвокатская палата, нотариат, дирекция предприятий, гипотетически - и местные органы власти и пр.), но никто не отвечает за конечный результат, - обеспечение ребенка алиментами, для этого нет ни межведомственной, ни специализированной структуры. Отсюда, по мнению правоведов, некомплексность, дискретность механизма исполнения позволяет сказать, что проблема, скорее всего, не в дальнейшем ужесточении наказаний, а в налаживании реальной координации работы отдельных частей действующего механизма. А это требует исследования зон, где происходит и разрыв в нем, и принятие мер по обеспечению системности, которого никогда еще не осуществлялось. Тем более, что сейчас предпринимаются серьезные правовые усилия на высшем уровне по улучшению исполнения. Стоит отметить и прямую активизацию службы приставов, которая предлагает расширить свои полномочия в области алиментов и даже впервые в современной истории России заблокировала накануне нового 2007 года отъезд неплательщиков за рубеж (территориальное отделение службы Санкт-Петербурга), передав их списки миграционной службе как условие выдачи паспорта или визы (недаром жалобы от женщин к ним в 2,5 раза превышают долю дел на исполнении). Думается, что в желаемом обеспечении единства цели работы всех заинтересованных органов, а с нею - и сопряженности их практических функций, безусловно, может помочь и предлагаемое юристами создание Государственного алиментного фонда с его функцией отслеживания ситуации и координации усилий.

Сложность сейчас состоит в том, что почти не сформулированы конкретные недостатки исполнительного производства. Правоведы отмечают, что удалось часть их найти - введение права службы приставов самим передавать расследование дела в суд (проект такого акта официально представлен ФСП РФ); дискриминация нотариального соглашения по сравнению с исполнительным листом в исполнительном производстве (формально приравнены, фактически нет); недостаточно прописанный механизм обжалования бездействия пристава (алиментных дел в их службе 10% общего количества, а жалоб -25%); отсутствие материальной ответственности судебных исполнителей за вред, причиненный гражданину бездействием (неправильным действием); требование разработать специальное положение о трудоустройстве уклоняющихся от уплаты алиментов и активизации административно-трудовых комиссий муниципалитетов; идея организации арестных домов для лиц, имеющих задолженность; предложения части работников служб о восстановлении структуры типа ЛТП; паспортные проблемы - дети вписываются в них только до 14 лет, нередко милиция не ставит штамп о разводе и пр. К этому добавляется низкая оплата работников исполнителей судебных решений (в 2006 г. средняя зарплата приставов в территориальных органах - 9 тыс. руб. - ниже средней по экономике и по госаппарату в целом), непрестижность работы, отсутствие современной оргтехники и т.п. Но выявление подобных аспектов и формулировка способов их исправления требует особой разработки с максимальным участием практических специалистов, владеющих деталями.

Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов алиментных обязательств в семейном праве. Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы: Г.Е.Авилов, Г.А.Иванов, С.Г.Ляпунов, Г.П.Макаров, А.Л.Маковский, А.Ф.Ефимов, Н.В.Стрючкова, А.И.Тихенко, О.Ю.Шилохвост, А.А.Рубанов, О.М.Козырь, К.Б.Ярошенко и многие другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при алиментных обязательствах.

Предметом – алиментные обязательства в семейном праве.

Цель работы – рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования алиментных обязательств в семейном праве. Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• раскрыть понятие, признаки, виды, основания возникновения и прекращения алиментных обязательств;

• проанализировать порядок уплаты и взыскания алиментов;

• исследовать способы, порядок уплаты алиментов по соглашению сторон;

• рассмотреть порядок уплаты алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, на постоянное место жительства в иностранное государство;

• проанализировать особенности алиментных обязательств членов семьи;

• исследовать алиментные обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей, алиментные обязанности родителей в отношении нетрудоспособных совершеннолетних детей;

• рассмотреть алиментные обязанности супругов и бывших супругов, алиментные обязательства других членов семьи;

• проанализировать алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию своих родителей;

• исследовать изменение размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов;

• сформулировать выводы и предложения по теме исследования.

Для решения указанных задач предполагается использование логического и исторического методов исследования рассматриваемых вопросов.

1. Понятие, виды, основания возникновения и прекращения а

Список литературы

Список использованной литературы

1. Абрамов В.И. Правовая политика современной России в сфере прав ребенка / Современное право. 2004. N 11

2. Артельных И.В., Исполнительные документы: как удержать суммы из зарплаты работника "Российский налоговый курьер", N 19, октябрь 2007

3. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий "брак" и "семья" и их значение для юридической науки и практики./ "Семейное и жилищное право", 2006, N 1

4. Батова О.С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей/ "Журнал российского права", 2006, N 6

5. Беляев А., Развелся - плати! /"Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", N 10, октябрь 2007

6. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). Владимир, 2001

7. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). - "Волтерс Клувер", 2005

8. Быкова Е.А. Международно-правовой механизм контроля за соблюдением обязательств государств в области защиты прав ребенка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2004. N 2

9. Гейц И.В., Удержания, производимые из заработной платы работников /"Консультант бухгалтера", N 7, июль 2006

10. Головина А.Д., Бухгалтерский и налоговый учет удержаний по исполнительным листам /"Советник бухгалтера", N 7, 8, июль, август 2007

11. Гонгало Б. Основные начала семейного заокнодательсва. "Семейное и жилищное право", 2006, N 2

12. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. СПС "Гарант", 2008

13. Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества. СПС "Гарант", 2008

14. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника /Под ред. Дмитриева Ю.А. "Юстицинформ", 2007

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. - "Дело", 2005

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006

17. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам/ "Экзамен", 2007

18. Гущина И.Э., Удержания из заработной платы по исполнительным документам /"Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 4, февраль 2007

19. Дворецкий В.Р. Брачный договор. "ГроссМедиа", 2006

20. Диркова Е.Ю., Работник платит алименты/ "Зарплата", N 8, август 2007

21. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004

22. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /Отв. ред. Л.Л. Кругликов. "Волтерс Клувер", 2005

23. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата. Зайцева Т.И. - "Волтерс Клувер", 2007

24. Защита прав и достоинства маленького ребенка. М., 2003

25. Звенигородская Н.Ф., Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством/ "Закон", N 5, май 2007

26. Зубарева О.Г., Малыхина М.Н., Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей/ "Журнал российского права", N 3, март 2006

27. Ильина А.Ю., Алименты - элементарно / "Бюджетный учет", N 2, февраль 2007

28. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве РФ. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006

29. Капитова О.В., Проблемы реализации прав несовершеннолетнего при заключении соглашения об уплате алиментов /"Законы России: опыт, анализ, практика", N 9, сентябрь 2007

30. Каширин А., "Прибавление в семейном законодательстве" (интервью с П.В.Крашенинниковым, председателем Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)/ "эж-ЮРИСТ", N 39, октябрь 2007

31. Кирилловых А.А., Жилищный кодекс РФ и права несовершеннолетних на жилые помещения /"Адвокат", N 9, сентябрь 2007

32. Козлов С.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"/ СПС "Гарант", 2008

33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина "Юрайт-Издат", 2006

34. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /Под ред Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицына-Светланова. "Юрайт-Издат", 2005

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И.Радченко, А.С.Михлина. "Питер", 2007

36. Косоруков А.А., Безвозмездное пользование жилыми помещениями. "Журнал российского права", N 10, октябрь 2006

37. Косульникова М., Алиментные обязательства по несовершеннолетним /"Московский бухгалтер", N 21, ноябрь 2007

38. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ - "Юстицинформ", 2003

39. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к законодательству об оплате труда/ СПС "Гарант", 2008

40. Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004

41. Купцова Т.А. О некоторых вопросах порядка исполнения различных категорий исполнительных документов. Методическое пособие для судебных приставов-исполнителей/ СПС "Гарант", 2008

42. ЛогиновД.П., Санкции на должностных лиц организации за недостоверную отчетность ."Консультант бухгалтера", N 1, январь 2006

43. Луговой А.В., Материальная помощь: бухгалтерский учет и налогообложение . "Финансовые и бухгалтерские консультации", N 5, май 2006

44. Лунина Е.В. Комментарий к Федеральному закону РФ от 29 декабря 2006, N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"/ СПС "Гарант", 2008

45. Макаров Г.П., Реализация прав граждан на жилые помещения. /"Гражданин и право", N 9, сентябрь 2007

46. Малинова А.Г. Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003

47. Мамедова, М. К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. Автореферат диссертации… канд.юрид. наук. М., 2000

48. Маркосян А.В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации. Автореф.дис…. канд. юрид. наук. М., 2007

49. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России - "Волтерс Клувер", 2007

50. Медведев И.Г., Международное наследование в нотариальной и судебной практике "Закон", N 10, октябрь 2006

51. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2002

52. Михеева Л.Ю. ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства. /"Семейное и жилищное право", 2005, N4

53. Морозова И.Б., Лебеденко Д.В., Алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей/ "Законодательство", N 1, январь 2007

54. Морозова И.Б., Лебеденко Д.В., Принудительное исполнение алиментных обязательств родителей в отношении несовершеннолетних детей /"Законодательство", N 2, февраль 2007

55. Мусина А., Исполнительный лист: расчеты, отражение в бухгалтерском учете / "Финансовая газета", N 20, май 2006

56. Настольная книга судьи по гражданским делам /Под ред. Н.К. Толчеева. - "ТК Велби", "Издательство Проспект", 2006

57. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" /Под ред. М.К.Юкова, В.М.Шерстюка "Городец", 2000

58. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000

59. Осипова С.В. Правовое значение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних. "Семейное и жилищное право", 2006, N 2

60. Павлов А.А.,Условия и последствия новации / "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 8, август 2006

61. Практический комментарий к Правилам выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" /Под ред. Пудова А.Н. "Галерия", 2006

62. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - "Норма", 2006

63. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. N6

64. Рахвалова М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа. "Семейное и жилищное право", 2006, N 2;

65. Ржаницына Л.С. Зона социальной незащищенности. "О перераспределении полномочий по уровням власти". М. 2007

66. Рудичева Н.И., О возможности потребительского кредитования на основании договора единого счета. "Юридическая работа в кредитной организации", N 6, ноябрь-декабрь 2006

67. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004

68. Сапейко Л.В. Правовое регулирование алиментных обязательств отцов на детей. Автореф. дис…Харьков, 2003

69. Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве /"Российский судья", 2005, N 9

70. Смирнова Е., Порядок удержания алиментов / "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 13, март 2006

71. Смирнов И.Е., Коллекторский бизнес продолжает набирать силу и опыт /"Управление в кредитной организации", N 5, сентябрь-октябрь 2007

72. Смирнов С.Н., Учет удержаний из заработной платы работников /"Ваш бюджетный учет", N 3, 4, 5, 6, 7, март, апрель, май, июнь, июль 2007

73. Смольянинова М.В., Удержания из заработной платы /"Кадровая служба и управление персоналом предприятия", N 6, июнь 2007

74. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции "О правах ребенка": Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000

75. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе. /"Семейное и жилищное право", 2006, N 2

76. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001

77. Титкова Н.М., Учет исполнительного листа на сотрудника организации /"Аудиторские ведомости", N 8, август 2006

78. Титова Г., Практика применения жилищного законодательства. /"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 13, март 2006

79. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2004

80. Тихонова Л.С. Принудительное прекращение права собственности на жилые помещения по законодательству России и Германии /"Семейное и жилищное право", 2006, N 2

81. Толкачева Е.Ю., Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим /"Гражданин и право", N 7, июль 2007

82. Толкушкин А.В. Комментарий к главе 23 Налогового Кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц" (с изменениями и дополнениями) - "Экономистъ", 2005

83. Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. - "Юстицинформ", 2007

84. Фурагина О., Алименты /"Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", N 9, сентябрь 2007

85. Челябиева Н. Хорошее дело - брачный договор./ "Бизнес-адвокат" No. 22, 1999

86. Чефранова Е. "Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства". "Российская юстиция", 1996, N 10

87. Чефранова Е. "Правовое регулирование имущественных отношений супругов". "Российская юстиция", 1996, N 7

88. Чефранова Е.А., Права супругов на жилые помещения. "Законы России: опыт, анализ, практика", N 3, сентябрь 2006

89. Шерстнева Н., Алиментные обязанности родителей в отношении детей. "Право и экономика", N 12, декабрь 2006

90. Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи. "Современное право", 2006, N 9;

91. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений Автореферат дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2002

92. Шорин А.В., Некоторые вопросы, связанные с выселением граждан из жилых помещений "Право в Вооруженных Силах", N 6, июнь 2007

93. Ювенальное право: Учебник для вузов (под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова). - "Юстицинформ", 2005

Примечания:

Примечаний нет.