Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2

Глава 1. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2

1.1. Основные этапы развития законодательства России об установлении отцовства 2

1.2. Правовое регулирование судебного установления отцовства 2

Глава 2. СУДЕБНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА 2

2.1. Возбуждение дела и подготовка дела к судебному разбирательству 2

2.2. Рассмотрение и разрешение исков об установлении отцовства 2

2.3. Оспаривание отцовства. 2

Глава 3. СУДЕБНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. 2

3.1. Понятие и особенности особого производства 2

3.2. Судебное установление отцовства в порядке особого производства 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 2

Введение

В период становления гражданского правового общества наряду с решени-ем политических и экономических задач требует кардинального изменения по-ложение человека в системе нравственных социальных отношений. В первую очередь это касается семьи как естественной сферы жизни человека.

В последние годы семья как социальный институт находится в кризисном состоянии. Кризис семьи обусловлен недооценкой ее роли в жизни общества, каждого отдельного индивида, выражающейся во вторичности учета чисто се-мейных потребностей людей по сравнению с нуждами развития экономики, другими государственными и общественными нуждами. Утрачивается привле-кательность семейного образа жизни, распространяются асоциальные формы общения и насилия в семье, распространяются одиночество, велико число раз-водов. Уровень рождаемости не обеспечивает в перспективе простого воспро-изводства населения в большинстве регионов страны. Наблюдается стойкая тенденция к увеличению числа рождения детей вне брака.

В последние годы число лиц, вступающих в брак в Российской Федерации сокращается. Так, "в Российской Федерации в 2000 году всего было заключено 1319928 браков, то в 2004 году - чуть более 115848.

В последнее время среди молодежи получило распространение совместное проживание без юридического оформления брака. Одно из таких свидетельств - рост регистрации внебрачных детей. Так, если в Российской Федерации в 2000 году удельный вес внебрачных детей, от общего числа родившихся составлял - 14,6%, то в 2004 году - 27%. В настоящее время в различных регионах России 10-15% до 27% детей рождаются вне брака" .

Таким образом, в Российской Федерации в целом на лицо все симптомы кризиса семьи, который находит выражение в снижении рождаемости и коли-честве заключенных браков, росте числа разводов, увеличение количества де-тей рожденных вне брака.

Многообразие причин кризиса семьи определяет необходимость как ис-пользования в полной мере потенциала уже имеющихся средств, так и форми-рования новых правовых, экономических, организационных механизмов прове-дения целенаправленной государственной политики в области семьи. Перво-очередной задачей в это области является совершенствование действующего законодательства в целях усиления правовых гарантий защиты и охраны семьи, материнства.

С принятием Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений приведено в соответствие с Конституцией РФ, другими федеральными закона-ми и, прежде всего, Гражданским кодексом РФ. Оно обогащено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и других международно-правовых актов, ра-тифицированных Россией.

Семейный кодекс РФ содержится ряд норм, посвященных правам и обя-занностям родителей и детей, однако проблема правового регулирования уста-новления происхождения детей продолжает оставаться одной из важных про-блем семейного права и гражданского судопроизводства.

В первую очередь это связано с тем, что "судебные споры об установлении отцовства относятся к категории достаточно сложных дел. Как правило, они продолжительны по срокам рассмотрения и морально тяжелы для всех участ-вующих в них лиц" .

Сам порядок установления происхождения детей, при котором действуют различные процедуры записи родителей, состоящих в браке и не состоящих в нем, порождает категорию внебрачных детей, хотя данный термин не применя-ется в Семейном кодексе, однако, часто встречается и в литературе, и в жизни.

Следующей проблемой является то, что раннее действующий Кодекс о браке и семье РСФСР , (ст.48 КоБС РСФСР) устанавливал, что родительские права и обязанности основываются на действительном происхождении ребенка, которое могло быть доказано в отношении внебрачных детей, как совместным заявлением родителей, так и по суду, если отец отказывался подавать такое за-явление. При установлении отцовства принимались во внимание только сле-дующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; б) или совместное воспи-тание либо содержание ими ребенка/ в) или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Для установления судом отцовства достаточно было наличия одного из указанных обстоятельств.

Анализ судебной практики подтверждает, что "суды, обстоятельства ука-занные в статье 48 КоБС РСФСР, стали их трактовать как обязательные усло-вия" .

Новое семейное законодательство полностью исключило указанные об-стоятельства, установив, что при судебном установлении отцовства, суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтвер-ждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст.4 9 СК РФ). Теперь, суд должен установить только один-единственный факт - действительное про-исхождение ребенка. Вместе с тем, отсутствует единый порядок применение норм семейного законодательства. Так, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства - ст.4 9 СК РФ или ст.48 КоБС РСФСР, должен исходить из даты рождения ре-бенка.

В кодекс введена новая статья, в соответствии с которой, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном по-рядке (ст.50 СК РФ). А также появилось еще одно новшество - определение порядка установления происхождения ребенка, рожденного в результате ис-пользования метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбрио-на (ст.52 СК РФ).

Наиболее распространенным видом судебной защиты интересов детей яв-ляется установление отцовства в судебном порядке, которое осуществляется в исковом и особом производстве. Судебный порядок установления отцовства является необходимым элементом в системе государственно-правовых мер, на-правленных на защиту интересов ребенка, родившего вне брака. Хотя, эта су-дебная процедура представляет собой определенную сложность, однако спо-собствует воспитанию у граждан чувства ответственности перед семьей и об-ществом.

Установление судом факта признания отцовства (ст.50 СК РФ) рассматри-ваются по правилам особого производства, которое существенно отличается от иска по установлению отцовства в судебном порядке. В отличие от ст.4 9 СК РФ, суд на основании ст.50 СК РФ устанавливает факт признания отцовства, имевшее место при его жизни, но не происхождение ребенка от определенного отца. Данный процесс происходит по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Урегулирование вопросов установления происхождения детей, рожденных с помощью искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона при возникновении спора, рассматриваются по правилам искового производства. Хотя, как отмечает Иванов В.И. , "на первый взгляд, физиология никак не свя-зана с правом, поскольку естественные процессы не поддаются правовому ре-гулированию. Однако зачатие в результате насилия, рождение ребенка вследст-вие инцеста, вынашивание имплантированного эмбриона женщиной (суррогат-ной матерью), вообще имитирование процесса беременности в условиях лабо-ратории могут сделать невозможным установление происхождения детей и в правовом смысле, и фактически, тем самым для ребенка исключается возник-новение прав и обязанностей по отношению к родителям".

В силу несовершенства российского законодательства оказываются неза-щищенными права и интересы тысячи детей, чье отцовство остается не уста-новленным. Поэтому на сегодняшний день исследование проблем разбиратель-ства дел по установлению отцовства весьма актуально.

Следует также отметить, что накопленный практический опыт применения института установления отцовства указывает на наличие целого ряда вопросов, требующих дальнейшего теоретического развития. Так, сказанное можно отне-сти к определению максимально эффективного процессуального порядка рас-смотрения такого рода дел в рамках действующей гражданско-процессуальной формы, определению круга лиц, участвующих в таких делах, основных направ-лений их досудебной подготовки, совершенствованию самого порядка разбира-тельства дел об установлении отцовства и т.д.

Объектом данного исследования является институт установления отцов-ства по российскому законодательству; предметом - судебный порядок рас-смотрения дел об установлении отцовства.

Целью настоящего исследования является анализ российского законода-тельства, регулирующего отношения в сфере установления происхождения де-тей, а также рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с установлением отцовства в суде.

Для реализации поставленных целей при написании работы ставились сле-дующие промежуточные задачи:

- дать характеристику законодательству, регулирующему судебный поря-док установления отцовства;

- раскрытие содержание искового производства по делам об установлении отцовства;

- выявление особенностей судебного производства по делам об установле-нии отцовства в особом порядке;

- анализ практики применения действующего законодательства по уста-новлению отцовства;

- разработка правовых рекомендаций, направленных на совершенствова-ние семейного, гражданско-процессуального законодательства.

Теоретической основой исследования явились труды российских ученых в сфере семейного права, таких как М.В.Антокольской, А.М.Беляковой, Е.М.Белогорской, Я.Р.Веберса, И.П.Гришина, Л.М.Звягинцовой, В.И.Данилина, Т.П.Евдокимова, М.Н..Ершовой, А.Ивановой, М.И.Ковалева, Ю.А.Королева, А.Е.Казанцевой, И.М.Кузнецовой, З.В.Ромовской, И.М. Зайцева, И.Г.Побирченко, И.М.Резниченко и ряда других.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ходе исследования теоретические и практические выводы могут быть использованы в целях дальнейшей научной разработки проблем, связанных с установлением отцовства, а также положены в основу законода-тельных работ по совершенствованию действующего семейного, гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Выводы и результаты исследования могут быть использованы при состав-лении основных и специальных учебных курсов по семейному праву.

Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы иссле-дования правовых явлений.

Структура работы состоит из ВВЕДЕНИЯ, ГЛАВЫ 1 Установление от-цовства по законодательству Российской Федерации, ГЛАВЫ 2 Судебное уста-новление отцовства в порядке искового производства, ГЛАВЫ 3 Судебное ус-тановление отцовства в порядке особого производства, ЗАКЛЮЧЕНИЯ, СПИ-СКА ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

Список литературы

1. Источники

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993г., 25 декабря

2. Конвенция о правах ребенка // Международное сотрудничество в об-ласти прав человека. Документы и материалы. М., 1993, вып. 2

3. Семейный кодекс Российской Федерации [от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ [от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532

5. Об актах гражданского состояния: федеральный закон [от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федера-ции. - 1997 - № 47. - ст. 5340

6. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: феде-ральный закон [от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ] // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - ст. 3802

7. Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регист-рации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния: постановление Правительства РФ [от 31 октября 1998 г. № 1274 ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 45. - ст. 5522

8. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алимен-тов: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 25 октября 1996 г. № 9 ] // Российская газета. - 1996. - 5 ноября

9. Определение СК Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 10. - с. 4

10. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - № 32. - ст. 1086

11. Основы законодательства СССР о браке и семье от 27 июня 1968 г. // Ведомости СССР. - 1968. - № 27. - Ст. 241

12. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об ус-тановлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других чле-нов семьи: постановление Пленума Верховного Суда СССР [от 25 марта 1982 г. № 2 ] // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - № 3

2. Литература

1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современ-ность: 2-е изд. - М.: РЮИД, "Сашко", 2000, - 652 с.

2. Антокольская М.В. Алименты на содержание детей//Российская юсти-ция. - 1995. - № 3. - С. 19.

3. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юрист. - 1996. - 177 с.

4. Беспалов Б. Разбирательство дел об установлении отцовства // Россий-ская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 27

5. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. - 1996. - № 12. - С. 11-16

6. Булычев В.Н. Неродные родные дети. Киров. - 1989. - 300 с.

7. Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А., Захаров С.В. Конституционно-правовой статус ребенка в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1998. - С. 201

8. Батова О.С. Пути устранения противоречий гражданского процессу-ального и семейного законодательства при рассмотрении споров, свя-занных с воспитанием детей // Журнал российского права. - № 6, июнь 2006. - С. 14-17

9. Батова О.С. Проблемы классификаций судебных споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. - № 6, июнь 2005 г.

10. Булденко К., Дерюга Н. О нравственном аспекте некоторых норм ГК РФ // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 43

11. Безрук В.Д. Родители и дети. Об ответственности родителей за воспи-тание и поведение детей. Ижевск. - 1976. - 190 с.

12. Воробьев В.Ф., Глазков А.А. Право знать своих родителей как одно из основных информационных прав ребенка // Борьба с преступностью: правовая наука и практика. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. - С. 65-68.

13. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М: Бератор. - 2004. - 290 с.

14. Глазков А.А. Охрана несовершеннолетнего по семейному праву: Лек-ция / Под науч. ред. В.Ф. Воробьева. Воронеж: ВИ МВД России. - 2001.

15. Грачев В.А. Супруги, родители, дети: их права и обязанности. М.: Юрид. лит. - 1998. - 262 с.

16. Григорьевич Е.В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. 1999. № 4. - С. 22-25.

17. Головченко А.И. Некоторые вопросы правового регулирования лич-ных неимущественных отношений между родителями и деть-ми//Становление правового порядка в российском государстве. Сара-тов, 1995. С. 113, 114.

18. Ермаков В.Д. Некоторые актуальные вопросы социальной и правовой защиты детей в современной России//Права ребенка. 1997. - № 3. С. 36.

19. Исаев И.А. История государства и права России. - М. - 1996. - С.216

20. Иванов В.И. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера-ции // Под общей ред. П.В. Крашенинникова. - М. - 1997. - 420 с.

21. История государства и права СССР ч.1. // Под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мартысевича. - МГУ. - 1985. - 131 с.

22. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Феде-рации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ". - 2003. - 420 с.

23. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судо-производстве // Российская юстиция. -1998. - № 1. - С. 41

24. Козлов А.Ф. Защита прав и интересов детей. Свердловск. - 1990. - С. 42

25. Кабышев О.А. Права родителей и детей: комментарий к Семейному кодексу. М.: Приор. - 1998. - 416 с.

26. Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовер-шеннолетними. М. - 1998. - 258 с.

27. Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства се-мейных дел // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 48

28. Кондрашев С.А. Возможности генетической экспертизы при иденти-фикации личности и установлении отцовства (материнства) по уголов-ным и гражданским делам // Гражданин и право. - 2001. № 10. - С. 32

29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. Г.П.Ивлиева. - М. - "Юрайт-Издат". - 2002. - 502 с.

30. Львова В.Е. Особенности рассмотрения судами дел об установлении отцовства // Российская юстиция. - 1998. - № 11. - С. 19-25

31. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовст-ва. М.- 1972.- 68 с.

32. Мизинцев Н. Имущественные права ребенка // Закон. - 1997. - № 11. С. 36.

33. Нечаева А.М. Семейный кодекс о правах и обязанностях родителей и детей//Начальная школа. 1997. - № 9. - С. 56-60.

34. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охра-ны//Государство и право. 1996. - № 12. - С. 99-107.

35. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспита-нием детей // Российская юстиция. - 1998. - № 5. - С. 42-48

36. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - Норма. - 2006. - 341 с.

37. Пчеленцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С. 14-16

38. Пчеленцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовер-шеннолетних // Журнал российского права. - № 2. - 2003

39. Практика применения ГПК РФ // Под ред. Жуйкова В.М.. - "Юрайт". - 2006 - 400 с.

40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Ста-тут. - 1998.- 188 с.

41. Развитие русского права в первой половине XIX века. - М. - Наука. - 1994. - 154 с.

42. Рыбак М.С. Конституционные гарантии для несовершеннолетних де-тей // Представительная власть. 1997. - № 5-6. - С. 34.

43. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М. - 1958. - 282 с.

44. Сорокин С. Конвенция ООН "О правах ребенка" // Российская юсти-ция. - 1999. - № 6. - С. 23-32

45. Хаманев И.В. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Се-мейный Кодекс Российской Федерации. М. - 1996. - 274 с.

46. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 16-19

47. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

48. Шершеневич ГФ.Учебник русского гражданского права. М.: "Спарк". - 1995. - 450 с.

49. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации: М. - Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ". - 2001. - С. 23.

50. Яковлев Ю. Ваши права, дети. М.: Дом. - 1992. - 232 с.

Примечания:

Примечаний нет.