Заключение международных (трансграничных) браков

Информация о готовой работе

Содержание

Введение…………………………………………………………………… 3

Глава 1. Общая характеристика исторических условий формирования понятия “трансграничный брак” и института заключения трансграничного брака в международном частном праве РФ………………………………………………………………….

1.1. Исторические условия формирования понятия “трансграничный брак” и правовая характеристика трансграничных браков в современном международном частном праве………………………….

1.2. Правовое регулирование заключения трансграничного брака …… 28

Глава 2. Особенности и тенденции развития коллизионно-правового регулирования заключения трансграничных браков в международном частном праве РФ…………………………………………………………

2.1. Основные тенденции развития коллизионно-правового регулирования брачных отношений международного характера……

2.2. Основания возникновения и способы разрешения коллизий в сфере заключения международных браков……………………………..

2.3. Коллизионно-правовое регулирование заключения трансграничных браков……………………………..

2.3.1. Коллизионное регулирование брачных отношений…………… 45

2.3.2. Форма и условия заключения трансграничных браков, перечень обстоятельств, препятствующих браку…………………………………

2.3.3. Особенности заключения консульских браков и браков российских граждан, заключаемых вне пределов России…………….

Заключение………………………………………………………………. 70

Библиография……………………………………………………………. 73

Введение

В международном частном праве квалификация таких понятий, как "брак" и дру¬гих понятий, раскрывающих содержание правоотношений, возникающих, например, при заключении трансграничного брака, дается через призму российского семейного законодательства. Аналогично тому, как российский правоприменитель рассматривает фактические обстоятельства, связанные с брачными или семейными отношениями, квалифицируемыми в качестве таковых по российско¬му законодательству, иностранный правоприменитель руководствует¬ся, прежде всего, своим национальным правом.

Иностранный элемент или другой признак, используемый для идентификации объекта МЧП, не может изменить саму характерис¬тику правоотношений (например, как правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака): это определяется пра¬вилами квалификации, закрепленными в ст.1187 ГК РФ. Иностран¬ный элемент подчеркивает лишь необходимость анализа фактиче¬ских обстоятельств с точки зрения возможности их регулирования нормами иностранного права.

Среди отечественных ученых, внесших вклад в формулирование понятий, касающихся правоотношений, возникающих при заключении брака, в том числе трансграничного, а также в раскрытие их содер¬жания, выделяют как дореволюционных, так и современных ученых: И.А.Загоровского, Е.М.Ворожейкина, И.А.Покровского, Г.Ф.Шершеневича, В.А.Умова, В.А.Рясенцева, М.В.Антокольскую, Г.К.Матвеева, А.М.Нечаеву, Л.М.Пчелинцеву, Г.Ю.Федосееву и других.

При анализе приемов и средств, разраба¬тываемых для регулирования правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака, важно понять, какой арсенал правовых средств может обес¬печить адекватное и эффективное регулирование этих отношений. Главной особен¬ностью брачно-семейных отношений, позволяющей выделить их из всего круга гражданско-правовых отношений, является "де-юре" не учтенная, но объективно существующая моральная составляющая. По этому поводу Л.М.Пчелинцева писала, что с учетом значимости брачно-семейных отношений для каждого человека и для общества в целом они регули¬руются не только нормами морали, но и нормами права, образующи¬ми обособленную сферу законодательства - семейное законодательст¬во . Роль правовых норм при регулировании брачно-семейных отно¬шений аналогична той роли, которую они играют и при регулировании любых других общественных отношений: государство обеспечивает гарантии принудительного исполнения юридических предписаний.

Отмечая, что в брачно-семейной сфере более рельефно, чем в дру¬гих сферах, действуют морально-нравственные каноны, следует при¬знать, что право, вмешиваясь в эту сферу, способно лишь очертить гра¬ницы дозволенного поведения, но не регулировать сами отношения, возникающие в семье или между лицами, вступающими в брак. Иностранный элемент, попадая в эту сферу, может повлиять на из¬менение системы правовых норм, поскольку с его проникновением, помимо национального семейного права, "задействуется" и иностран¬ное право.

Информация о сущности правоотношений, возникающих при заключении трансграничного брака, выявленная отечественными специалистами в области семейного права, мак¬симально проецируется и на плоскость соответствующих отноше¬ний международного характера. Однако с одним принципиальным уточнением: международный характер обусловливает возможность регулирования этих отношений нормами иностранного права. Что касается иностранного права, то оно может наделять правоотношения, возникающие при заключении трансграничного брака, другим содержанием, отличным от того со¬держания, которое придается данным отношениям российским за¬конодателем. К примеру, регист¬рация союза между 15-летней гражданкой РФ и 17-летним граждани¬ном Франции, произведенная без предварительного согласия родите¬лей, по российскому законодательству будет квалифицироваться как брак, а по французскому праву не будет рассматриваться как правоот¬ношение вообще. Отношение к характеристике брачных отношений международного характера россий¬ского законодателя не меняется: брак, независимо от того, участву¬ют ли в нем иностранцы или отечественные граждане, будет рассма¬триваться при определенных условиях как брак.

Известные юристы отмечают, что понятия, институты и классификации, используемые примени¬тельно к брачно-семейным отношениям, не меняют своего содержа¬ния и в том случае, когда последние становятся международными . На¬учные дискуссии о разработке критериев, отличающих брачно-семей¬ные отношения от гражданско-правовых отношений, продолжают ос¬таваться актуальными независимо от постановки дополнительного во¬проса о выборе применимого права. Брачно-семейные отношения, приобретающие международный характер, выходят за рамки действия национального семейного права. Прежде чем будет осуществлено их регулирова¬ние материально-правовыми нормами, первоначально нужно ре¬шить вопрос о выборе компетентного права. "Пласт правовых норм, опосредующих выбор права, находится уже не в сфере действия се¬мейного права, а в сфере действия такого феномена, как междуна¬родное частное право."

Квалификация международного частного права как самостоятель¬ной отрасли системы российского права порождает многочисленные дискуссии, провоцируемые, в том числе, и непоследовательной пози¬цией законодателя.

Итак, следует ещё раз зафиксировать тезис о том, что де¬финиция "брачно-семейные отношения международного характера", включающая правоотношения, возникающие при заключении трансграничного брака, представляет собой симбиоз достижений двух наук - семейного и международного частного права. Такая позиция соответствует прави¬лам квалификации, закрепленным в российском законодательстве: со¬гласно ст.1187 ГК РФ квалификация юридических терминов на этапе оп¬ределения применимого права осуществляется в соответствии с рос¬сийским правом, за исключением случаев, когда юридические понятия неизвестны российскому праву.

Далее, содержание трансграничных брачно-семейных отноше¬ний, так же, как и содержание обычных брачно-семейных отноше¬ний, будут составлять имущественные и личные неимущественные отношения, складывающиеся по поводу заключения и прекращения брака, а также различного рода имущественные и личные неимуще¬ственные отношения, регулируемые российским семейным законо¬дательством. Особенности брачно-семейных отно¬шений, выявленные отечественными учеными, могут быть использо¬ваны при характеристике брачно-семейных отношений международ¬ного характера. С точки зрения российского права присутствие в брач¬но-семейных отношениях иностранного элемента не меняет их квали¬фикацию как брачно-семейных отношений и не привносит в их содер¬жательную часть каких-либо дополнительных особенностей.

Таким образом, отталкиваясь от современного состояния национального законо¬дательства в сфере регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, наиболее близкой к действительности представляется позиция отечественных ученых о рассмотрении международного частного права как самостоятельной отрасли россий¬ского права. При этом раздел VII СК РФ является вторым по объему после раздела VI ГК РФ источником МЧП, вследствие чего, по мнению правоведов, есть реальные предпосылки форму¬лировать и развивать в науке тезис о становлении подотрасли междуна¬родного частного права - международного частного семейного права. Однако данный тезис является ещё преждевременным, поскольку, кро¬ме наличия специальных коллизионных норм, действующих в сфере брачно-семейных отношений, другого инструментария, отличного от общего инструментария МЧП, раздел VII СК не содержит.

Аргументами, доказывающими актуальность данного исследования, являются следующие.

В сфере брака и семьи сегодня идет стремительное развитие отношений, имеющих международный характер. В XXI веке многие семьи в юридическом аспекте уже давно имеют в своем составе так называемый «иностранный элемент». Об этом свидетельствуют данные, приводимые социологами и психологами, исследующими проблему распространения смешанных браков в России.

Как известно, международное частное право, представляя собой систему норм, предназначенных для регулирования трансграничных частноправовых отношений, традиционно включает в свой объект регулирования и часть брачных отношений, имеющих международный характер. Принципиальные изменения в регулировании этого вида частноправовых отношений произошли в Российской Федерации в 1995 году: в разделе VII Семейного кодекса РФ впервые в истории отечественного международного частного права получили закрепление национальные двусторонние коллизионные нормы.

Одновременно с анализом действующего коллизионного регулирования брачных отношений необходимо исследовать возможность применения основных институтов международного частного права Российской Федерации, получивших закрепление в разделе VI ГК РФ для регулирования брачных отношений. Дело в том, что российская наука международного частного права, при всех её достижениях, не имеет, по мнению юристов, значительных разнообразных доктринальных разработок по вопросу действия институтов международного частного права в исследуемой сфере правоотношений. Ни в законодательстве Российской Федерации, ни в научных работах, ни в учебной литературе по международному частному праву, в которой получают отражение научные взгляды их авторов, не раскрываются особенности действия в сфере брака таких фундаментальных институтов международного частного права, как институт автономии воли и ряд других. Исследователи указанных вопросов создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства.

Другим аргументом, доказывающим актуальность данного исследования, является необходимость оценки обоснованности или, напротив, необоснованности закрепленных впервые в российском семейном законодательстве двусторонних коллизионных норм. Период, прошедший с момента принятия СК РФ, должен был показать эффективность либо нецелесообразность изменения выбранного курса российского государства по вовлечению в орбиту международного частного права брачных отношений. В отечественной науке не проводились исследования, посвященные анализу применения норм международного частного права судьями общей юрисдикции, органами опеки и попечительства или органами ЗАГСа. Положение дел в правоприменительной сфере осталось неизученным.

Таковы аргументы, изложенные с учетом социальной и юридической значимости проблем правового регулирования трансграничных брачных отношений. Это объясняет необходимость проведения исследования вопросов заключения трансграничных браков, чему и посвящается данная работа. Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы, например, проблематика брачных отношений в аспекте международного частного права исследовалась с привлечением монографий и других научно-теоретических работ Т. Е.Абовой, Л. П.Ануфриевой, М.М.Богуславского, Г. М.Вельяминова, Л.Н.Галенской, Г.К.Дмитриевой, Е.Г.Дрижчаной, И. В.Елисеева, Н. Ю.Ерпылевой, А. И.Жильцова, В. П.Звекова, И.С.Зыкина, Л.А.Лунца, А.Л.Маковского, Н.И.Марышевой, А.Н.Муранова, Н.В.Орловой, И.В.Пантелеевой, И.С.Перетерского, А.А.Рубанова, О.Н.Садикова, А.Г.Светланова, В.П.Толстых, и других.

Объектом исследования в данной работе является трансграничный брак.

Предметом – заключение трансграничных браков.

Цель работы – рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования заключения трансграничных браков в международном частном праве Российской Федерации. Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• проанализировать эволюцию, исторические условия и причины формирования понятия “трансграничный брак”,

• дать правовую характеристику трансграничных браков,

• исследовать особенности правового регулирования заключения трансграничного брака,

• рассмотреть основные тенденции развития коллизионно-правового регулирования брачных отношений международного характера,

• проанализировать основания возникновения и способы разрешения коллизий в сфере заключения международных браков,

• охарактеризовать коллизионное регулирование брачных отношений,

• проанализировать форму и условия заключения трансграничных браков, перечень обстоятельств, препятствующих браку,

• рассмотреть особенности заключения консульских браков и браков российских граждан, заключаемых вне пределов России,

• сформулировать предложения и выводы по теме исследования.

Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.

1.1. Исторические условия и причины формирования понятия “трансграничный брак”, правовая характеристика трансграничных браков в современном международном частном праве РФ

Для семейного права, по мнению известных правоведов, как ни для какой другой области правового регулирования, характерны весьма существенные различия между правовыми системами различных государств. Это объясняется тем, что на регулирование семейных отношений большое влияние оказывают национальные особенности и традиции. Регулирование этих отношений имеет вековую историю.

На разработку правовых норм, особенно в области семейного права, оказывает влияние церковь, религиозные догматы. Этим объясняется и

Список литературы

Литература

1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1997

2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2000

3. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э., Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины / "Законодательство и экономика", 2006 № 9

4. Ерпылева Н.Ю., Международное частное право России / "Гражданин и право", 2002 № № 7,8,9,10

5. Ерпылева Н.Ю., Физические и юридические лица как субъекты международного частного права / "Адвокат", 2004 № 11

6. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М., 2004

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2004. (комментарии к ст.ст. 1198-1203; 1212; 1214; 1223)

8. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001

9. Крылова Н. Л., Прожогина М. В. «Смешанные браки». Опыт межцивилизационного общения. М.: Институт Африки РАН, 2002

10. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. - "Волтерс Клувер", 2004

11. Кудашкин В.В., Оговорка о публичном порядке в международном частном праве как правовая форма, опосредующая содержание публичного порядка / "Законодательство и экономика", 2004 № 3

12. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 1

13. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. М., 2002

14. Лягард П. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2

15. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. - Москва, юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 1924

16. Мандельштам A. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. - С.-Петербург, типография А. Бенке, 1900

17. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. / Семейный кодекс с кратким комментарием . М., 1996

18. Материалы статистических данных были переданы на кафедру международного частного права МГЮА в марте 2006 года Комитетом по делам женщин, семьи и детей Государственной Думы РФ для подготовки заключения о целесообразности ратификации Гаагской конвенции 1993 г. Текст заключения кафедры см.: Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 2

19. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - "Волтерс Клувер", 2005

20. Международный гражданский процесс: Программа курса. - М.: МГЮА, 2005

21. Международное семейное право.Программа курса – М. МГЮА 2005

22. Международное частное право. Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997

23. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2003

24. Международное частное право. Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2004

25. Международное частное право: Сборник методических материалов /Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: МГЮА, 2003

26. Муранов А.И., "Обход закона" в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем / "Законодательство", 2004 №7, 8

27. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998

28. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966

29. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. М., 1966

30. Сафронова С. С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака». Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003

31. Семейный кодекс Российской Федерации. Комментарий (автор комментария к разд. VII - Н.И. Марышева) / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996

32. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004

33. Федосеева Г. Ю. Административно-правовой режим в брачно-семейных отношениях международного характера // Право и жизнь. 2000. № 30

34. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 2

35. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006

36. Федосеева Г. Ю. Глава 17 "Трудовые отношения в международном частном праве"; глава 18 «Брачно-семейные отношения в международном частном праве" // Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: Проспект, 2007

37. Федосеева Г. Ю. Глава 18 "Брачно-семейные отношения" // Международное частное право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2003

38. Федосеева Г. Ю. Институт императивных норм: анализ комментариев специалистов. Применение ст. 1192 ГК к брачно-семейным отношениям по аналогии закона // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2005. № 2

39. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005

40. Федосеева Г. Ю. Неправовая сторона брачно-семейных отношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 4

41. Федосеева Г. Ю. Некоторые особенности коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Право и государство. 2007. № 4

42. Федосеева Г. Ю. Новый подход к международному частному праву на примере рассмотрения трансграничных отношений при реализации ребенком права на место жительства и права на общение с родителями. Актуальные проблемы частноправового регулирования // Материалы международной VI научной конференции молодых ученых. - Самара: Универс-групп, 2006

43. Федосеева Г. Ю. Особенности правового регулирования отношений, складывающихся в специфических для человека условиях пребывания на морском судне. Материалы международной научно-практической конференции "Право на жизнь и его юридические гарантии в сфере труда и социального обеспечения". М.: Проспект, 2007

44. Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4

45. Федосеева Г. Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. 2002. № 7

46. Федосеева Г. Ю. Принцип наиболее тесной связи и принцип наиболее благоприятного права применительно к регулированию трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 1

47. Федосеева Г. Ю. Проблемы и тенденции развития регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Российский ежегодник международного права, 2006. - СПб.: Россия-Нева, 2007

48. Федосеева Г. Ю. Проблемы международного частного права в сфере регулирования брачно-семейных отношений / Сб. статей "Проблемы современного семейного права". М.: Статут, 2007

49. Федосеева Г. Ю. Проблемы рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров в судах общей юрисдикции Российской Федерации (на примере дел, связанных с трансграничными брачно-семейными отношениями). Материалы научно-практической конференции «Конституционные основы совершенствования судебной и правоохранительной системы Российской Федерации». // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - Кострома, 2006

50. Федосеева Г. Ю. Регулирование отношений между супругами в коллизионном праве Российской Федерации // Журнал международного частного права, 2007. № 1

51. Федосеева Г. Ю. Реформирование правового регулирования трансграничных брачно-семейных отношений в Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3

52. Федосеева Г. Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации // Lex Russica. 2005. № 1

53. Федосеева Г. Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства (с учетом принятия раздела VI ГК РФ "Международное частное право") // Современное право. 2002. № 5.

54. Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica. 2006 № 4

55. Хазова О. А. Брак и развод в английском праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1982

56. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999

57. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995

58. Яковлева Е. Г. Расторжение брака в США. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1987

Примечания:

Примечаний нет.