Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………

3

ГЛАВА 1. СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ…………………………………………………….

6

1.1.Понятие семьи, классификация и этапы ее становления………… 6

1.2. Основные направления исследования семьи в социологии …….

16

1.3. Семья как социальный институт.

Проблемы и альтернативы современной семьи………………………

26

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ……………………….

38

2.1. Программа исследования современной семьи………………….. 38

2.2. Анализ результатов исследования………………………………... 41

2.3. Правовая основа семьи и государственная семейная политика...

59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..

66

БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………….

71

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………

76

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Проблема семьи в современных условиях всестороннего реформирования российского общества, становления демократического, правового государства не только чрезвычайно актуальна, но и отличается определенной сложностью, как в теоретическом, так и практическом отношениях. Данная тематика носит комплексный и межотраслевой характер, находится на пересечении проблемных полей социологии, включая в себя проблемы трансформации понятия, структуры, форм семьи, развития и изменения институтов родительства, супружества, проблему сиротства, а также вопросы демографической и семейной политики, социальной защиты и социальной работы с современными семьями, отношения молодежи к браку. Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, уникальным значением семьи в воспроизводстве общественной жизни и жизни каждого отдельного человека. Семья представляет собой особый социокультурный институт, от которого во многом зависит стабильность и устойчивость существования общества. Исследователи подтверждают, что семейная жизнь является определяющей чертой человечества, а семья - приоритетной ценностью любого современного общества, поскольку положение семьи, тенденции, характеризующие ее состояние, являются своего рода социальными индикаторами, раскрывающими общее положение дел в стране, реальные перспективы конкретного общества.

Исследования семьи начинались с изучения истории развития семьи И.Я. Бахофеном, Дж. Мак-Леннаном, Л. Морганом. Впоследствии идеи изменчивости форм социального института семьи в ходе истории развивались в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса, М.М. Ковалевского, П. Сорокина, Ю.И. Семенова, Р.Зидера. Начало традиции изучения семьи как социально-психологической группы заложили в своих теориях 3. Фрейд, Ч. Кули, Э.Берджесс. Проблемы стабильности семьи и брака, а также проблемы реализации государственной семейной политики и оказания социальной поддержки и помощи семье анализируются в работах А.В. Артюхова, Е.С. Баразговой, В.Н. Бобкова, О.В. Бойко, СВ. Дармодехина, В.В. Елизарова, Г.И. Климантовой, Е.М. Рыбинской, Е.Р. Ярской-Смирновой. Н.В. Чуриковой.

Целью квалификационной работы: изучение и социологический анализ семьи как социального института.

В соответствии с целью исследования были сформулированные следующие задачи:

1.Дать понятие семьи, отметить этапы ее становления.

2.Осветить основные направления исследования семьи в социологии.

3.Разобрать семью как социальный институт. Обозначить проблемы и альтернативы современной семьи.

4. Рассмотреть правовую основу семьи и государственную семейную политику.

5.Провести анкетирование молодежи.

Предметом исследования послужили семейные отношения.

Объектом – студенты ВУЗов.

Теоретико-методологическим основанием работы выступает ряд классических социологических концепций исследования семьи: - теории становления и функционирования социальных институтов в обществе, разработанные в трудах Э.Гидденса, Г.Спенсера, Т. Парсонса, Н. Смелзера; - положения теорий исторического развития семьи И.Я. Бахофена, Дж. Мак-Леннана, Л. Моргана, К. Маркса и Ф. Энгельса, М.М. Ковалевского, касающиеся изменчивости форм социального института семьи в ходе истории, при сохранении своей специфической сути; - положения теорий П.А. Сорокина и У. Гуда о взаимосвязи традиций инноваций в процессе развития брачно-семейных отношений; - теории А.И. Антонова, В.М. Медкова, А.Г. Харчева о зависимости функционирования института семьи от состояния общественной среды.

Методы исследования: Анализ литературы и документов - в работе с отечественной и зарубежной философской, социологической, историко-социологической, социально-психологической литературой, нормативно-правовой базой по социальной поддержке и помощи семье. Метод свободного интервью — при выявлении мнения специалистов по работе с семьями и детьми о проблемах современных российских семей и возможных путях их решения. Анкетирование - при выявлении отношения молодежи к браку. Эмпирической базой исследования послужили студенты ВУЗов. И данные официальной статистики, федеральные и областные программы по социальной и семейной политике, результаты социологических исследований отечественных и зарубежных социологов по проблемам функционирования и развития института семьи.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется рассмотрением широкой и многообразной базы, анализом основных методологических подходов к изучению семьи, а также сопоставлением данных авторского эмпирического исследования с результатами отечественных и зарубежных исследований.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно способствует признанию проблематики современной семьи в России в качестве приоритетного направления при формировании и реализации социальной, а также семейной политики государства, подчеркивает значение направлений пропаганды семейного образа жизни.

В ходе исследования были получены результаты, способствующие более четким представлениям об особенностях современных семей, об их потребностях и возможностях в выборе пути своего развития, о реальных проблемах современных российских семей, о возможных особенностях развития института семьи в нашей стране в будущем.

Теоретическое содержание работы и эмпирические данные могут быть использованы в учебных курсах факультетов вузов, занятых подготовкой специалистов по социальной работе с современными российскими семьями. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключение, библиографии и приложения.

ГЛАВА 1. СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Понятие семьи, классификация и этапы ее становления

Институт семьи включает в себя не только семейную структуру населения, но и направленность образа жизни людей. Под воздействием исторических изменений в отношениях между социальными институтами в обществе происходит трансформация роли социального института семьи в преобразовании основ общественной жизни. Современное российское общество переживает динамичные преобразования социальных отношений, в ходе которых изменяются образцы тендерных взаимодей

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: ИНФРА – М, 1996.

2. Комментарий к Семейному кодексу РФ/ Отв. ред. Кузнецова И.М. – М., 1996.

3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 120 с.

4. Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект-пресс, 1996. — 376 с.

5. Антонов А.И. Социология семьи. – М: ИНФРА – М, 2007. – 640с.

6. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18: Социол. и политология. — 1995. —№2. — С.75-84.

7. Бодалев А.А., Обозов Н.Н., Столин В.В. О службе семьи. //Психол. журн. — 1983. Т.4, № 4, С.91-98.

8. Бойко В.В. Любовь, семья, общество. //.Сер. "Этика" — М., Знание, 1983. № 4. — 101 с.

9. Брак и семья: демографический аспект. // Под ред. Волкова А.Г., Дарского Л.Е. — М., 1975 — 224 с.

10. Брачность, рождаемость, семья за три века. // Под ред. Вишневского А.Г., Кона И.С. — М., 1979. — 183 с.

11. Бурлачук Л.Ф., Коростылева Л.А. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак (на материале службы знакомств). // Психол. журн. — 1995. — Т.16. — №3.

12. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. — Киев: Наукова думка, 1989. — 200 с.

13. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия. — М.: Прогресс, 1988. — 144 с.

14. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 364 с.

15. Вишневский А.Г., Бубнова Е.М., Лукашук Ю.М. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. — М.: Наука, 1992. — 138 с.

16. Владин В.З., Капустин Д.З.Гармония семейных отношений — Петрозаводск: Карелия, 1991 — 333 с.

17. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. // Вопр.психол.– 1985.– № 5.

18. Гаврилова Н.В. Нарушения функций семьи как объект социологического исследования. // Семья как объект философского и социологического исследования. — Л., 1974. — С.104-130.

19. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений // М.: Изд-во МГУ. 1987. — 175 с.

20. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1985, № 4. — С. 10-20.

21. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — Л., Наука, 1984. — 136 с.

22. Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии его качества. //Семья в России. — 1994. — №2. — С.167-179.

23. Гурко Г.А. Трансформация института современной семьи. //Социол. исслед. — 1995. №10. — С.95-99.

24. Дармодехин СВ. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей, 2000, № 3.

25. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи. — М.: Наука, 1991. — 112 с.

26. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. — М., 1990. — 189 с.

27. Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографический и социокультурный аспекты. // Отв. ред. Ю.Л.Бессмертный — М.:Наука, 1993. — 160 с.

28. Женщина в меняющемся мире. //Отв.ред.Н.М.Римашевская — М.: Наука, 1992 — 144 с.

29. Зунг Н.Т.Т. Роль социально-психологических факторов в стабилизации молодой семьи. // Психол. журн. — 1992. Т.13, № 6., С.90-92.

30. Изучение межличностного восприятия в добрачной паре. // Методы исследования межличностного восприятия. Под.ред. Андреевой Г.М., Агеева В.С. — М.: Изд-во Моск.Ун-та, 1984.— С.44-54.

31. Ковалёв С. В. Психология современной семьи. М., 1988.

32. Корняк В.Б. Семья: от выживания — к развитию — Семья в России, 1994. № 2. — С.123-127.

33. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера. // Социол.исслед. — 1994. — №12. — с.89-92.

34. Краткий словарь по социологии. М., 1988, с. 479.

35. Кутсар Д., Тийт Э. Некоторые закономерности формирования семьи. // Проблемы стабильности брака. — Тарту, 1980, с.9-31.

36. Малярова Н.В. Мотивация брака и прогноз психологического вмешательства. // Семья и личность: Тез. Всес. конф. — М., 1981. С. 158-159.

37. Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов //Социол. исслед. 1984. №1. С.18-27.

38. Малярова Н.В. Семейный конфликт как объект прикладного социологического исследования: теоретические и методические проблемы. Автореф. канд.дис. — М., 1984., — 19 с.

39. Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе. — М., 1993.— 112 с.

40. Мягер В.К., Мишина Т.М. Семейная психотерапия. // Методические рекомендации. Ленинградский НИИ психоневрологии им.В.М.Бехтерева. — Л., 1976. — 36 с.

41. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов. // Психол. журн. — 1983. Т. 4, № 3. С.70-72

42. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений. // Психол. журн. — 1982. Т.3, № 2, С.147-151.

43. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. // Психол. журн. — 1986. Т.7, №2. С.59-65.

44. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины. – М.:ВЛАДОС - ПРЕСС, 2002. – 288с.

45. Сатир, В. Как строить себя и свою семью. — М.: Педагогика-Пресс, 1992. — 190 с.

46. Свадьбина Т.В. Российская семья: быть или не быть? // Мир России. — 1994. — Т.3. — № 1. — С.188-209.

47. Семья в Российской Федерации. – М.: Госкомстат, 1994.

48. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. — М., Мысль, 1994. - 309 с.

49. Семейная психотерапия при неврозах и психозах. // Под ред. В.К.Мягера, А.Зачепицкого. — Ленинградский НИИ психоневрологии им.В.М.Бехтерева. — Л., 1978.— 157 с.

50. Семья как объект социально-демографических исследований. // Под ред.Мокерова И.П. — Свердловск, 1984 — 127 с.

51. Семья в России: проблемы и перспективы // Соц. Обеспечение. – 1999. - № 2. – С. 16.

52. Синельников А.Б. Социально-одобряемые причины развода в прошлом и настоящем. // Социол. исслед. 1992. №2. С.27-38.

53. Смехов В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье. // Вопр. психол. 1985. № 4. С. 83-92.

54. Современная семья: проблемы, решения, перспективы развития. // Под ред. Камалдинова Э.Ш. — М., 1992. — 437 с.

55. Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодой семье. // Социол. исслед. 1986. №4. С.76-80.

56. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х т. Т.1. Социологическая аналитика: учение о строении простейшего (родового) социального явления. М.: Наука, 1993.

57. Социология семьи. / Под ред. проф. А.И. Антонова — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. С. 69.

58. Столин В.В., Бутенко Г.П., Романова Т.Л. Опросник удовлетворенности браком. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1984 № 2.

59. Супружеская жизнь: гармония и конфликты. // Под ред. Сысенко В.А. — М., 1990.

60. Сысенко В.А Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 199 с.

61. Тащева А.И. Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах. // Автореф. канд. психол. наук. — М., 1987. — 19 с.

62. Трапезникова Т.М., Иванова Е.П. Психологические и социально-психологические факторы, определяющие семейную конфликтность. // Семья и личность. — М.,1981.

63. Харчев А.Г.Социалистическая революция и семья. // Социол. исслед. 1994. №6. С.90-95. Харчев А.Г., Мацковский М.С.

64. Современная семья и её проблемы. - М.,1998.

65. Циммерман Х.П. Вверх по служебной лестнице. М. - 1996.

66. Ядов. В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет - 2000.- с.596.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Примечания:

Примечаний нет.