Содержание

План

Введение

1. Социологическая мысль в дореволюционной России и ее основные направления

2. Историческая социология в структуре социологического знания

3. В.О. Ключевский как представитель Московской школы русских историков в конце XIX – начале ХХ веков

4. Географическое направление в социологии России ХIХ-ХХ вв.

5. Философские аспекты наследия В.О. Ключевского

6. Формирование мировоззрения В.О. Ключевского и основные этапы его научной деятельности.

7. Методологические основы исторических и социологических исследований В.О. Ключевского.

Заключение

Источники и литература

Введение

Введение

Ключевский стоял у истоков исторической социологии.

Его интересуют массовые народные движения и деятельность учреждений, общественная жизнь. Он против политических программ и политического номинализма. По окончании университета, Ключевский занимается преподавательской деятельностью, работает в МГУ. После смерти Соловьева он становится деканом исторического факультета и совмещает преподавательскую деятельность с активной научной работой. В 1899 году издается его «Курс лекций по Отечественной истории».

Как представитель направления географического детерминизма, большое внимание уделяет особому влиянию природы на начальной стадии развития общества. Он выделяет феномены, общие для России, такие как миграция (колонизация, казачество), подчинение государственному аппарату, бюрократии, а так же крайне медленное раскрепощение от бюрократии. Ключевский верил, что Россия станет и внутренне сильным государством, и очень авторитетным в мире. Прогнозирует рост культуры, образования, утверждение в России правового государства.

Целью данного исследования является рассмотрение социологического исследования истории Василием Осиповичем Ключевским.

Реализация этой цели достигается путем решения ряда взаимосвязанных исследовательских задач:

• Проследить основные направления социологической мысли в дореволюционной России;

• Рассмотреть Историческую социологию в структуре социологического знания;

• Показать В.О. Ключевского как представителя Московской школы русских историков конца XIX – начала ХХ веков;

• Рассмотреть географическое направление в социологии России ХIХ-ХХ вв.

• Выявить философские аспекты наследия В.О. Ключевского;

• Отобразить формирование мировоззрения В.О. Ключевского и основные этапы его научной деятельности.

• Проанализировать методологические основы исторических и социологических исследований В.О. Ключевского.

Предметом моего исследования является история социологической мысли в дореволюционной России.

Объектом исследования выступают труды Василия Осиповича Ключевского.

1. Социологическая мысль в дореволюционной России и ее основные направления

Ситуация, сложившаяся в России в середине 19 века, как экономическая, политическая, так и социальная, благоприятствовала принятию и развитию новой социальной науки – социологии.

В 40-50-х годах 19 века Россия была поставлена перед необходимостью реформ. В 1861 году было отменено крепостное право, что привело к появлению новых социальных отношений, усложнило социальную структуру общества. Общество было заинтересовано в познании социальных процессов, социальной реальности в России 60-х годов. Метафизика и философия уже не могли дать ответов на вновь и вновь возникающие вопросы, касающиеся реального положения вещей. Накопилось большое количество социологического и демографического материала, требующего обработки, но теоретическая база для его анализа, методы, отсутствовали.

К концу 1860-х годов социология в России становится фактом.

В это время позитивизм в России выходит за рамки философии и распространяется в истории, литературоведении, естествознании.

До революции 1917 года, развитие социологии в России прошло несколько стадий, на которых выделялись специфические направления.

1. Позитивизм.

Стадия становления новой науки в России (конец 60-х – конец 80-х годов 19 века).

Направления:

1) Географический детерминизм. Основатель направления – Лев Ильич Мечников (1938-1988). Так же в этом направлении работали С.М. Соловьев (1820-1879), В.О. Ключевский, А.П. Щапов.

2) Органицизм. П.Ф. Лилленфельд-Тоаль, А.И. Стронин, Яков Новиков.

3) Концепция культурно-исторических типов. Н.Я. Данилевский.

4) Народничество. Два направления народничества: 1) анархизм, возглавляемый М.А. Бакуниным и П.А. Кропоткиным и 2) бланкистское направление, возглавляемое П.Н. Ткачевым.

5) Субъективная школа в российской социологии. П. Лавров, Н.К. Михайловский, С.Н. Южаков.

6) Психологическое направление. Н.И. Кореев, Е.В. Де Роберти

7) Классический позитивизм. М.М. Ковалевский (1850-1916).

2. Антипозитивизм.

Антипозитивистская реакция. Начало 1980-х – 1900 год. В.В. Соловьев, Чичерин, И.А.Бердяев.

На этом этапе сформировались 3 образования:

1) Ортодоксальная методология, занимающееся проблемами социологической методологии. К нему относились А.С. Лаппо-Данилевский, Б.А. Кистяковский.

2) Философский иррационализм. В.М. Хвостов, П.И. Новгородцев.

3) Индивидуальный психологизм. Л.И. Петражицкий.

3. Неопозитивизм.

Е.В. Де Роберти ввел термин неопозитивизма. Так же неопозитивистами были Зеленый, П.А. Сорокин, К.М. Тахтарев, А.С. Звоницкая.

Направления развития русской социологической мысли.

Географический детерминизм. Географический детерминизм в России был подпитан идеями А. Гумбольдта, Виктора Кузена, Рихтера.

Особенностью данного направления в России было его одновременное выражение критического отношения к органицизму и к субъективизму в социологии. Лев Ильич Мечников, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, А.П. Щапов работали в этом направлении.

Несмотря на серьезное экономическое и социально-политическое отставание тогдашней России от Запада, а также на то, что социология пришла к нам из Западной Европы, а социологическая мысль в ней начала активно функционировать лишь в последней трети XIX века, социология в России к концу XIX века достигла высокого уровня, мало, чем уступающего тому, что имелось на Западе в тот период. Сложные и обостряющиеся разнообразные социальные проблемы пореформенного развития страны, как и достижения и проблемы ряда, конкретных социальных наук стимулировали обсуждение и научную разработку социологической теории.

Российская социологическая мысль того времени имела возможность опираться на достижения западноевропейской социологии. Большое влияние на нее оказали взгляда Конта, Спенсера, Дюркгейма, Вебера и др. К тому же ряд ее представителей, особенно Ковалевский, Мечников, Михайловский и др. существенно повлиял на развитие западно-европейской социологии того времени. В целом же российская социологическая мысль представляла собой сочетание общего и национально-особенного. Последнее нашло свое выражение, прежде всего, в отражении в ней своеобразия русской культуры и традиций российского освободительного движения.

Уже на том этапе выявилось, как и в зарубежной социологии, многообразие различных направлений, нередко заложивших принципиально различные и даже противоположные позиции. Основными из них были:

• географическое (Мечников, Соловьев, Ключевский);

• органическое (Стронин, Лилиенфельд);

• субъективистское (Лавров, Михайловский);

• психологическое (Петражицкий, Кареев);

• многофакторное (Ковалевский);

• марксистское (Плеханов, Ленин).

Субъективистское направление: Лавров и Михайловский наибольшее внимание уделяли проблемам соотношения социального и исторического; предмета и метода социологии; теории прогресса и роли личности в истории.

Марксистское направление: Плеханов развивал идеи марксизма в свете материалистического понимания истории, разрабатывал вопрос о соотношении роли личности и народных масс в истории. Ленин больше внимания уделял роли классов, народных масс.

Психологическое направление: Петражицкий определял социологию как науку, призванную изучать человеческое участие в процессах общественной жизни, опираясь на субъективную психологию человеческих мотивов. Кареев критиковал О.Конта, подчеркивая роль коллективной психологии как переходной ступени между биологией и социологией, как подлинной основы последней.

Многофакторная концепция М.М. Ковалевского: плюралистический подход к изучению общества. Главные труды Ковалевского:

• «Современная социология»;

• «Очерк развития социологических учений»;

• «Социология» (2 тома).

Ковалевского как социолога интересовали следующие проблемы: связь социологии с историческими науками; сравнительно-исторический метод исследования; многофакторный подход к изучению общества; социальные закономерности и общественный прогресс.

2. Историческая социология в структуре социологического знания

Историческая социология – относительно и старая и новая социологическая дисциплина. «Старая» – потому что первые попытки ее осмысления и изучения делались более ста лет назад. Новая – потому что в нашей стране она по существу делает первые шаги. Непросто выявить специфику исторической социологии, как непросто найти соотношение между историей и социологией. Даже в публикациях, которые претендуют на право быть исторической социологией, нередки крайности. Одни авторы тяготеют к истории, отводят социологии инструментальное место, другие решают чисто социологические задачи и т.п. Ситуация в этой отрасли социологического знания достаточно сложна и специфична. Для ответа на возникающие вопросы следует рассмотреть ряд основополагающих теоретических аспектов исторической социологии.

Можно выявить пять контекстов функционирования исторической социологии:

1. Исторический. За годы существования исторической социологии сложилось множество точек зрения на ее специфику. Менялось отношение социологов к исторической науке: Конт определял социологию как историю без дат и имен; позднее имело место увлечение поиском законов истории; какое-то время исторические данные служили одним из главных источников информации для социологов, и т.д. Менялись научные дисциплины, в рамках которых велись исследования настоящего и прошлого общества. Появление не в столь отдаленном прошлом «социальной истории», активное использование в исследованиях историков социологических методов и техник, изменения представлений о взаимодействиях истории и социологии – все это влияло на понимание предмета «историческая социология».

2. Социологический. Обособление исторической социологии во времена М. Вебера и Э. Дюркгейма только начиналось: не было жесткого различия между социальными фактами и фактами историческими; собственно социологические методы исследования эмпирической реальности тогда только создавались; социологи широко использовали материал истории для формирования выводов – практически как решающий банк эмпирических данных. Но на этом этапе обнаружились зависимости между пониманиями предмета социологии и разработкой проблем исторической социологии. Были попытки понять ее как философию истории, изучение законов (закономерностей) исторического процесса. Формировавшиеся отрасли социологического знания по-своему (и по-разному) относились к истории. Бурное развитие прикладной социологии снизило интерес к исторической социологии, но в конце XX в. она стала признанной отраслью знания.

3. Общенаучный. Проблемы взаимоотношений социологии и истории затрагивали комплекс наук об обществе. Историческая социология причастна к спорам позитивистов с антипозитивистами, неокантианцами, «спорам о методе», о соотношении исторического метода с социологическим, о законах и закономерностях общественного развития. Общественные науки обогащались социологическими теориями, терминологией, техниками сбора эмпирического материала, измерений, методами анализа и синтеза. Уточнения специфики социологии как науки касались и исторической социологии. Историческая социология причастна к спорам о классификации наук, о специфике знания об обществе, о «социальной науке», «исторической социальной науке».

4. Общественный. Социология (и историческая социология) меняли круг общественных функций. Социальная физика Конта служила исправлению язв, идеалам научного руководства обществом, а эволюционные теории социологии были в сущности своей историчны. Вебер исторической социологией называл

Список литературы

Источники и литература

1. Афанасьев В.В. Историческая социология. Барнаул. 1995.

2. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии. Х1Х-ХХв., Москва, 1995

3. Голубцов С.А. Теоретические взгляды Василия Осиповича Ключевского // Рус. ист. журн. 1922. Кн. 8;

4. Дробижева Л.М. История и социология. М. 1971;

5. Ельчанинов В.А. История и социология. Уч. пособие. Барнаул, 1992;

6. Зимин А.А. Формирование ист. взглядов В.О.К. в 60-е годы XIX в. // История запада М., 1961. Вып. 69;

7. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1991;

8. История социологии: учебное пособие. Под общ. ред. А. Елсукова и др. Минск, 1998.

9. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 1. / Ответ, ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 401-433.

10. История теоретической социологии. В 5 томах. Т. 2. Социология XIX века (Профессионализация социально-научного знания). М., 1997. С. 377-400.

11. Карагодин А.И. Философия истории В.О.К. Саратов, 1976.

12. Кареев Н.И. Основы русской социологии. Спб., 1996.

13. Киреева Р.А. Василий Осипович Ключевский как историк русской исторической науки. М., 1966;

14. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М. 1990.

15. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс в трех книгах. Кн. 1. М., 1993.

16. Ключевский В.О. Сочинения В 9-ти т. - М.: «Мысль», 1987-1989.

17. Ковалевский М.М. Сочинения в двух томах. Т, I, II. Спб., 1997.

18. Лашук Л.П. Введение в историческую социологию. М., 1977.

19. Лилиенфельд П.Ф. Мысли о социальной науке будущего, Спб., 1872.

20. Малинов А.В. Философия истории в России. Конспект университетского спецкурса. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 2001

21. Медушевский A.M. История русской социологии. М., 1993.

22. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи. М., 1995.

23. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука. 1981;

24. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974;

25. Новикова С.С. История развития социологии в России: Учеб. пособие.

26. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968.

27. Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX - начала ХХ века. Ленинград., 1978;

28. Социология в России XIX - начала XX вв. Вып. 1-2., Тексты. Под ред. В.И.Добренькова. М., 1997.

29. Тихомиров М. Н. Российское государство XV—XVII веков М., 1973.

30. Тощенко Ж.Т. Историческая память и социология: Романовский Н.В. Историческая социология: опыт ретроспективного анализа // Социологические исследования 1998. № 5.

31. Тхоржевский С.И. Василий Осипович Ключевский как социолог и политический мыслитель // Дела и дни. Кн. 2;

32. Черепнин Л.В. Василий Осипович Ключевский. // Очерки истории ист. науки в СССР. М., 1960. Т. 2;

Примечания:

Примечаний нет.