Содержание

Введение……………………………………………………………………. с. 3-5

Глава 1. История развития российского законодательства о кражах... с. 6-18

§1. Дореволюционный период развития российского законодательства о кражах………………………………………………………………………с. 6-11

§2. Развитие российского законодательства о кражах после Октябрьской революции 1917 года……………………………………………………..с. 11-16

§3. Развитие российского законодательства о кражах в постсоветский период……………………………………………………………………...с.16-18

Глава 2. Особенности уголовно-правовой характеристики кражи в современном уголовном праве России......................................................с. 19-77

§1. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи как разновидности хищений в современном уголовном праве России ……с. 19-32

§2. Квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи .с. 32-70

§3. Вопросы отграничения краж от смежных составов …………………с.70-77

Заключение …..…………………………………………………………..с. 78-80

Библиография ………….………………………………………….……..с. 81-87

Приложения………………………………………………………………. с.88-90

Введение

Актуальность темы дипломной работы.

Кражи являются самым распространенным видом преступлений. Ежегодно они составляют около половины в общей структуре отечественной преступности. По данным ГИЦ МВД России, в 2007 году в нашей стране совершено 1 150 079 краж . В городе Волжском Волгоградской области кражи занимают лидирующие позиции: в 2005 году было зарегистрировано 2205 краж; в 2006 году - 3109; в 2007 - 2045 . Это свидетельствует о высокой степени общественной опасности таких преступлений.

С момента вступления в действие Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за кражи претерпела существенные изменения. Эти изменения в первую очередь касаются квалифицирующих признаков состава данного преступления. Внесенные изменения потребовали корректировки примечаний к рассматриваемой статье УК РФ, раскрывающих содержание и значение соответствующих квалифицирующих признаков кражи. Принятое 27 декабря 2002 года (с изм. от 6 февраля 2007 года) постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" наряду с уточнением и разъяснением ряда вопросов квалификации данных преступлений, многие из них оставил без рассмотрения либо допустил возможность двоякого толкования ряда признаков. Таким образом, внесенные в законодательство изменения, а также принятое высшей судебной инстанцией России постановление не устранили необходимость доктринального толкования обязательных и квалифицирующих признаков состава кражи, а наоборот, поставили перед наукой уголовного права ряд новых актуальных вопросов теоретического и правоприменительного характера, требующих своего разрешения.

В уголовном праве изучению краж как одной из форм хищения в различное время уделялось внимание в работах Л.Д.Белогриц - Котляревского, Г.Н.Борзенкова, И.Ш.Борчашвили, В.В.Векленко, В.А. Владимирова, А.Ф.Зелинского, М.М.Исаева, С.М.Кочои, Г.А,Кригера, А.Н,Круглевского, Ю.И.Ляпунова, А.А.Пинаева, И.Я.Фойницкого, В.С.Шикунова и ряда других авторов.

Однако, несмотря на многообразие научного материала, касающегося изучения краж, в условиях происходящих изменений политического, социального и экономического устройства России, возникает необходимость теоретического обоснования отдельных проблем, связанных с квалификацией краж. Таким образом, уголовно-правовой анализ кражи чужого имущества является актуальным и злободневным в настоящее время, чем и был предопределен выбор темы автором работы.

Целью дипломной работы является комплексное, всестороннее научное исследование и анализ проблем, связанных с уголовно-правовой характеристикой краж чужого имущества.

Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятие и признаки кражи;

2. Раскрыть состав кражи как одного из видов преступлений против собственности, а именно его составляющие: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону;

3. Проанализировать проблемы уголовной ответственности за квалифицированный и особо квалифицированный составы краж;

4. Выявить проблемы в исследуемой области и предложить варианты по совершенствованию соответствующих уголовных норм.

Предметом проведенного исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за кражу чужого имущества.

Объектом исследования в дипломной работе являются общественные отношения в сфере охраны собственности от уголовных посягательств.

Нормативной основой дипломной работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме.

Эмпирическую базу дипломной работы составляет правоприменительная практика судов Волгоградской области.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. В заключении содержатся общие выводы по дипломной работе и предложения автора по совершенствованию законодательства.

Список литературы

Примечания:

работа не полностью