Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Особенности развития института необходимой обороны и крайней необходимости в российском уголовном законодательстве 8

§ 1. Исторический аспект формирования отечественного законодательства, регулирующего институт необходимой обороны.. 8

§ 2. Крайняя необходимость и русское уголовное право 16

ГЛАВА 2. Институт необходимой обороны в современном уголовном праве Российской Федерации 22

§ 1. Правовая природа необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния 22

§ 2. Условия правомерности необходимой обороны 32

§ 3. Понятие и сущность превышения необходимой обороны 43

ГЛАВА 3. Уголовно-правовая регламентация крайней

необходимости 49

§ 1. Понятие крайней необходимости в уголовном законодательстве РФ.. 49

§ 2. Характеристика условий правомероности крайней необходимости 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68

Введение

Актуальность темы работы. Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ 1991 г., Конституция РФ 1993 г. закрепили приоритет прав и свобод человека и гражданина, обеспечение гарантий их реализации. Эта воля государства, выраженная в Основном законе, свидетельствует о продвижении России по пути правовых реформ и формировании правового государства.

Для осуществления данной цели государство обязано повышать роль права в жизни общества. И центральное место здесь должно отводиться вопросу об обеспечении полноценной реализации права и, что особенно важно, реализации правового статуса личности.

Огромный вред государственным интересам и правам личности причиняет преступность, которая в современном обществе получила значительное распространение. Так, по данным ГУВД по Волгоградской области в 2007 году зарегистрировано и поставлено на учет 63 844 преступлений. На долю компетенции криминальной милиции приходится 42,5 % преступлений от общего числа зарегистрированных. Уровень преступности составил 2116,6 преступлений на 100 тысяч населения (Россия - 2519,0; ЮФО - 1606,8) .

Государство вырабатывает систему мер борьбы с преступностью, устанавливает основания уголовной ответственности, определяет наказание за совершенное преступление, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния. Правовой основой для решения указанных вопросов является уголовный закон. Принцип гуманизма гласит: "Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека" (ч. 1 ст. 7 УК РФ). Этот принцип уголовного закона проявляется в приоритетности человека, в эффективности охраны личности, ее жизни, здоровья, прав от преступных посягательств.

Однако государство в полной мере не может гарантировать защиту отдельно взятого человека от преступных посягательств, поэтому оно должно и обязано предоставить максимум возможностей для самозащиты. Человек должен иметь возможность, гарантированную законом, защищать себя, свою собственность либо законные интересы других лиц от преступных посягательств.

Государство в уголовном законе определило для своих граждан такую возможность. Нормы Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ) об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предоставляют каждому человеку возможность реализовать естественное по происхождению право личной обороны, защищать интересы свои и других лиц от преступных посягательств. Наиболее значимым из обстоятельств, исключающих преступность деяния, является необходимая оборона и крайняя необходимость.

Институт необходимой обороны занимает большое место в деятельности органов охраны правопорядка. В обстановке социальной и политической нестабильности общества, роста преступности и различных чрезвычайных происшествий резко возросла роль методов силового воздействия в решении задач, возложенных на силовые структуры по борьбе с преступностью и иными правонарушениями, условия правомерности применения которых в значительной степени определяются институтом необходимой обороны. От того, насколько сотрудники этих служб профессионально владеют знаниями о механизме применения института необходимой обороны, в конечном счете, зависит результативность их деятельности в современных условиях.

Таким образом, дальнейшее совершенствование уголовно-правовой регламентации норм о необходимой обороне и крайней необходимости является важным условием для создания благоприятных возможностей повышения социальной активности граждан и правоохранительных органов по пресечению криминальных посягательств.

Вопросы теоретического обоснования обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также проблемы связанные с практикой применения данного института, волновали не одно поколение ученых-юристов. К проблемам необходимой обороны и крайней необходимости обращались известные отечественные юристы конца XIX - начала XX века: А.Ф. Кистяковский, С.В. Познышев, Н.Н.Розин, Н.Д. Сергиевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев и другие. Позднее данную проблему исследовали: Ю.В.Баулин, С.А.Домахин, Н.Д.Дурманов, В.Н. Козак, Г.С.Курбанов, А.И.Марцев, Н.А. Овезов, Н.Н. Паше-Озерский, А.А.Пионтковский, А.И.Санталов, А.Б.Сахаров, И.Н. Слуцкий, В.И.Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.Н. Якубович и другие.

Труды перечисленных авторов представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем не охватывают всего комплекса вопросов, встречающихся в современной правоприменительной деятельности. Актуальность этой проблемы повышается еще и тем, что с момента принятия УК РФ в 1996 году уголовное законодательство несколько раз видоизменялось, что обусловливает актуальность дальнейшего исследования уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны и крайней необходимости в целях его дальнейшего совершенствования.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи применением норм о необходимой обороне и крайней необходимости.

Предмет исследования - конкретные нормы ранее действовавшего и действующего уголовного законодательства, регламентирующие институт обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Целью работы является комплексное исследование норм российского уголовного законодательства, регулирующего необходимую оборону и крайнюю необходимость, как обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1) проследить процесс возникновения и формирования института обстоятельств, исключающих преступность деяния в праве, установить закономерности его развития, сущность и содержание нормативно-правовой основы;

2) определить основание и условия необходимой обороны, разработать подход к созданию эффективных уголовно-правовых гарантий реализации права на необходимую оборону;

3) провести анализ понятия и признаков крайней необходимости в современном уголовном законодательстве России;

4) исследовать условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости;

5) на базе разработанных теоретических положений сформулировать нормативно-правовые положения, которые должны обеспечить реализацию права на необходимую оборону и крайнюю необходимость в уголовном законодательстве.

Методику исследования составили следующие частно-научные методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения, системного анализа.

Теоретическую основу исследования составили положения научных трудов по уголовному праву, криминологии, юридической статистики и истории права, социологии, таких авторов, как: Баулин Ю.В., Домахин С.А., Завидов Б.Д., Колмыкова Г.А., Меркурьев В.В., Паше-Озерский Н.Н., Ткаченко В.И. и др.

Нормативной базой исследования явились: Конституция РФ; международные правовые акты; действующее уголовное законодательство РФ; уголовное законодательство отдельных зарубежных стран; руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике.

Эмпирическую основу исследования составили: опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ и неопубликованная практика Волгоградского областного суда по уголовным делам о преступлениях, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

С учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 1 июня 2008г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007. - 336 с.

4. Федеральный закон от 14 марта 2002г. №29-ФЗ "О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской". // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №11. - Ст.7021.

5. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №50. - Ст.4848.

6. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. - №11. - Ст. 1146.

7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации 182 Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" // Российская газета. - 2006. - 29 июля.

8. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Зерцало, 2000. - 208 с.

9. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. А.И. Бойкова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №14 от 16 августа 1984 г "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - №5. - С. 9-13.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве". //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3. - С. 2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. - С.2.

II.Монографии, учебники, учебные пособия

13. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: монография.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 112с.

14. Арямов А.А., Якуньков М.А. Вопросы теории и практики применения институтов необходимой обороны, крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Монография. - Челябинск: Изд-во Татьяны Лурье, 2004. - 208 с.

15. Баранова Е. А. Необходимая оборона. - М. : Юрлитинформ, 2007 - 150 с.

16. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография.- Харьков: "Основа", 1991.-360 с.

17. Гатауллин И.М. Условия правомерности необходимой обороны: лекция.- Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. - 29 с.

18. Герцензон А.А. Об основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. - М.: Юридическая литература, 1959. - 91с.

19. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1956. - 168 с.

20. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики: пособие. - М.: Изд-во "Кросна-Лекс", 1996.-96 с.

21. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 544 с.

22. История государства и права СССР: Учеб.: В 2-х ч. / Г.К. Амелин и др.; под ред. Г.С. Калинина, А.Ф. Гончарова. - М.: Юрид. лит., 1972. - Ч. 1. - 672 с.

23. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния; Учеб. пособие. - М.: Бизнес Ченел интернешнл Лтд., 1998. - 47 с.

24. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция / Московский юрид. ин-т МВД России. - М., 1998. - 65 с.

25. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 228 с.

26. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости: монография - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981.- 153 с.

27. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях /под ред. Ю.М.Козлова.- М.: Юристъ, 2002. - 1229 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 1015 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 896 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Третье издание, переработанное и дополненное (с последними изменениями и дополнениями от 24.07.2007 г.). / Под ред. Клепицкого И.А. - М.: РИОР

31. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 1040 с.

32. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 5 т. / Отв. ред. Н.А. Беляев, проф. М.Д. Шаргородский; ЛОЛГУ им. А.А. Жданова. - Л., 1968. -Т. 1.- 649 с.

33. Маляева Е.О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция / Нижегородская правовая академия. - Н. Новгород, 2001. - 57 с.

34. Мартынова Н.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. - Домодедово: РИО ВИПК МВД России, 2001. - 37 с.

35. Марцев А.И., Царегородцев А.И. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость / Омская ВШМ МВД СССР. - Омск, 1987. - 32 с.

36. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 216 с.

37. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: учебно-научное издание/С.Ф.Милюков. - СПб.:1998.-52с.

38. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций : в 3 т. Т. 1. Общая часть. - М., 2007. - 736 с.

39. Ожегов С.И. Словарь русского языка/под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1989. - 750 с.

40. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 217 с.

41. Пархоменко СВ. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 267 с.

42. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву: монография. - М.: Юридическая литература, 1962. - 181 с.

43. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая: В 6 т. - М.: Наука, 1970. - Т. 2. - 516 с.

44. Плешаков A.M. Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Учеб. пособие. - Рязань: Б. и., 2005. - 72 с.

45. Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. - СПб.: Б. и., 1998. - 40 с.

46. Попов К. И. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны. - М. : Ин-т бизнеса и политики, 2007 - 159 с.

47. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Отв. ред. А.Г. Маньков. - М: Юрид. лит., 1986. - Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. - 526 с.

48. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин; сост. А.С. Михлин, В.А. Казакова, Е.Ю. Казакова, Н.Д. Михлина. - М.: БЕК, 1999. - 696 с.

49. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. - Казань, 1992.- 149 с.

50. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: монография.- Л.: Изд-во ЛГУ,1956. - 117с.

51. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. В 2 т. Т.1.- М.: Наука, 1994. - 380 с.

52. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву: монография.- М: Юридическая литература, 1979. - 120с.

53. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. В.П.Ревина.- М.: Юридическая литература,2000. - 816 с.

54. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона: монография. - Тбилиси: Мецниереба, 1966. - 136 с.

55. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М.: Б. и., 1979. - 117 с.

III.Периодические издания

56. Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. - 2007. - № 6. - С. 4-8.

57. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Советское государство и право. - 1992. - № 9. - С. 54-59.

58. Гарбатович Д.Необходимая оборона при защите свободы и половой

неприкосновенности // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 35-37.

59. Гринберг М.С. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Социалистическая законность. - 1989. - № 3. - С. 29.

60. Звечаровский И.Э. Законодательная регламентация института необходимой обороны //Законность. - 1995. - №8. - С.33-35.

61. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики//Юридический мир.-2001.- № 7.- С. 31-37; №8.- С. 29-42.

62. Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 3-8.

63. Колосовский В.В. Необходимая оборона : Проблемы уголовно-правовой

квалификации // Право и политика. - 2008. - № 3. - С. 635- 643.

64. Костанов Ю. Новая редакция ст.37 УК РФ // Законность. - 2002. - №7.- С. 10-11.

65. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 41-44.

66. Лысак Н.В. Крайняя необходимость // Следователь. - № 6. - 1998. - С. 16-25.

67. Ляпунов Ю. Социально-правовая природа института необходимой обороны //Законность. - 1994. - №4.- С.2-4.

68. Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 13-17.

69. Шигина Н. В. Крайняя необходимость и риск: Как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права //Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 1. - С. 217-221.

70. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения //Российская юстиция. - 2003. - №2. - С. 38.

71. Яни П.С. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления // Закон. - 2000. - № 7. - С. 47-52.

IV.Материалы судебной практики

72. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - №5. - С.12.

73. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - №5. - С. 13-14.

74. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №6. - С. 17.

75. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2007 N 35-о07-16//

Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №8. - С. 12-13.

76. Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений в Южном Федеральном округе. ГУВД по Волгоградской области. - Волгоград, 2008.

77. Уголовное дело № 54 - 11/2007 // Архив Волжского городского суда. - 2007 г.

78. Уголовное дело № 21345 /2007 // Архив Волгоградского областного суда. - 2007 г.

Примечания:

Примечаний нет.