Содержание

Введение

1. Нормативно-правовое регулирование незаконного оборота оружия

1.1 Состояние преступности в сфере оборота оружия

1.2. Общая характеристика законодательства об оружии

2. Вопросы квалификации преступлений, связанных с нарушением правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами

2.1 Незаконные изготовление приобретения, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 - 223 УК РФ). Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ)

2.2. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ). Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ)

3. Пробелы в законодательстве об оружии и способы его совершенствования

3.1 Несовершенственность (или практика применения) действующего законодательства об оружии

3.2 Основания освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия

Введение

Выбранную тему считаю очень актуальной на сегодняшний день, так как, всё больше совершается преступлений связанных с незаконным оборотом оружия, "профессиональные" преступники изобретают все более изощренные способы совершения данных преступлений, а некоторые граждане уже вполне обыденно решают бытовые конфликты с применением оружия.

При написании данной дипломной работы целью является обосновать актуальность темы, рассмотреть теоретические и практические аспекты, связанные с незаконным оборотом оружия в России, и в итоге всесторонне полно раскрыть все обозначенные в плане работы вопросы.

Задачами настоящей дипломной работы следует считать:

1. изучение законодательства РФ регулирующего правоотношения в сфере оборота оружия в России;

2. выявление существующих пробелов законодательства, рассмотрение вопросов возникающих в связи с применением ст. ст. 222-226 УК РФ.

Объектом исследования данной дипломной работы являются преступления связанные с незаконным оборотом оружия в Российской Федерации.

Предметом исследования в данной дипломной работе является законодательство об оружии, уголовно-правовые нормы, диспозиции которых описывают состав преступлений и санкции с конкретными видами и размерами наказаний за незаконный оборот оружия, с толкованиями Верховного суда РФ.

Выбранная мною тема а, следовательно, и предмет исследования достаточно обширен, поэтому необходимо в ходе написания работы из всего многообразия источников и сфер исследования выбрать самые главные, основные моменты и последовательно их раскрыть. Тем не менее, считаю необходимым, по ходу написания работы коснутся общетеоретических моментов темы и исторических аспектов развития законодательства в сфере борьбы с незаконным оборотом оружия. Кроме того считаю нужным проанализировать научную литературу в этой области, сформировать своё мнение по данному вопросу и обосновать его.

При написании данной дипломной работы использовала следующие научные методы исследования:

Юридический метод, который включает юридико-техническую методику и методы толкования закона. Толкование закона возможно по способу уяснения смысла и юридической формы грамматическим, логическим, сравнительным, по объему - аутентичным, расширительным, ограничительным.

Уголовно-статистический метод - это познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей. При помощи этого метода проводится обобщенно-количественное измерение, например, норм, их диспозиций и санкций, структуры наказуемости, судимости. Статистические обобщения материалов судебной практики в вопросах квалификации преступлений, структуры наказаний и освобождения от уголовной ответственности, которые проводят органы следствия, прокуратуры, суды, а также научные работники, позволили мне выявить причины неэффективности уголовно-правовых средств борьбы с преступностью и выработать свое мнение по повышению их результативности.

Социологический метод включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц - работников правоохранительных органов, населения, осужденных. Использование данного метода даёт возможность судить об эффективность применяемых мер с различных точек зрения.

Общий объем дипломной работы составляет 72 листа, работа включает в себя 3 главы, каждая из которых состоит из 2 параграфов, введение, заключение и приложение.

Использовано 30 нормативных и литературных источников, приводятся мнения ученых и практических деятелей в области права.

Приводятся статистические данные и результаты научных исследований. Теоретические вопросы органично иллюстрируются примерами из судебной практики.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993.- Официальное издание М.; 1993.-

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. Отдельное издание М.; 2003.-

3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996г. // Российская газета №113 18.06.96 (с учетом последующих изменений)

4. Гражданский кодекс РФ от 21.10.94г. Отдельное издание. Изд. "Проспект", М.; 2001.-

5. Федеральный закон "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ ст. 1 // "Российская газета" от 18.12.96 г.

6. Федеральный закон от 2 мая 1997 г. N 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия" (с изм. и доп. от 29 ноября 2001 г., 10 января 2003 г.)

7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

8. Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" п.1 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002

10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.). Пункт 7 // Бюллетень Верховного суда 2000 № 3

11. Обзор Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1998 год (подписан 22 апреля 1999 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ 1999.-

12. Гыскэ А.В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ).

13. Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // "Российская юстиция", N 4, апрель 2002 г.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.М.Лебедева М.; 1999г. ст. 317

15. Комментарий к Конституции РФ / под ред. Л.А. Окунькова изд. "БЕК" М.; 1996.- 532 с.

16. Комиссаров В.С., "Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ" // "Законодательство", 1997, N 2

17. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / под ред. д.ю.н., профессора Г.Н. Борзенкова и д.ю.н., профессора В.С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. Глава III

18. Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // "Российская юстиция", N 12, декабрь 2002 г.

19. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // "Российская юстиция", N 4, апрель 2001 г.

20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.

21. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. Владивосток, 1999.-

22. Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. - СПб.: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 40 с.

23. Состояние преступности в России в 1998г. М.; ГИЦ МИД РФ 1997.-

24. Стахов А. Концепция национальной безопасности России: административно-правовой аспект // "Российская юстиция", N 3, март 2003 г.

25. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева изд. "Юристъ", М.; 1999.- 487с.

26. Ткаченко В.И. "Пробелы в новом Уголовном кодексе России" // "Законодательство", 1997, N 3

27. Туманов Г.А., Фризко В.И. Общественная безопасность и ее обеспечение в экстремальных условиях//Советское государство и право. 1989. N 8

28. Федосенко В. Пистолет обрезу не товарищ // Российская газета 27.05.04

29. Шелковникова Е. Оружие в обороте // "Домашний адвокат" №5 2004г.

Примечания:

Примечаний нет.