ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ 468943223
Информация о готовой работе
Тип: Дипломная работа |
Возможен только новый заказ |
Страниц: 77 |
Формат: doc |
Год: 2006 |
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 162 УК РФ 7 1.1. История развития уголовного законодательства о разбое (УК 1922, 1926, 1960, 1996 г.г.) 7 1.2. Объект и предмет разбоя 17 1.3 Объективная сторона разбоя 21 1.4. Субъект разбоя 34 1.5. Субъективная сторона разбоя 37 1.6. Наказуемость деяния 39 ГЛАВА II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ 44 2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия 44 2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, либо в крупном размере 48 2.3. Разбой, совершенный организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего 51 ГЛАВА III. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 58 3.1. Отграничение разбоя от насильственного грабежа и насильственного вымогательства 58 3.2. Отграничение вооруженного разбоя от бандитизма 62 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72 Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. Так, в 2004 г. кражи составили 36,7% от общего массива зарегистрированных преступлений, грабеж и разбой - 8,5%, менее распространены, оказались мошенничество - 2,7%, присвоение или растрата - 1,9% . В группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой. Актуальность темы обусловлена тем, что разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия. Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной 1. Конституция РФ от 12.12.1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета.-2003.-№ 252. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 (с учетом последующих изменений) Судебная практика 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 1999 г., N 8 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 3 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7 8. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1954 г. № 4. 9. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1952 г. № 6. 10. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-909/97 11. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 167/02 12. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-599/03 13. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-67/03 14. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-62-2003 15. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-142-2003 16. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-154-03 17. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-39-03 18. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-76/03 19. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-34/03 20. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-14/02 21. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-510/2002 22. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-535-02 23. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-539/02 24. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-685/02 25. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-21/2002 26. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-607/2 27. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-14/02 28. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-83/02 29. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-154-2002 30. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-679-02 31. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска Дело № 1-38/02 32. Архив Кировского районного суда г. Ново Примечаний нет.
Содержание
Введение
Список литературы
Примечания: