Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 7

2. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18

2.1. Сущность преступления 18

2.2. Современная концепция признаков и понятия преступления в уголовно-правовой теории 24

3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31

3.1. Понятие и признаки состава преступления 31

3.2. Виды составов преступлений 40

3.3. Объективные признаки преступления 43

3.4. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73

Введение

Существуют две разновидности определения того, что является преступ-лением - формальное и материальное. Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступле-нием считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствую-щей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные дея-ния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например, такую норму: "Посадка деревьев наказывается тремя го-дами лишения свободы". А самое главное-определение не позволяет отграни-чить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определении пре-ступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.

Материальное определение преступления включает такие признаки, ко-торые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде все-го это указание на общественную опасность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступни-ком, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Издательский дом Громо-ва, 2001. - 74 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 26 июля 2004 г.). - М.: Юркнига, 2004. - 160 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Проспект. 1996 г. - 911 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева В.М. - М.: Норма. 2001. - 846 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ответст-венный редактор Радченко В.И. - М.: Спарк. 2004. - 941 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: Экзамен, 2004. - 194 с.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г. - 912 с.

8. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1940. С.228.

9. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев-Петербург-Харьков 1903. С.161.

10. Берне А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865.

11. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.167.

12. Гавриш C. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта пре-ступлений // Право и политика. 2000. №11.

13. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С.291.

14. Герцензон А. А. Понятие преступления. М.: Юрлит., 1954.

15. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных от-ношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

16. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966. С.23-30, 63-65, 69.

17. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - Л., 1948.

18. Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву//Труды Военно-юридической академии. Вып. Х. М., 1949. С.8.

19. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. С.52.

20. Карпушин М. преступление, Курлянский В. И. Уголовная ответствен-ность и состав преступления. М., 1974.

21. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Сверд-ловск, 1974. С.63.

22. Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовного за-кона. Алма-Ата, 1966.

23. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,

Примечания:

Примечаний нет.