Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика назначения наказания 7

1.1. Понятие и принципы назначения наказания 7

1.2. Дискуссионные вопросы назначения наказания 17

Глава 2. Особенности назначения наказания 33

2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание 33

2.2. Обстоятельства, отягчающие наказание 37

2.3. Назначение наказаний при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговора 43

Глава 3. Назначение наказания несовершеннолетним 54

Заключение 63

Список литературы 69

Введение

Назначение наказания является одним из центральных институтов уголовного права, который переводит в практическую плоскость социальное предназначение уголовного законодательства. Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в Уголовном кодексе РФ цели наказания реализуются уже в процессе его назначения, которое в свою очередь выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.

Поскольку наказание является основной формой реализации уголовной ответственности, наиболее оптимальным средством уголовно-правового реагирования в отношении лиц, совершающих преступления, поэтому и его назначение представляет собой важный этап ее реализации.

Сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост тяжких и особо тяжких преступных посягательств, качественные изменения в криминальном мире в плане профессионализации и высокой степени структуризации преступных элементов обусловливают теоретическую и практическую значимость проблемы назначения наказания.

Ежегодно, как свидетельствуют статистические данные, более одного миллиона виновным в преступлениях назначается наказание. Так, в 2004 г. по России было осуждено с применением реального наказания 1.071.051 лицо, за совершение преступных деяний: из них - 310.986 - к лишению свободы, в том числе на срок до одного года включительно - 31.589, свыше 1 до 2 лет - 70.304, свыше 2 до 3 лет - 87.134, свыше 3 до 5 лет - 92.608, свыше 5 до 8 лет - 44.572, свыше 8 до 10 лет - 10.574, свыше 10 до 15 лет - 7.268, свыше 15 до 20 лет включительно - 786 лиц .

Проблема назначения наказания затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. внес существенные изменения в правовое регулирование института назначения наказания. Некоторые из них в силу новизны и нетипичности с точки зрения правосознания не только граждан, но и судей, вызывали трудности при их применении.

Среди новелл действующего УК РФ следует назвать его нормы, регламентирующие специальные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.

В настоящей дипломной работе поставлена задача провести анализ специальных правил назначения наказания как подсистемы и во взаимосвязи с системой общих правил, закрепленных в ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ. Несмотря на кажущуюся простоту положений, закрепленных в ст. ст. 62, 64, 65, 66, 67 и 68 УК РФ, их применение порождает определенные затруднения, в том числе их соотнесение с общими правилами назначения наказания.

Специальные правила, регулирующие назначение наказания рассматриваются и в рамках проблемы повышения позитивного эффекта отечественного уголовного законодательства, поскольку его целевая направленность прежде всего должна заключаться в стимулировании воздержания от действий, усугубляющих вину, а также позитивного посткриминального поведения. Все это, а также отсутствие комплексных исследований по проблеме назначения наказания по специальным правилам в условиях действия УК РФ 1996 г. предопределило выбор темы дипломного исследования.

В данной дипломной работе предпринята попытка провести исследования специальных правил назначения наказания за единичное преступление, регулируемых ст. ст. 62, 64-68 УК РФ.

Объектом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие специальные правила назначения наказания за единичное преступление, и практика их реализации.

Предмет исследования составляет комплекс теоретических и практических вопросов, связанных непосредственно с наказанием.

Целью настоящего исследования является определение сущности отдельных форм преступного и посткриминального поведения, вызывающих необходимость в специальных правилах назначения наказания, их классификация и соотнесение с общими началами, уяснение их социально-правового предназначения, анализ оснований и пределов назначения наказания в специально регламентированных УК РФ случаях, а также обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм и практики их применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- выявить особенности правового регулирования наказания и подвергнуть анализу общие и специальные правила его назначения;

- обобщить литературу и судебную практику назначения наказания с учетом положений, закрепленных в нормах УК РФ, предусматривающих специальные правила назначения наказания;

- проанализировать содержание всех норм, предусматривающих специальные правила назначения наказания, выявить трудности и недостатки при их применении;

- сформулировать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию соответствующих норм УК РФ и практики их применения.

Методологическую основу исследования составили: современная доктрина уголовного права, общенаучные и частно-научные методы познания: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы.

Теоретической основой исследования явились труды по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и другим отраслям знаний российских дореволюционных, советских и современных российских и зарубежных ученых.

При подготовке дипломной работы я опиралась на труды ученых: М. И. Бажанова, Е. В. Благова, Ф. Г. Бурчака, Б. С. Волкова, Г. С. Гаверова, И. М. Гальперина, Р. Р. Галиакбарова, Л. Д. Гаухмана, А. С. Горелика, В. К. Дуюнова. Н. Г. Иванова, И. И. Карпеца, М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко, Ю. А. Красикова, Л. Л. Кругликова, В. П. Малкова, Ю. Б. Мельниковой, А. В. Наумова, К. А. Панько, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, Р. А. Сабитова, М. А. Скрябина, Ф. Р. Сундурова, Н. С. Таганцева, И. А. Тарханова, П. Ф. Тельнова, Л. С. Тосаковой, А. И. Чучаева, С. В. Юшкова и др.

Представленная дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Гарант.

3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.06.98 // Собрание законодательства РФ. 1998 № 26. Ст. 3012.

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, № 11.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

8. Александров А.С., Александрова И.А. Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005.

9. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1975.

10. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. - Ярославль. 2002.

11. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. - Ульяновск. 2002.

12. Гегель. Философия права. М., 1990.

13. Гуманна ли безнаказанность? (Об условном осуждении несо¬вершеннолетних) // Судебные ведомости. 2004. № 2(9).

14. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1996.

15. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение и кара?

16. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других важнейших средств. Пг., 1914.

17. Ильенкова Э.В. Диалектическая логика. М., 1984.

18. Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса// Государство и право. 1999. № 8.

19. Интересы несовершеннолетних в сфере безопасности России // Безопасность. № 7. 2004.

20. К вопросу о назначении наказания несовершеннолетним при со¬участии // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в пре¬ступлении: Материалы Всероссийской научно-практической конфе¬ренции 9-10 октября 2003 г. Краснодар, 2003.

21. К вопросу об изменениях в Уголовном кодексе РФ в отношении несовершеннолетних // Сб. науч. тр. Российской академии правосу¬дия. М., 2004.

22. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2004.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. – М., 1996.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005 г.

27. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

28. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение, 2005, № 11.

29. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.

30. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.

31. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. - Яряславль. 1999. - 131.

32. Кругликов Л.Л. Вопросы наказания и его назначения в проекте Уголовного кодекса // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. - Ярославль. 1994.

33. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

34. Малков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. - Ярославль. 1994.

35. Мельникова В. Е. Объект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть. М.: ИНФРА-М, 1996.

36. Миграционный процесс как фактор криминогенности несовер¬шеннолетних // Материалы конференции. Таганрог, 2004 г. - 0,3 п.л.

37. Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 44.

38. Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999. № 12. - С. 83.

39. Несовершеннолетний как субъект и объект преступного посяга¬тельства // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского ре¬гиона. Вып. 3. Краснодар, 2004.

40. Новоселов Г. П. Назначение наказания // Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 392.

41. Понятие «более мягкого закона» и практика его применения су¬дами Краснодарского края // Ученые записки. Вып. I: Сборник статей ученых и аспирантов Северо-Кавказского филиала Российской ака¬демии правосудия. Краснодар, 2003.

42. Ременсон АЛ. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания осужденных // Автореф. дисс. На соискание уч. Степени. Канд. Юрид. Наук. Томск, 1965.

43. Роль наказания в превенции преступности несовершеннолетних в свете изменений УК РФ // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2004.

44. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Норма, 1997.

45. Салихов З.А. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву // Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань. 2002. - С. 20.

46. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999.

47. Спиркин А.Г. Философия. Учебник. М., 1988.

48. Становление и реализация института уголовного наказания не¬совершеннолетних: Науч.-практ. пособие. Краснодар, 2004.

49. Сыч К.А. Уголовное наказание как система. Рязань, 1995.

50. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб, 1902.

51. Терпимость в детерминации преступного поведения несовер¬шеннолетних // Конференция «Власть, право, толерантность». Крас¬нодар, 2004.

52. Тлустов В. Мотивировка наказания в приговорах // Сов. юстиция. 1973. № 6. - С. 22.

53. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2000.

54. Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части / Под ред. проф. В.П. Ревина. М.: Издательство «Брандес», 1998.

55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.

56. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.

57. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М.: Наука, 1987.

58. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.

59. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

60. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1983.

61. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань. 2001. - С. 46.

62. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция, 2001, № 8.

63. Швыдкин В.Г. Кара – качество уголовного наказания // Государство и право, 2006, № 4.

64. Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М.: Юристъ. 1999.

65. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.

Примечания:

Примечаний нет.