Содержание

Введение…………………………………………………………………………....3-7

Глава 1. Суд присяжных, как форма уголовного правосудия.

1. Понятие и значение суда присяжных заседателей.……………………………..….8-19

2. Полномочия и ответственность присяжных заседателей………………………...20-29

3. Категории уголовных дел, рассматриваемых с участием

присяжных заседателей …………………………………….………………………....30-38

Глава 2. Особенности уголовного судопроизводства с участием

присяжных заседателей

1. Разбирательство уголовных дел с участием присяжных заседателей в судах

общей юрисдикции………………………………………………………………...39-54

2. Пересмотр приговоров и других решений суда присяжных

заседателей в кассационной и надзорной инстанциях…………………………..55-61

Заключение……………………………………………………………………...62-65

Список нормативно-правовых актов и научной литературы………………....66-69

Приложения……………………………………………………………………...70-77

Введение

Первые упоминания о суде присяжных можно встретить в афинском праве. Об этом свидетельствует так называемая Гортинская правда (составлена на о. Крит в V в. до н. э.) сохранившая сведения о правовых институтах, присущих всему греческому миру той эпохи.

В V в. до н. э. сформировалось Афинское государство. По конституции Солона высшим органом власти в Афинах было афинское народное собрание. В противовес ему были созданы два новых органа: совет четырехсот и так называемая гелиэя - суд присяжных заседателей. Гелиэя была судебным и законодательным органом одновременно . Рассмотрению дела в афинском суде предшествовало предварительное следствие. Обвинитель и обвиняемый могли давать показания, требовать допроса свидетелей, представлять вещественные доказательства. Свои показания стороны давали под присягой. Судьи-присяжные выслушивали доводы сторон и свидетелей. Председательствующий делал заключение и напутствовал судей. Присяжные могли принять любое решение. Их убеждение, свободное от посторонних влияний, должно было основываться на "испытании улик", на доказательствах. При этом они могли входить в оценку качества самих показаний. З.М. Черниловский не исключает, что при неясности дела, сомнения толковались в пользу обвиняемого. "Вначале решался вопрос о виновности лица ("виновен" - "невиновен"). Если вердикт присяжных был обвинительным, приступали к определению меры наказания. Голосование было тайным. При равном счете голос председательствующего давал перевес" .

Список литературы

2. Специальная научная и учебная литература:

Балакшин В. Истина в уголовном процессе/Российская юстиция. 1998. №2.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных/ Законность. 1997. № 3.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел/ Российская юстиция. 1996. №7. 16 с.

Голубов Н. Крючкова Е. Тропин С./Летопись суда присяжных (прецеденты и факты)/Российская юстиция. 1996. №3. 27 с.

Галкин А. Немытина Н. Право на суд присяжных/ Российская юстиция. 1995. №12. 8 с.

Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных/Законность. 1995. №9.

Гайсинович М. В суде присяжных возникают вопросы/Законность. 1998. № 9. 17 с.

Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск. 1992.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. СПб. 1982.

Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство/ Российская юстиция. 2001. №7. 11 с.

Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей/Журнал российского права. 2001. №5. 15 с.

Мельник В.В. Значение суда присяжных для защиты от незаконного и необоснованного обвинения/Адвокат. 1999. №11. 19 с.

Общая теория права. Учебник/Под общей ред. А.С. Пиголкина. М. МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1995.

Определение Кассационной палаты ВС РФ/Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. 10 с.

Овсянников И. Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора/Российская юстиция. 1999. №3. 8 с.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения судами уголовно - процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных"/Законность. 1995. N 4. 12 с.

Пашин С. Суд присяжных и судебная власть/Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. №2. 36 с.

Скуратов Ю.И., Лебедев Ю.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Инфра-М. 1997.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями/Российская юстиция. 1998. №3. 58 с.

Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений/Законность. 2001. №11. 42 с.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. СПб. 1982.

Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных/ Российская юстиция. 2000. №5. 9 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. Юристъ. 2002.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. Юристъ. 2002.

Уголовное право. Учебник/Под ред. С.П. Гришаева. М. Юристъ. 1999.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/Под ред. З.М. Черниловского. М. Фирма Гардарика. 1996.

Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении/ Российская юстиция. 2001. №3. 7 с.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права, М. Юристъ. 1996.

Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей/ Российская юстиция. 1997. №№ 8,9. 30 с.

Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов/ Российская юстиция. 1998. №12. 24 с.

Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных/ Российская юстиция. 2000. №8. 58 с.

Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России/ Российская юстиция. 2000. №4. 40 с.

Справочно-правовая система "Гарант". Июль 2003.

Справочно-правовая система "Консультант-плюс". Июнь 2003 г.

Примечания:

Примечаний нет.