Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2

1. ИСТОРИЯ И ПОНЯТИЕ БАНДИТИЗМА 6

1.1 История законодательства о бандитизме 6

1.2 Понятие бандитизма 10

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 21

2.1 Объективные признаки бандитизма 21

2.2 Субъективные признаки бандитизма 31

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ 35

3.1 Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 35

3.2 Проблемы соучастия в бандитизме 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 52

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53

Приложение 1 Основные признаки бандитизма 57

Приложение 2 Объективная и субъективная сторона бандитизма 58

Введение

Организованная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране.

Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.

В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью.

Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются:

а) причинение или возможность причинения вреда одновременно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей совокупности общественную безопасность;

б) включение в орбиту преступной деятельности значительного круга лиц;

в) обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений;

г) нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.

Существенным фактором, повышающим общественную опасность бандитизма, является явно неблагоприятные тенденции развития этого вида преступности в настоящее время. Так, если по статистическим данным МВД Российской Федерации в 1966 г. было зарегистрировано по стране 4 случая бандитизма, то в 1996 году, их было 316. За 8 месяцев 2004 года их зарегистрировано 238. Соответственно, по г. Самаре и Самарской области эти цифры составили: 1986 г. - 0; 1996 - 12 преступлений, 8 мес. 2004 года -11.

В динамике этого вида преступности прослеживаются такие опасные тенденции, как устойчивый рост проявлений бандитизма с особо тяжкими последствиями, особенно связанными с захватом заложников, терроризмом, похищением людей, убийствами и вымогательством. Наблюдается процесс слияния бандгрупп в бандформирования и высокая латентность преступлений, совершаемых ими.

Данные обстоятельства диктуют необходимость теоретической разработки многих вопросов, касающихся уголовной ответственности за бандитизм, содержания признаков состава этого деяния, его квалификации, соотношения со смежными преступлениями и т.д.

Как показало изучение практики применения Уголовного законодательства, не всегда правильно принимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма. Нередки случаи, когда содеянному дается неправильная оценка, и вместо бандитизма оно квалифицируется по другим статьям УК, а тем самым, виновные в бандитизме уходят от ответственности за совершение столь тяжкого и опасного преступления.

Отсутствие научно-обоснованных методик, неразработанность тактики организации борьбы с бандитизмом делает малоэффективными принимаемые правоохранительными органами меры по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию бандитских проявлений. А неурегулированность отдельных мероприятий оперативно-розыскного характера в уголовно-процессуальном законе не позволяет использовать добытые оперативным путем данные в качестве доказательства, в результате чего нередко выявленные случаи бандитизма не получают должной правовой оценки.

Как известно, новое уголовное законодательство внесло существенные изменения в норму Закона об ответственности за бандитизм: уточнено само понятие банды, установлена дифференцированная ответственность в зависимости от конкретной формы совершения этого преступления; впервые предусмотрен квалифицированный его состав. Эти новеллы также требуют теоретического осмысления и выработки рекомендаций по применению нового Закона на практике.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность настоящего исследования и его новизну.

В качестве основной цели исследования являются уголовно-правовой анализ бандитизма в современном его проявлении и ответственность за его совершение.

Задачи работы состоят в следующем:

" рассмотрение уголовно-правовой характеристики бандитизма в уголовном праве Российской Федерации;

" рассмотрение отграничений бандитизма от смежных составов преступлений;

" практический анализ криминологического аспекта уголовной ответственности за бандитизм.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предмет исследования - состояние, структура; динамика и тенденции распространения бандитизма; уровень развития законодательной базы для борьбы с такими деяниями; состояние научных разработок в этой сфере; правоприменительная практика.

Методологическую основу работы составили общенаучный системный и конкретно-исторический подходы, частно-научный метод исследования.

Основу работы составило действующее уголовное законодательство, широко использовалось такие законодательство как советского, так и дореволюционного периода времени.

В своей работе основной упор был сделан на труды видных ученых-криминалистов прошлого и настоящего периодов времени: Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, А.С. Жиряева, А.А. Пионтиновского, А.Н. Трайнина. М.Д. Шаргородского, Ф.Г. Бурчака, П.И. Гришаева, Г.А. Кригера, Б.С. Никифорова, B.C. Прохорова. P.P. Галиакбаро-ва. П.Ф. Тельнова П.И. Малахова, Л.К. Малахова и др.

При подготовке данной работы использовались также работы по философии, логике, социальной психологии и другим областям знания.

Структура дипломной работы определяется ее целями и задачами. Она состоит из трех глав, восьми параграфов, введения, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004). - М.: Право, 2004

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 12.05.2004). - М.: Право, 2004

3. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. - М.: Право, 2001

4. Уголовный кодекс СССР 1926 г. - М.: Право, 2000

5. Федеральный закон "Об уголовной ответственности за государственные преступления". // Российская газета от 23 августа 2003 г. №243

6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 26.04.2004) // Российская газета от 6 мая 2004 г. №103

7. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918г. "О суде". // Российская газета от 05 июля 2003 г. №145

8. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919г. "Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении" // Российская газета от 23 августа 2003 г. №243

Научная литература

9. Андреева А., Овчинникова Г. Бандитизм. - М.: Право, 2003

10. Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. - Свердловск: Форм, 2003

11. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар: Форум, 2000

12. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. - Свердловск: 2003.

13. Гаухман Л. М. Уголовное право. - М.: Право, 2003

14. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1994

15. Гришаев П.Ф., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Право, 2003

16. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Классификация бандитизма. М.: Право, 2003

17. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. - М.: Право, 2003

18. Комиссаров В.С. Квалификация бандитизма, сопряженного с умышленным убийством. Вопросы государства и права. - М.: Дело, 1995

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт-М, 2004

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И.Радченко. - М.: Право, 2003

21. Мельникова Ю. Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: Дело, 2004

22. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Гардарика, Фонд Правовая культура, 2004

23. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Право, 2003

24. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: Право, 2002

25. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: Право, 2002

26. Осин В. Преступление совершено организованной группой//Российская юстиция. № 5, 2000

27. Осин В. Квалификация бандитизма//Законность. №7, 2003. С. 40

28. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность, №4, 2003

29. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. № 6, 2001

30. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. № 3, 2003

31. Донцов А. И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности. // Со­циологические исследования. №2, 2002

32. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. № 7, 2003

33. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. № 3, 2004

34. Попова О. Разграничение бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. № 5, 2003

35. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды//Российская юстиция. .№5, 2004

36. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. №5, 2004

Материалы юридической практики

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.97 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3, 1997

38. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 7, 1993

39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 9 "О судебной практике по делам о бандитизме"//Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. №.3, 1994

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 2

41. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленном убийстве". - М.: Право, 2000

42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 2; 1999. № 3

43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве". - М.: Право, 2000

44. Архив Самарского городского суда за 2003-2004 год, № 2-33. М.: Право, 2004

45. Архив Мосгорсуда за 1990 год, дело Майджавидзе и других № 2-33. М.: Право, 2004

46. Архив Липецкого облсуда за 1991 год, дело Амелько и других № 2-39. М.: Право, 2004

Примечания:

Примечаний нет.