Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Производство по уголовному делу в надзорной инстанции

1.1 Порядок принесения надзорных жалоб и представлений…………………….8

2.1 Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений………………..19

2.3 Решения суда надзорной инстанции……………………………………...…..26

Глава 2. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

2.1 Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств……………………………………………36

2.2.Порядок разрешения прокурором и судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств…………………………………………………………………………....55

Глава 3. Правоприменительная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений

3.2 Механизм рассмотрения дела ввиду новых обстоятельств ………………….64

3.1 Обзор судебной практики надзорной инстанции за 2007 год………………...68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..71

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ……………………………………………………...77

Введение

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". Часть 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации устанавливает "Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд".

В соответствии с частью 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года "уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод" . Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения окончательного решения по нему.

Разбирательство уголовного дела в апелляционной, кассационной инстанции не исключает возможность ошибок в приговоре. Поэтому на сегодняшний день особенно актуальным является совершенствование механизма их исправления.

Функция выявления и исправления судебных ошибок возложена на институт пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, который в свою очередь включает в себя: надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Изучение данных статистики за 12 месяцев 2007 года убеждает нас о росте пересмотра дел в порядке надзора. Прирост рассмотрения дел за указанный период по жалобам и представлениям прокурора составил 25,9%, с удовлетворением жалоб и представлений 33,8%, отменены обвинительные приговоры 13,8% .

Указанные результаты подтверждают то, что судебная ошибка в судах не является исключением. В связи с этим на наш взгляд назрела необходимость совершенствования системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Проходящая в России судебно - правовая реформа обусловлена необходимостью приведения в соответствие судебной защиты прав граждан, потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека.

Важную роль в обеспечении законности и высокого качества правосудия, строгого соблюдения прав граждан и интересов общества играют суды надзорной инстанции. Они призваны осуществлять надзор за судебной деятельностью нижестоящих судов, обеспечивать точное и неуклонное исполнение действующего законодательства при осуществлении правосудия, быть образцом судебной деятельности в выполнении стоящих перед правосудием правоохранительной, предупредительной и воспитательной задач.

Реформирование судебной системы, существенные изменения в регламентации надзорного производства требуют проведения глубоких теоретических исследований, направленных на определение сущности изменений, что позволит определить пути дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего порядок, пределы и содержание пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве.

Российское уголовно-процессуальное законодательство нуждается в разрешении ряда вопросов, касающихся полномочий надзорной инстанции, ввиду расширения начал состязательности в уголовном судопроизводстве, реального обеспечения прав участников процесса добиваться пересмотра неправосудных судебных актов всеми предусмотренными законом средствами.

Изменение законодательной регламентации надзорного производства в российском уголовном процессе, отсутствие единой правоприменительной практики в процессе пересмотра судебных решений предполагает совершенствование позиций в надзорной деятельности суда, разработку предложений, позволяющих оптимизировать практику реализации института пересмотра судебных решений. Обеспечение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон требует более точного определения процессуальных полномочий субъектов обжалования при пересмотре судебных решений.

Второй гарантией от незаконного и необоснованного обвинения является пересмотр уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

По пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда по уголовным делам написано немало научных трудов. Однако в свете законодательных изменений данный институт нуждается в современных научных исследованиях.

Таким образом, актуальность дипломного исследования проблем пересмотра в порядке уголовного судопроизводства вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда обусловлена:

во-первых, поиском новых путей направленных на улучшение действующего законодательства ввиду его несовершенства;

во-вторых, необходимостью эффективного механизма выявления и исправления судебных ошибок, поскольку полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя;

в-третьих, необходимостью совершенствования правового регулирования в связи с процессом стремления России к демократическим стандартам;

в-четвертых, необходимостью согласования теоретических разработок в области пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда и правоприменительной практики.

Таким образом, важное практическое значение института пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и несовершенство отдельных процессуальных норм, предопределили выбор темы дипломного исследования, его практическую и научную актуальность.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении проверки законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, которые вступили в законную силу, самостоятельной и исключительной стадией судопроизводства - надзорной инстанцией и стадией возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, в частности правовое регулирование надзорной инстанции, которая позволяет проверить и при необходимости отменить или изменить неправосудные судебные решения, и посредством которых реализуется надзор за судебной деятельностью и руководство судебной практикой в Российской Федерации.

Целью дипломной работы является исследование теоретических и практических принципов пересмотра в порядке уголовного судопроизводства вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

-определить порядок принесения надзорных жалоб и представлений;

-изучить порядок рассмотрения надзорных жалоб или представлений;

-рассмотреть решения принимаемые судом надзорной инстанции;

-определить основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

-проанализировать порядок разрешения прокурором и судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

- рассмотреть и проанализировать практическое рассмотрение дела ввиду новых обстоятельств

- краткий обзор судебной практики надзорной инстанции .

Поставленная цель и задачи предопределили структуру дипломной работы, которая состоит из оглавления; введения; трех глав, объединённых семью параграфами; заключения и списка источников.

Первая глава посвящена рассмотрению общей характеристики производства в надзорной инстанции, вторая - общей характеристики возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, третья глава - анализ судебной практики.

Методологический базис исследования составили общенаучные методы познания, в частности: анализ, синтез, нормативно-логический метод сравнения.

Нормативную основу исследования составили международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты, в том числе: Конвенция о защите прав человека и основных свобод , Конституция РФ 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (в редакции от 06.12.2007 года) . Кроме того, использовались акты органов судебной власти: Постановления конституционного суда, Постановления Верховного суда Российской Федерации.

Наибольшую помощь оказали научные труды следующих ученых: Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Позднякова М.Л., Ковтуна Н.Н., Давыдова В.А., Демидова В.В., Петрухина И.Л. и других.

Список литературы

1.12 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности частей 3, 4 и 5 статьи 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпиченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 8. Ст. 991.

1.13 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004г., N 1.

1.14 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.

1.15 Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 4.

1.16 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 № 4-П "По делу о конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др." // Программа Консультант Пюс, серия 300.

1.17 Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 380-О "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч. 6 ст. 388 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2.

1.18 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. № 608 -О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова А.М. на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 части первой статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Программа Кнсультант Плюс, серия 300.

1.19 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 282-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шпагина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьей 406,412, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 70 и частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // Программа Консультант Плюс, серия 300.

1.20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.марта 2004 г N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004г. N 5.1.12

1.21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №4.

1.22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г №7 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 21 декабря 1993 г. №11 " О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами российской Федерации" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - М.: Проспект, 498.

1.23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. №7.

1.24 Приказ Генерального прокурора РФ от 11 февраля 2003 г. N 10 "Об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. 21 февраля 2003. N 3. ст. 543.

1.25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 27 октября 1960 года // Ведомости ВС РСФСР, 1960. N40. ст. 592 / утратил силу/.

1.26 Закон Российской Федерации об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и вободы граждан от 27 апреля 1993 года № 48-66-1.

1.27 Постановление Конституционного суда РФ от 16.05.07 г. № 6-П " По делу о проверке конституционности положения статей 237,413 и 418 УПК УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда"

1.28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 10 октября 2003 года № 5 " О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междунардных договоров Российской Федерации /Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации/. 2003 г. № 12.

1.29 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации " Проблема пересмотра судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденных, оправданных". Комментарий судебной практики 2005 год . С. 567.

1.30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации " Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года № 10.

2. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

2.1 Алексеев В.А. Установить процессуальный порядок рассмотрения жалоб в судебных органах // Советская юстиция. 1976. N 7. -14-15 с.

2.2 Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России: монография / А.В. Арендаренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. - 351 с.

2.3 Астахов П.Д. Дневной и ночной надзор. // Электронный журнал Юрист. 2007. N 5. -32 с.

2.4 Безлепкин Б.Т. практикум по уголовному процессу: уч. пос.- М.: ТК Велби, Изд-Проспект, 2006. - 136.

2.5 Божьев В.В. Пленум Верховного Суда России. О Производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. N 4. -35 с.

2.6 Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник матриалов судебной практики / В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - М.: Норма, 2008. --336 с.

2.7 Давыдов В.А. Надзорное производство в уголовном процессе. Практика применения главы 48 УПК РФ // Право и экономика. 2004. N 6. -34 с.

2.8 Давыдов В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с признанием статьи 405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ // Российский судья. 2005.Ш1. -27с.

2.9 Давыдов В.А. О Новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ // Российский судья. 2006. N 2. -34 с..

2.10 Демидов В.В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. N 3. -43 с.

2.11 Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека: Монография.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 305 с.

2.12 Гельдибаев М.Х, Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.- -624 с.

2.13 Завидов Б.Д. Основные причины признания ст. 405 УПК РФ неконституционной // Законность. 2005. N 12. -54 с.

2.14 Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2004. - 848 с.

2.15 Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции. Вопросов больше, чем ответов // Российский судья. 2002. N 9. -16 с.

2.16 Ковтун Н.Н. Производство в надзорной инстанции. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2003. - 453 с.

2.17 Колоколов Н.А. Производство в надзорной инстанции: проблемы

остаются // Электронный Журнал Юрист. 2005. N 29. -34 с.

2.18 Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 2-е изд. / под ред. А.Я. Сухарева, Издательство "Норма", 2004г., -456 с.

2.19 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. 2002г. - 655 с.

2.20 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко 2-е изд., перераб. и 2004. 477 с.

2.21 Научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева, 2004г. .456-457 с.

2.22 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева; В.П. Божьева, М., 2002г. С.677 - 689 с.

2.23 Оксюк Т.Л. Обеспечение конституционных прав граждан в надзорной инстанции уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2005. N 3. С.41 -51.

2.24 Османов Т.С. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений. Комментарий к статье 412 УПК РФ // Российский судья. 2006. N 9. 56 с.

2.25 Османов Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном

процессе. Комментарий к статье 410 УПК РФ // Российский судья. 2006. N 10.

68 с.

2.26 Поздняков М.Л. О понятии суд надзорной инстанции // Законность. №5. 2006. - 17 с.

2.27 Поздняков. М.Л. О форме отказа в порядке части 4 статьи 406 УПК РФ // Юрист. 2006. №6. С.9.

2.28 Поздняков. М.Л. Эволюция надзорной стадии в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. №9. -25 с .

2.29 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пособие / под. Ред. В.П. Верина - М.: Юрайт-Издат, 2007 - 589 с.

2.30 Радченко В.И. Производство в надзорной инстанции // Научно-

практическое пособие по применению норм УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева.

2004. -311 с.

2.31 Решетова Н. Ю Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в

порядке надзора // Законность. 2005. N 12. - ЗЗ с.

2.32 Решетова Н.Ю., Курочкина Л.А., Разинкина А.Н. Прокурор в суде надзорной инстанции: Научно-практическое пособие. М. 2005. - 45 с.

2.33 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб. 2004. - 618 с.

2 .34. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных

приговоров. М. 1956. -260 с.

2.35 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб.-2-е., изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби 2007г. -576 с.

2.36 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. 2003. - 654 с.

2.37 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник - 2-е изд., перераб. И доп. / Л.Н. Башкатов (и др); отв. Ред. И.Л. петрухин. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. -672 с.

2.38 Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. Томин В.Т. М., 2003. -661 с.

2.39 Уголовный процесс. Учебник для вузов / под общей ред. А.С. Колбликова. - М.: издательство норма, 2001. -291 с.

2.40 Уголовный процесс. Учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. 2004г. -406 с.

Примечания:

Примечаний нет.