ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ кц2421в
Информация о готовой работе
Тип: Дипломная работа |
Цена: 1500 р. |
Страниц: 73 |
Формат: doc |
Год: 2006 |
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 5 1.1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5 1.2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8 1.3. ВОЗРАСТНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10 1.4. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 21 1.5. ВЛИЯНИЕ УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ И АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ НА ПРИЗНАНИЕ СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 33 2. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72 Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нор-мы. Социальная норма - это правило социально значимого поведения членов общества. Целостная, динамическая система социальных норм является необ-ходимым условием жизни общества, средством общественного управления, ор-ганизации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека. Человек в своём поведении может либо придерживаться этих норм, либо отступать от них. Однако несоблюдение ряда социальных норм вызывает при-менение различных санкций в отношении лица, их нарушившего. Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в данном об-ществе, с учётом его особенностей (национальных, территориальных и др.). В нашей стране санкции за нарушение правовых норм (правонарушения) опреде-ляются Уголовным Кодексом, Кодексом об административных правонаруше-ниях, Гражданским Кодексом. Общественная опасность, вредность правонарушений характеризует их как отрицательные социальные явления. Отрицательной оценки заслуживает и ли-цо, совершившее правонарушение. Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запрета, указанного в законе или в подзаконных актах. Общественная опасность преступлений состоит в том, что они наносят вред правопорядку, общественным и личным интересам. Безвредных или без-различных для государства, общества, граждан правонарушений не существует, а, следовательно, не может быть иных преступлений, кроме общественно опас-ных. Правонарушения различны по степени вредности и степени общественной опасности. Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, кото-рым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объек-тивная сторона, субъект, субъективная сторона. Субъект правонарушения - тот, кто совершил правонарушение, характери-стика правонарушителя. При осуществлении штрафной, карательной ответст-венности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как об-стоятельства, влияющие на степень строгости наказания - смягчающие (несо-вершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие суди-мости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект - должностное лицо, во-еннослужащий, работник транспорта, медицинский работник. Цель данной дипломной работы - раскрыть сущность субъекта преступле-ния и нормативно-правовых основ его регулирования, выработать рекоменда-ции по совершенствованию действующего в этой области законодательства. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: изучить теоретические аспекты понятия субъекта преступления; определить и систематизировать основные нормативно-правовые докумен-ты, регламентирующие понятие субъекта преступления; выявить проблемы регулирования субъекта преступления; сформировать практические рекомендации по совершенствованию дейст-вующего в этой области законодательства. Объектом исследования является субъект преступления. Предметом исследования является совокупность теоретических и практи-ческих проблем нормативно-правового регулирования понятия субъекта пре-ступления на основе реализации комплексного подхода. Методологическую и теоретическую основу исследования составляют ме-тодические и нормативно-правовые материалы практического характера, ка-сающиеся регулирования понятия субъекта преступления. В работе использованы результаты исследований зарубежных и отечест-венных специалистов в области права. Исследование основано на системном подходе с использованием методов комплексного правового анализа, статистического, сравнения и других. 1. Общая характеристика субъекта прес . Волгоград, 1976. 17. Российское законодательство X-XX вв., М., 1988, т.4 и 6. 18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т., том 1. М., 1996. 19. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В.Здравомыслова. -М.: Юрист, 1996. 20. Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В.Здравомыслова, Ю.А.Прасилова, - М., 1994. 21. Уголовное право. Часть общая, том 2. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992. 22. Шишков C. Могут ли психологические и психиатрические экспертизы слу-жить доказательствами? // Законность, 2000 № 7. 23. Вестник Верховного Суда РФ. - 2000. - № 6. 24. Вестник Верховного Суда РФ. - 2002. - № 10. 25. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. 26. Судебная практика за 2003 г. Минюст Удмуртской Республики, 2004. Примечаний нет.
Содержание
Введение
Список литературы
Примечания: