Содержание

Введение

Глава 1. Процессуальные и криминалистические аспекты опознания человека

1.1. Понятие и сущность опознания как следственного действия.

1.2. Подготовка к предъявлению для опознания человека

1.3. Проведение предъявления для опознания человека, фиксация и оценка его результатов

Глава 2. Тактика опознания по фото-, кино- и видеоматериалам

2.1. Требования, предъявляемые к фото-, кино- и видеоматериалам

2.2. Особенности проведения и фиксации предъявления для опознания по фотоматериалам

2.3. Особенности проведения и фиксации предъявления для опознания по кино- и видеоматериалам

Заключение

Список литературы 3

6

6

18

32

41

41

45

49

56

58

Введение

Конституция Российской Федерации, а также новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый Федеральным законом от 18 декабря 2001 года №174 - ФЗ обращают особое внимание на соблюдение законных прав, чести и достоинства гражданина России. В рамках осуществления следственных действий любая ошибка или неточность может привести к предъявлению обвинения невиновному человеку, или существенному усугублению степени его вины в совершенном преступлении.

В особой степени это касается такого следственного действия как проведение опознания. Опознание в самом общем смысле понимается как следственное действие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу (обычно свидетеля или потерпевшего). В этом случае влияние совокупности факторов таких как особое эмоциональное состояние лица, проводящего опознание, совокупность его психологических установок по отношению к подозреваемому, внешних условий в момент совершения преступления, осложняющих точное воспроизведение мысленного образа подозреваемого – может негативным образом сказаться на результатах опознания.

На первый взгляд, опознание – весьма простое следственное действие. В то же время важность его трудно переоценить. Оно, хотя и менее распространенно, чем, к примеру, допрос, экспертиза, но в практике встречается довольно часто и имеет одно принципиальное отличие – это следственное действие практически невозможно повторить. Накопилось немало примеров из следственной практики, когда результаты опознания фактически ставили крест на всей доказательственной базе. Нарушения закона при проведении опознания автоматически влекут признание этого доказательства не имеющим силы. Повторное проведение опознания одного и того же лица уже невозможно.

Кроме того, сегодняшний разгул преступности порождает у граждан чувство страха, и они боятся оказывать помощь в раскрытии преступления. Свидетели и потерпевшие отказываются от участия в опознании, некоторые просто не хотят опознавать преступников. Есть факты, когда свидетели или потерпевшие при опознании заявляют, что среди предъявленных лиц они никого не опознают, хотя следствие располагает доказательствами обратного.

Интервьюирование, проведенное автором данной дипломной работы среди следователей-практиков, показал высокие оценки значимости данного следственного действия в практике раскрытия преступлений. По утверждению следователей, большая часть успешно раскрытых уголовных дел имела в качестве доказательственной базы результаты эффективно проведенного опознания. Таким образом, в следственной практике велико доказательственное значение результатов опознания.

Все эти и другие обстоятельства требуют повышенного внимания к этому следственному действию.

В этом случае на первое место по значимости выступает грамотное, скрупулезное осуществление следователем тактики опознания с учетом ее специфики, организационно-методических, правовых и технических требований.

Целью данной дипломной работы является анализ и описание специфики и условий проведения тактики опознания как следственного действия с использованием фото-, кино- и видеоматериалов.

Задачи:

1. Описать процессуальные и криминалистические основы опознания как следственного действия.

2. Определить сущность и условия проведения опознания как следственного действия.

3. Раскрыть структуру опознания.

4. Определить основные требования, предъявляемые к фото-, кино- и видеоматериалам, применяемым для опознания.

5. Описать особенности проведения и фиксации предъявления для опознания по фото-, кино- и видеоматериалам, применяемым для опознания.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1995.

3. Уголовный кодекс РФ. – М.,1996.

4. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. – Воронеж, 1975.

5. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1995.

6. Багаутдинов Ф. Опознание/Законность, 1999, №10.

7. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи// Законность, 2000, №3.

8. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. М., 1982

9. Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975.

10. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.

11. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М., 1980.

12. Васильев В.Л. Юридическая психология. М, 1991.

13. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 1984.

14. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975.

15. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

16. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград. 1983.

17. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.

18. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М., 1971.

19. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. Ч. 2. М., 1996

20. Колесниченко А.Н. Предъявление для опознания// Криминалистика. М., 1963.

21. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980.

22. Куклин В.И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь, 1992.

23. Криминалистика/ Под ред. М.В. Салтевского. Киев, 1987.

24. Криминалистика/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.

25. Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова. – М., 2000.

26. Криминалистика /Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 2000.

27. Курченко В. Опознание/Законность, 1997, №6.

28. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

29. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – Киев, 1989.

30. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. – М., 1967.

31. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976.

32. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978.

33. Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М. 1967.

34. Шехтер М.С. Зрительное опознание. Закономерности и механизмы. М., 1981.

35. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М. 1997.

36. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962.

Примечания:

Примечаний нет.