Содержание

Содержание

Введение 3

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 7

2. Система принципов уголовного процесса 17

3. Содержание принципов уголовного процесса. 24

3.1. Принцип законности 24

3.2. Осуществление правосудия только судом 24

3.3. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 25

3.4. Презумпция невиновности 28

3.5. Состязательность сторон 57

3.6. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 58

Заключение 75

Список использованной литературы 78

Введение

Введение

Актуальность представленной темы заключается в том, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые направляют весь уголовный процесс, играют в нем особую, главенствующую роль.

Эти основные начала уголовного процесса принято называть его принципами (от латинского термина principium, означающего "начало", "происхождение", "основа").

Принципы уголовного процесса - это правовые аксиомы, истинность их не доказывается, не обсуждается, но презюмируется. Это базовые идеологические ценности. Они имеют конструктивный характер, поскольку из них конструируется модель определенного вида процесса. Они представляют суть мировоззрения, воплощенного в тексте закона, и определяют смысл при истолковании закона интерпретатором.

Принципы образуют набор общих положений, с помощью которых строятся суждения о праве.

Принципы - это основа понимания права и правоприменения. Применительно к уголовному судопроизводству сформулируем, что принципы уголовного процесса - это наиболее общие мировоззренческие идеи относительно сущего и должного в уголовном судопроизводстве, отражающие его наиболее характерные черты, проявляющиеся при истолковании норм права.

Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Принципы всегда представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и обнимающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам.

Уголовное судопроизводство как особый вид социально - правовой деятельности призвано обеспечивать в первую очередь решение двух основных задач: 1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом), потерпевших от преступлений; 2) защиту лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, от разного рода незаконного и необоснованного ограничения их прав и свобод.

Порядок судопроизводства на территории Российской Федерации определяется УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Поскольку УПК является законодательным актом, специально предназначенным для урегулирования порядка уголовного судопроизводства, он в этой сфере обладает приоритетом по отношению к другим законам и тем более иным нормативным правовым актам.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Признание достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, является основой свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав личности (преамбула Международного пакта о гражданских и политических правах).

Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных прав человека, гарантируемых как международно-правовыми актами о правах человека (в частности, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), так и Конституцией РФ.

Еще один принцип уголовного процесса - право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. При этом она гарантирует каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, допуская возможность его ограничения только на основании судебного решения.

Право обжалования процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя является одной из важнейших гарантий защиты гражданами своих прав и свобод от их нарушения как со стороны органов, осуществляющих производство по уголовному делу, так и со стороны иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.

Не все принципы реализуются на всех стадиях производства по делу. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии.

Целью данной работы является изучение основных начал (принципов) уголовного процесса.

Задачами работы являются:

- определение понятия принципы уголовного процесса,

- определение значения принципов уголовного процесса,

- изучение системы принципов уголовного процесса,

- рассмотрение содержания принципов уголовного процесса.

Предмет исследования - принципы уголовного процесса.

Объект исследования - отношения, возникающие между участниками правоотношений, в связи с применением принципов уголовного процесса.

Теоретическая значимость дипломной работы заключается в обобщении и систематизации результатов исследований современных юристов в области принципов уголовно-процессуального права.

Практическая значимость дипломной работы раскрывается в ее расширении направлений проблем, связанных с применением принципов уголовно-процессуального права.

Методологической основой дипломной работы явилась нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопросам принципов уголовного процесса.

Теоретической основой для написания дипломной работы послужили труды таких специалистов как К. Мокичева, Ф.В. Николаева, П. Лупинской, А.И. Зубкова, К.Ф. Гуценко. Основного внимания заслужила работа Химичевой Г.П. "Принципы уголовного процесса".

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса

1.1. История развития принципов уголовного процесса

История советской науки показывает, что и в рамках юридического позитивизма возможны различные точки зрения на понятие прав

Список литературы

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1999. - 48 с.

2. Уголовно Процессуальный Кодекс Российской Федерации. - М., 2004. - 483 с.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда. - 2000. - № 3.

4. Постановление Пленума верховного суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. N 84 О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования // "Российская газета", N 249-250, 16.12.1999

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // "Российская газета", N 247, 28.12.95

6. Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 О судебном приговоре // "Российская газета", N 95, 22.05.96

7. Бюллетень Верховного Суда. - 2001. - №4. - С. 21.

8. Бюллетень Верховного Суда. - 1999 - № 6 - С. 18.

9. Бюллетень Верховного Суда. - 2002 - № 3. - С. 28.

10. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс. - М., 2006 - 657 с.

11. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2006. - 704с.

12. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. - М., 1991. Т.1. - 552 с.

13. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. - М., 2003. - 312 с.

14. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. - М., 2006. - 766с.

15. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. - Сыктывкар, 2006. - 164 с.

16. Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004. - 402 с.

17. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. - 1994. - №2.

18. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. - 2004. - №2. - С. 90 - 93.

19. Кобликова А.С. Уголовный процесс. - М., 2006 - 876 с.

20. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под. Ред. Савицкого и др. - М.: Проспект, 2007. - 614с.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2007. - 752 с.

22. Ларин А. Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. - 146 с.

23. Ларин А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.//Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. - М., 1994. - 228 с.

24. Ларин А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. - М., 2006.

25. Лупинская П. Уголовно процессуальное право РФ. - М., 2003. - 564 с.

26. Мозякова В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. - М., 2002. - 448 с.

27. Мокичев К. А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1969. - 614 с.

28. Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004. - 702 с.

29. Тадевосян В. С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1959. № 6.

30. Томин В. Уголовный процесс. - М., 2003 - 766 с.

31. Уголовно процессуальное право РФ / Отв. Ред. П. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 338 с.

32. Уголовно-процессуальное право. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Юристъ, 2003. - 410 с.

33. Уголовный процесс России. А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савитский, М, 2003. - 352 с.

34. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 558 с.

35. Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. М., 1992. - 388 с.

36. Шадрин В. Обеспечение прав личности и принцип публичности в уголовном процессе // Государство и право. - 2005. - №4. - С. 96 - 98.

Примечания:

Примечаний нет.