7.7. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Уголовная ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124) теперь предусмотрена только для

случаев, когда это повлекло по неосторожности причинение опре. деленных последствий: средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1), смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2). Преступление совершается путем бездействия; виновный не выполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения Специальным субъектом преступления является только лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь больным в силу закона или специального правила.

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению. Ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии двух обязательных условий а) виновный имел возможность оказать такую помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (обязанность педагога, воспитателя), из договора (обязанности няни, сиделки, телохранителя, проводника экспедиции), из предшествующего поведения виновного (сам вызвался присмотреть за ребенком) и т. д.

Среди случаев, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, наряду с неосторожным причинением вреда здоровью лица судебная практика признает также заведомое оставление водителем без помощи жертвы дорожно-транспортного происшествия независимо от того, виновен ли водитель в нарушении правил дорожного движения или нет.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помоши лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

В судебной практике не принято квалифицировать дополнительно по ст. 125 действия лица, которое поставило другое в опасное для жизни или здоровья состояние в результате покушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью, поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названы* преступлений.

Жгилев и Щебеньков осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за заведомое оставление его без помощи. Суд первой инстанции квалифицировал их действия по п. "а", "в" ч. 3 ст. 111 и ст. 125 УК РФ. Согласно приговору преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. Встретив вечером на улице потерпевшего Н., они беспричинно, из хулиганских побуждений в ходе ссоры, переросшей в драку, причинили последнему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. После избиения потерпевшего Щебеньков и Жгилев оставили его без помощи лежащим на земле.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия указала: "Жгилев и Щебеньков обоснованно признаны виновными в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем в действиях Жгилева и Щебенькова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ.

По смыслу закона ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного либо в результате иных, не зависящих от него причин.

По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Нестерова привели Жгилев и Щебеньков своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности"1.

' Верховный Суд РФ Определение от 20 ноября 2002 г. по Делу № 68-ДпО2-6 1С КонсультантПлюс).