Статьи

Александров А. О значении концепции объективной истины. России-1 екая юстиция, 1999, № 1. С. 23.

Арсеньев В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в уголовном | судопроизводстве. Правоведение, 1965, № 1. С. 101 - 102.

Бажанов С. Оправдала ли так называемая доследственная проверка. Законность, 1995, № 1. С. 51 - 54.

Балакшин В. Истина в уголовном процессе. Российская юстиция, 1998, № 2. С. 18 - 19.

Бобров М.М. И законность, и справедливость. Советская юстиция, 1993, № 5. С. 2.

Бодров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных. Государство и право, 1996, № 6. С. 19 - 25.

Боннер А. Г. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? Советское государство и право, 1990, № 10. С. 21 - 30.

Боннер А.Г. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов. Государство и право, 1990, № 1. С. 12.

Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции Российской Федерации 1993 года. Российская юстиция, 1994, № 8. С. 8.

Быков В.М., Тренбак О.Н. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми. Следователь, 1998, № 9. С. 36 - 39.

Ветрова Г.Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе. Советская юстиция, 1984, № 3. С. 19 - 20.

Винберг А.И. Криминалистическая одорология. Социалистическая законность, 1976, № 11. С. 15.

Возгрин И.А., Сальников В.П. Комплексное исследование актуальных проблем этики уголовно-процессуального доказывания. Следователь, 1997, № 2. С. 70.

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения. Российская юстиция, 1995, № 4. С. 4.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел. Российская юстиция, 1996, № 7. С. 2 - 4.

Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств. Российская юстиция, 1995, № 11. С. 5 - 7.

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. Российская юстиция, 1995, № 8. С. 40.

Гридчин А.А. Правовое регулирование условий допустимости доказательств. Следователь, 1998, № 4. С. 12.

118

Гродзинский М.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе. Советская юстиция, 1958, № 6. С. 14.

Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Государство и право, 1998, № 3. С. 48 - 52

Громов Н.А., Гущин А.Н. О совершенствовании процессуальных нор, регламентирующих понятие доказательств в уголовном процессе. Следователь, 1998, № 3. С. 15.

Громов Н.А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система. Государство и право, 1997, № 7. С. 33 - 40.

Голунский С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1955, № 7. С. 71 - 73.                                                                                                                                                                                        ■ ,

Давлетов А.А. Нормативная модель общей части доказательственного права в уголовном процессе. Государство и право, 1992, № 10. С. 63.   )fJ

Джатиев B.C. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты. Российская юстиция, 1994, № 8. С. 16.

Доля Е.А. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность. Российская юстиция, 1994, № 4. С. 17.

Доля Е.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе. Государство и право, 1996, № 5. С. 85 - 94.

Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в Российском уголовном процессе. Государство и право, 1994, № 10. С. 118 - 128.

Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных. Государство и право, 1994, № 2. С. 81 - 81.

Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права. Советская юстиция, 1992, № 19 - 20. С. 34.

Зажицкий В. И. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль. Советская юстиция, 1993, № 13. С. 25.

Зажицкий В.И. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ. Советская юстиция, 1993, № 20. С. 23.

Зажицкий В.И. О доказательственном праве. Российская юстиция, 1995, № 1. С. 17.

Зажицкий В.И. О допустимости доказательств. Российская юстиция, 1999, № 3. С. 26.

Ковтун Н. И состязательность и поиск истины. Российская юстиция, 1997, № 7.

Ковтун Н. О роли суда в доказывании по уголовному делу в свете Конституционного принципа состязательности процесса. Государство и право, 1998, № 6. С. 59 - 63.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе. Государство и право, 1999, № 2. С. 61.

Ларин А. Соотношение пределов доказывания. Советская юстиция, 1979, № 15. С. 9 - 10.

119

Лобанов А. Оценка защитником допустимости доказательств. Закон-| ность, 1996, № 6. С. 42 - 44.

Лулинская П.А. О проблемах судебных доказательств. Советское госу-| дарство и право, 1960, № 10. С. 123.

Лупинская П.А. Значение судебной практики для совершенствованияі доказательственной деятельности. Советская юстиция, 1986, № 18. С. 7 -9.

Лупинская П-А. Основания и порядок принятия решения о недопус-| тимости доказательств. Российская юстиция, 1994, № 11. С. 2.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единст-| во судебной практики. Российская юстиция, 1998, № 11. С. 23.

Матюшин Б.Т. Оценка достоверности доказательств судом. Советская1! юстиция, 1979, № 18. С. 14 - 15.

Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных. Российская юстиция, 1995, № 6. С. 8 - 12.

Мельник В. Совесть - нравственная основа суда присяжных. Российская юстиция, 1996, № 2. С. 8 - 9.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Российская юстиция, 1996, № 4. С. 8 - 11.

Михайловская И.Б. Относимость доказательств в советском уголовном процессе. Сов. государство и право, 1958, № 12. С. 122.

Москалев Н. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе. Российская юстиция, 1996, № 2. С. 22 - 23.

Некрасов СВ. Допустимость доказательств: вопросы и решения. Российская юстиция, 1998, № 1. С. 9.

Некрасов СВ. Роль прокурора, начальника следственного подразделения в обеспечении юридической силы доказательств, получаемых в процессе предварительного следствия. Следователь, 1998, № 9. С. 54.

Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками процесса. Государство и право, 1992, № 5. С. 18.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе. Российская юстиция, 1998, № 9. С. И.

Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей. Советская юстиция, 1993, № 7. С. 25 - 28.

Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы. Советская юстиция, 1993, № 24. С. 3 - 4.

Пашин С.А. Допустимость доказательств (информация). Российская юстиция, 1994, № 7. С. 27 - 28.

Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл. Российская юстиция, 1996, № 1.С. 52.

Петрович Д. Оценка доказательств по гражданским делам. Советская юстиция, 1971, № 15. С. 16 - 18.

Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции. Советское государство и право, 1964, № 3. С. 65.

Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность". Российская юстиция, 1999, № 11. С. 43.

120

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе. Государство и право, 1999, № 7. С. 53.

Пономаренков В.А., Николайченко В.В., Громов Н.А. Процессуальная форма доказывания. Следователь, 1998, № 9. С. 27.

Разумов С. Проверка допустимости доказательств. Российская юстиция, 1999, № 4. С. 30.

Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании. Советское государство и право, 1964, № 8. С. 107 - 108.

Резник Г. О допустимости доказательств. Российская юстиция, 1996, № 4. С. 43.

Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации. Государство и право, 1994, № 6. С. 96.

Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств. Законность, 1994, № 8. С. 37.

Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании. Законность, 1994, № 4. С. 23.

Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. Государство и право, 1998, № 3. С. 58 - 63.

Смородинова А., Зайцева С, Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе. Российская юстиция, 1998, № 11. С. 24.

Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющих юридической силы. Российская юстиция, 1994, № 10. С. 14-15.

Сыромятников Б.И. Очерк суда древней и новой России. Судебная реформа. М., 1915.

Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных. Государство и право, 1994, № 11. С. 132 - 140.

Трусов А.И. О допустимости и относимости доказательств. Советская юстиция, 1990, № 14. С. 14 - 15.

Францифоров Ю.В., Понамаренков В.А., Громов Н.А. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании. Следователь, 1999, № 3. С. 9.

Фуллер Л. Адвокат в судебном процессе США. Российская юстиция, 1995, № 8. С. 60.

Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе. Государство и право, 1994, № 10. С. 102.

Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право, 1996, № 9. С. 60 - 67.

Ширванов А.А. Правила допустимости доказательств в вопросах доказывания. Следователь, 1998, № 3. С. 23.

Шифман М.Л. Рецензия на книгу Строговича М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1956, № 4. С. 137.

Эйсман А.А. Некоторые вопросы исследования вещественных доказательств. Вопросы криминалистики, 1962, № 5. С. 31.

121