ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Требования Конституции РФ, Концепции судебной реформы в РСФСР, относящиеся к оценке доказательств, ее принципам, неукоснительному соблюдению субъектами уголовного процесса требований отно-симости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в целях защиты прав и свобод граждан, диктуют необходимость повышения качества уголовно-процессуальной-деятеЛЙнЬСТи.

Понятие доказательства принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственном праве, поэтому до настоящего времени в уголовно-процессуальной литературе существует несколько несовпадающих концепций по этому вопросу.

Проанализировав различные точки зрения, мы пришли к выводу, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения о фактах (обстоятельствах), на основе которых, в определенном законом порядке, орган дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Источниками сведений являются:

-                                         показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля;

-                                       заключение и показания эксперта;

-                                         вещественные доказательства;

-                                         протоколы следственных и судебных действий;

-                                      другие действия и иные документы.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы оценки доказательств, находится в стадии становления. Подготовлено несколько проектов УПК РФ. Но наиболее удачное свое отражение оценка доказательств нашла в проекте УПК, принятом Государственной думой 06 июня 1997 года (статьи 20, 84). Однако и данные статьи страдают неполнотой из-за отсутствия в них прямого указания на цель оценки доказательств и формы ее реализации.

Оценку доказательств в уголовном процессе следует понимать как протекающую в логических правилах (операциях) и условиях, установленных уголовно-процессуальными нормами, мыслительную деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, лица, производящего дознание; осуществляемую, в соответствии с законом и правосознанием, по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и эеспристрастном рассмотрении всех обстоятельств дела в их :овокупности; направленную на определение относимости, допустимости іоказательств, их достоверности, достаточности и взаимосвязи, в целях /становления истины по делу.

06

Наиболее полно и всесторонне основные черты и содержание оценки средств доказывания в уголовном судопроизводстве отражают ее принципы - теоретически обоснованные и законодательно закрепленные руководящие начала, которые выражают сущность оценки доказательств и определяют конкретность, внутреннюю согласованность и доброкачественность имеющихся достоверных сведений о фактах, их относимость и допустимость к делу, достаточность всей совокупности установленных фактических данных.

Данная система принципов оценки доказательств включает в себя:

1)                 обязанность судьи, народного и присяжного заседателя, прокурора, следователя, начальника органа дознания, дознавателя оценить доказательства по своему внутреннему убеждению;

2)                                 внутреннее убеждение лиц, осуществляющих судопроизводство, основывается на оценке совокупности рассмотренных доказательств;

3)                    каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимо-сти, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела;

4)                    оценка доказательств судьями, прокурором, следователем и дознавателем должна быть всесторонней, полной и объективной;

5)                        при оценке доказательств дознаватель, следователь, прокурор, судья, народные и присяжные заседатели руководствуются законом;

6)                  правовое требование: дознаватель, следователь, прокурор и суд при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовного дела обязаны руководствоваться совестью;

7)                      никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и дознавателя не имеют заранее установленной силы.

Основой оценки доказательств в уголовном процессе является внутреннее убеждение. Оно представляет собой динамически развивающееся, эмоционально окрашенное отношение следователя, прокурора, судьи к истинности результатов познания обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой оценке, а также к самим этим обстоятельствам, которое определяет готовность субъектов процесса к принятию решения по делу и складывается в условиях процессуально-правовой регламентации. Внутреннее убеждение необходимо рассматривать в двух аспектах: как метод оценки доказательств и как ее результат.

Анализ положений ст. 71 УПК свидетельствует, что свои требования о правилах оценки доказательств законодатель адресует, прежде всего, правоохранительным органам. Но в теории уголовного процесса это право участников уголовного судопроизводства общепризнано, поскольку оно порождает вполне определенные правовые последствия. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечивать участникам процесса возможность своевременного ознакомления с имеющимися в деле доказательствами. Уголовно-процессуальный закон обязывает следователя удовлетворять ходатайства участников процесса по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых

107

они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Вместе с тем правила; ст. 71 УПК для них не являются обязательными. Односторонность оценки доказательств, например, адвокатом, запрограммирована и юридически, и психологически: адвокат стремится установить ту часть истины,; которая связана с защитой.

Деятельность по оценке доказательств многогранна. Она заключается! в определении относимости, допустимости, достоверности и достаточно-" сти доказательств.                                                                                                                                                                                             ,,      -(

Однако такие критерии оценки доказательств, как относимость, достоверность и достаточность доказательств, носят в уголовном процессе научный характер.

Относимость доказательств - это внутренне присущее свойство доказательств, выражающее объективную связь фактических данных с обстоятельствами исследуемого конкретного уголовного дела, которые были приобретены их носителем в результате взаимодействия с выясняемым по делу фактом и обладают, в силу этого, способностью указывать на этот факт.

Под допустимостью понимается определенная уголовно-процессуальным законом характеристика способов получения, исследования, процессуального оформления фактических данных, позволяющих вводить собранные доказательства в систему уголовного судопроизводства и использовать их для установления фактических обстоятельств уголовного дела, виновности или невиновности лица.

Допустимыми признаются доказательства, которые отвечают требованиям настоящего Кодекса относительно источников, субъектов, условий и способов получения фактических данных об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а также их процессуального закрепления.

Существенные нарушения требований Закона при собирании фактических данных влекут признание доказательств недопустимыми.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются:

1)                    получение фактических данных лицами, не имеющими права проводить следственные действия;

2)                      получение фактических данных из источников, не предусмотренных в ч. 2 ст. 69 настоящего Кодекса;

3)                    получение фактических данных способами и в порядке, не предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством;

4)                    получение фактических данных с несоблюдением требований процессуальной формы их закрепления;

5)                    производство следственных действий с нарушением конституционных прав и свобод граждан, а также права обвиняемого и подозреваемого на защиту.

Достаточность доказательств представляет собой определяемую по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления, в соответствии с действительностью, и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела.

108