§ 2.  НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ  БРАКА

533. Общие положения. Недействительность абсолютная и относительная. Репрессивной гражданско-правовой санкцией правил о совершении брака является недействительность брачного союза, который заключен с нарушением этих правил. Учение о недействительности брака было кода-то выработано практикой церковных судов, а также наших парламентов, из которой наш кодекс и заимствовал свои принципиальные положения, а именно деление препятствий к браку на простые запретительные препятствия и препятствия, уничтожающие брак. Только последние (наиболее, конечно, важные) приводят к недействительности брака. Оттуда же заимствованы различия между абсолютной недействительностью брака, признания которой вправе требовать в принципе любое заинтересованное лицо, а также прокурор, и относительной недействительностью, признания которой могут требовать только сами супруги, либо один из них, либо их родственники.

Впрочем, восстановление развода значительно ограничило значение учения о недействительности брака. В то время, когда брак был нерасторжим, супруги, брак которых был расшатан, часто прибегали к заявлению о каком-нибудь основании недействительности брака (заблуждение, насилие и т. п.), чтобы заменить отсутство-

372

Законная семья

Заключение брака

вавшую возможность развестись. Есть, правда, существенное различие между разводом и недействительностью брака: развод прекращает брак на будущее время, в то время как недействительность уничтожает его и в прошедшем но, возвращая супруга м(ил и лицам, считавшимся супругами) свободу, развод и недействительность брака приводят в итоге к одному и тому же фактическому результату.

Гражданский кодекс, устанавливает шесть случаев недействительности брака.

В двух случаях – это относительная недействительность, которую обусловливает: 1). пороки воли одного из супругов 2) отсутствие требуемого согласия родственников0 на совершение брака.

В четырех остальных случаях недействительность, которая обосновывается не охраной воли сторон, а соображениями, связанными с публичным порядком, является абсолютной. Ее основаниями служат: 1) недостижение одним из супругов брачного возраста 2) двоебрачие 3) кровосмешение 4) нарушение основных правил о форме совершения брака, а именно о публичности его совершения и о компетенции должностного лица, ведущего акты гражданского состояния.

Следует тут же заметить, что положения гражданского кодекса, относящиеся к этим различным случаям недействительности брака, содержат многочисленные и очень важные отступления от общих начал недействительности юридических сделок, что также объясняется исключительной серьезностью, которую всегда представляет уничтожение брака. Объявить, что два лица, живущие как муж и жена, в действительности не состоят в браке, что, следовательно, их дети незаконнорожденные, – это, как каждому очевидно, гораздо более тяжело, чем уничтожить договор купли-продажи или найма.

Мы изучим последовательно разные виды недействительности брака, затем перейдем к ее последствиям.

. Относительная недействительность

534. 1. Пороки воли. Нет недействительности в случае обмана. По общему правилу закона, три порока воли могут повлечь за собой уничтожение договора: за

блуждение, насилие, обман (ст. 1109). Что же касается брака, то из статьи 180 вытекает, что брак может быть оспорен либо потому, что один из супругов или оба не выразили согласие на брак свободно и, следовательно, действовали под влиянием насилия, либо потому, что наличествовало заблуждение.

Таким образом, из трех пороков поли в статье 180 опущен один–обман. Это умолчание намеренное. Вековая традиция Противится тому, чтобы один из супругов мог оспорить свой брак, ссылаясь на то, что его согласие па этот брак было получено путем хитрости и уловок другого супруга. Это то, что Луазсль выразил хорошо известной поговоркой в браке обманывает, кто может (Loysel, Institutes coutumieres, liv. II, tit. Ill, № 3). Потому забота о прочности семьи и привела к отказу от обращения к суду в таких случаях.

535.         Недействительность брака вследствие насилия.

Тут достаточно отослать к общим правилам. Так, единственным имеющим значение насилием является такое, которое может произвести впечатление на разумного человека для оценки этого надо, однако, принимать во внимание возраст и положение человека (ст. 1112). Точно так же нельзя ссылаться па один лишь почтительный страх перед отцом, матерью или другим восходящим, как на насилие, опорочившее волю (ст. 1114).

536.         Недействительность  брака  вследствие заблуждения. Конечно, дело тут может идти только о заблуждении в лице.  Именно это предусматривает статья  180,

часть 2. Остается объяснить, что следует понимать под

этим. Потье, сочинениями которого авторы кодекса обыкновенно пользовались, когда дело шло обо всей этой области отношений, выдвигал чрезмерно узкую концепцию.

Для пего единственным заблуждением, на которое можно

ссылаться в вопросах, связанных с браком, было заблуждение в физическом тождестве лица (Р о t h i e r, Manage,

N° 308–310).  Слишком  очевидно,  что  такое  заблуждение невероятно в наши дни, ибо совершение брака при

посредстве представителя не допускается.  Более того,

часто указывали на то, что если бы по какой-нибудь необычайной случайности в наши дни одно лицо могло бы

374

Законная семья.

Заключение брака

375

явиться вместо другого для вступления в брак, то, по сути дела, налицо был бы не порок, а полное отсутствие соглашения, ибо, как говорил сам Потье, в таком случае не было бы совпадения воль, ибо если Жануа желала вступить в брак со мной, то я, со своей стороны, не желал вступить в брак с Жанной.

Наша судебная практика считает, что возможно заблуждение в лице, если кто-нибудь ошибся в существенном качестве лица. Но что это за существенное качество? Дело может идти, отмечает судебная практика, только о семейном положении человека, или, кас говорят, о его гражданской личности. Например, один из супругов присвоил Себе не принадлежащую ему фамилию или не принадлежащее ему гражданское состояние, чтобы побудить другого верить, что он принадлежит к семье, которая в действительности является для него чужой. Но всякое другое заблуждение, например в физических или моральных качествах человека и даже в вопросе о том, привлекался ли он к суду, не рассматривается как заблуждение в лице, о котором говорит статья 180. Так, в знаменитом определении of 24 апреля 1862 года пленум кассационного суда (D. Р, 62, I, 153 Rec. Sirey, 62, I, 341) отказался уничтожить брак одной девушки с бывшим каторжником. Точно так же нет заблуждения в лице со стороны супруга человека, неспособного к брачному сожительству или к деторождению. Заблуждение в гражданстве не более существенно, хотя это и оспаривается. Надо признать, что все эти суждения преувеличенно узки.

Доказательством этому служит то, что наша французская судебная практика, для того чтобы смягчить несправедливость выводов, к которым она приводит, была вынуждена прибегнуть к весьма сомнительным их обходам. Так, отвергая недействительность брака, она допускает предъявление обманутой стороной требования о разводе, если заблуждение в том или ином существенном качестве другого супруга – гражданстве, здоровье, вероисповедании, поведении до брака и т. д.– было вызвано уловками этого другого супруга причем эти злостные уловки рассматриваются как нанесение тяжкой обиды .

1 Тяжкая обида, по французскому праву, является одним из поводов к разводу. См. ниже. – Прим. перев.

Кто вправе требовать уничтожения  брака на

основании заблуждения или насилия?  В соответствии

с общими правилами об относительной недействительности сделок требовать признания брака недействительным по причине порока воли может только супруг, ставший жертвой насилия или заблуждения (ст. 180). Но, по общему правилу, иски .о недействительности (даже относительной) сделок могут предъявляться не только тем, кто, по существу, имеет право на них, по при некоторых условиях и его кредиторами (ст. IIOG), а после его смерти  его наследниками. Иск же о недействительности брака по причине насилия или заблуждения в лице не подлежит распоряжению ни кредиторов, ни наследников впавшего в заблуждение или подвергшегося насилию супруга. Это один  из  исков,  нерасторжимо связанных  с  личностью истца, на которые, в силу последней части статьи 1166,

не может опуститься рука кредиторов.

Подтверждение брака, заключенного под влиянием  заблуждения  или  насилия.  Предусматриваемая

статьей 180  недействительность  брака  в  соответствии

с общими правилами об относительной недействительности сделок может быть устранена последующим подтверждением оспоримой сделки. Статья  181  устанавливает,

что молчаливым подтверждением признается совместная

жизнь  супругов в течение шести месяцев с  момента,

когда супруг приобрел свободу или узнал о своем заблуждении.  Ибо поведение  обладателя  права  на  иск

о недействительности с момента, когда он был в состоянии осуществить это право, действительно подтверждает

его намерение отказаться от пего и подтвердить брак. Мы

считаем, впрочем, что в соответствии  со  статьей  1338

гражданского кодекса супруг, который вправе был  бы

1 По статье 1166 французского гражданского кодекса кредиторы могут осуществлять все права и иски их должника, за исключением тех, которые всецело связаны с его личностью. Речь идет об осуществлении вместо неисправного должника его права на иск к третьему лицу, которое должно обеспечить кредитору возможность получения того, что причитается ему от должника – Прим. перев.

376

Законная семья

Заключение брака

377

в течение шести месяцев потребовать уничтожения брака, может, не дожидаясь истечения срока, немедленно подтвердить брак прямым формальным отказом от своего права на иск.

2. Отсутствие  согласия  родственников.  Статья  182 позволяет уничтожить брак, заключенный без

согласия отца и матери, восходящих, семенного совета

и опек и случаях, когда требовалось соответствующее согласно, то есть когда вступивший в брак в момент

заключения брака был несовершеннолетним.

Кто  может  потребовать  уничтожения  брака.

Потребовать уничтожения брака могут, согласно статье 182, во-первых, само лицо, вступившее в брак без необходимого согласия на брак, и, во-вторых, лица, согласие которых требовалось.

Понятно, почему гражданский кодекс в отличие от дореволюционного права предоставляет право требовать уничтожения брака самому вступившему в брак. Ведь необходимость разрешения брака семьей обосновывается прежде всего интересами несовершеннолетнего, воля которого, для того чтобы быть вполне свободной, и сознательной, предполагается требующей опоры одобрении тех, кто призван по закону заботиться о нем.

Формула лица, согласие которых требовалось означает, в зависимости от обстоятельств, отца или мать, восходящих, семейный совет или совет опёк. В случаях, когда потребовать уничтожения брака вправе совет, иск предъявляется опекуном или кем-нибудь из членов совета, уполномоченных а это советом.

Наконец, с того времени, как законом 17 июля 1927 года установлено, что разногласие между отцом и матерью, между дедом и бабкой равнозначно согласию, каждый из них – отец или мать, дед или бабка – может предъявить иск о недействительности, хотя бы другой к нему и не присоединился. Нет также надобности и в том, чтобы деды по обеим линиям (отцовской и материнской) совместно потребовал уничтожения брака. Не надо, однако, забывать, что если кто-нибудь один – отец или мать, или кто-нибудь из восходящих, или восходя

щи с по одной липни – дал согласие на брак, то брак действителен, хотя бы супруг и не испросил, как это требовалось, согласие другого родственника.

541. В какой срок должен быть предъявлен иск о недействительности? Не желая, чтобы судьба брака оставалась долгое время неопределенной, закон установил, что подтверждением брака признается бездействие заинтересованных лиц в течение довольно непродолжительного времени (ст. 183).

А. Восходящие, семейный совет должны предъявить иск о недействительности в годичный срок с момента, когда они узнали о совершении брака.

Б. Сам супруг утрачивает право на предъявление иска по истечении года с того момента, когда он достиг возраста, сделавшего его самого компетентным давать согласие на брак, то есть возраста совершеннолетия. Надо заметить, что статья 183 в отличие от статьи 181 не подчиняет в этом случае подтверждение брака условию наличия совместной жизни супругов.

542. Существуют ли другие случаи подтверждения брака, оспоримого вследствие отсутствия согласия родственников? Наряду со случаем молчаливого подтверждения брака, которым признается истечение определенного срока, статья 183 устанавливает, что отец и мать, восходящие или семейный совет могут даже до истечения годичного срока отказаться от иска об уничтожении брака и, следовательно, могут подтвердить брак либо путем прямого его одобрения (или подтверждения), либо любым, помимо указанного законом, способом молчаливого подтверждения.

По общему правилу, если несколько лиц, независимо одно от другого, обладают правом на иск, хотя бы то был иск о недействительности сделки, то отказ от иска со стороны одного из этих лиц не может затронуть право остальных. Иначе обстоит дело в той области, о которой сейчас идет речь. Ибо статья 183 говорит, что если родственники одобрили брак, заключенный без их согласия, то даже супруги уже не могут предъявить иск о недействительности брака.

378

Законная семья

Заключение брака

379

П. Абсолютная недействительность

543. I, II, III, IV. Отсутствие согласия супругов. Недостижение брачного возраста. Двоебрачие. Кровосмешение. Из статьи 184 как будто вытекает, что существует четыре случая абсолютной недействительности брака: 1) отсутствие соглашения, предусмотренного статьей 146, к которой, в силу закона 19 февраля 1933 года, отсылает статья 184 2) недостижение одним из супругов брачного возраста 3) двоебрачие, то есть существование предшествующего не-прекращенного брака (ст. 189) 4) кровосмешение, то есть существование между супругами родства или свойства, с которым связано запрещение вступления в брак. Брак абсолютно недействителен даже и в случае, если существовавшее к его заключению препятствие могло быть устранено соответствующим разрешением на совершение брака, ибо закон различий не делает. Так обстоит дело по крайней мере в отношении законного и внебрачного родства, ибо препятствие к браку, вытекающее из родства, основанного на усыновлении, обыкновенно не считается уничтожающим брак и влекущим за собой его недействительность, поскольку соответствующая санкция не установлена прямо законом.

544. V. Отсутствие гласности и некомпетентность должностного лица, ведущего акты гражданского состояния. Перечень, содержащийся в статье 184, не полон. Из статьи 191 вытекает, что существует пятый случай недействительности брака: это случай отсутствия гласности в совершении брака или некомпетентности должностного лица, совершившего брак. Этот случай, соответствующий тому, что можно назвать пороком формы, в области брака, требует особых пояснений.

По общему правилу, если юридическая сделка подчинена определенным правилам о форме ее совершения, то несоблюдение какого-либо из этих правил должно влечь за собой недействительность неправильно совершенной сделки. В этом даже и заключается особенность так называемых формальных сделок. Однако в вопросе о браке дело обстоит иначе. Закон связывает санкцию недействи-

тельности – столь тяжкую, когда дело идет о браке, – не с нарушением любого предписания о форме совершения брака, а только с нарушениями, предусмотренными статьей 191. Правила о самой санкции за эти нарушения отличаются также совершенно особым характером.

Санкции в случаях отсутствия гласности. Гласность совершения брака обеспечивается, как мы видели,

целой группой целенаправленных  правил, относящихся

к месту жительства  супругов, публикации, совершению

брака в доме общины, допущению любого лица к присутствию  при  совершении  брака,  участию  свидетелей

и т. д. Нарушение какого-либо из этих правил не влечет

за  собой с  необходимостью  недействительности  брака.

Судьи пользуются в этой области свободой оценки. Это

вытекает из  последней  части  статьи  193,  налагающей

определенные взыскания за нарушение правил о порядке

совершения брака далее в тех случаях, когда эти нарушения не были признаны достаточными для вынесения

решения о недействительности брака. Таким образом,

гражданский трибунал, в  котором предъявлен  иск об

уничтожении брака, основанного на отсутствии гласности

в его совершении, должен будет решить, является ли обнаруженное трибуналом нарушение, например отсутствие

требуемых законом публикаций или совершение брака не

в доме общины, настолько важным, чтобы брак можно

было считать совершенным негласно. Оценив положение,

трибунал может признать брак недействительным или от

казать в таком  признании.  В  обоих  случаях  решение

будет вне контроля, осуществляемого кассационным су

дом, ибо оно явятся выражением свободной оценки трибуналом фактических обстоятельств дела.

Санкции в случае некомпетентности должностного лица, ведущего акты гражданского состояния. Не

компетентность должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, также является в принципе основанием недействительности брака, выражается ли она в том,

что должностное лицо, совершившее брак, не было должностным лицом той общины, где супруг или один из

них имеют место жительства (ratione personae – личная

380

Законная семья

Заключение брака

381

некомпетентность – лаг.), или в том, что должностное лицо, лично компетентное, совершило брак за пределами общины, где оно осуществляет свои функции (rations loci – некомпетентность по месту совершения акта – лат.). Нет оснований различать эти два случая некомпетентности, из которых второй, кстати говоря, трудно встретить в действительной жизни.

Но трибунал обладает и в этом случае такой же свободой оценки, как когда дело идет об отсутствии гласности. Недействительность брака не должна быть признана de piano только потому, что брак был совершен некомпетентным должностным лицом. Судья должен спросить себя, носит ли это нарушение злостный характер, и только в этом случае вынести решение об уничтожении брака. На первый взгляд это решение вопроса кажется непонятным. Кажется, что некомпетентность в отличие от отсутствия гласности не может быть большей или меньшей. Однако если ознакомиться с отдельными делами, в связи с которыми судам приходилось решать этот вопрос, то нельзя будет не оценить мудрости нашей судебной практики. Надо ли, например, уничтожать брак, совершенный в общине, где один из супругов имел непрерывное пребывание в течение не тридцати, а всего двадцати девяти дней? Даже когда имело место присвоение себе кем-либо функций должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, допустима оценка судом обстоятельств дела. Так, если исполнение обязанностей должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, было с нарушением установленного порядка временно возложено на муниципального советника, то недействительность совершенных этим последним браков не будет необходимым Последствием допущенного нарушения (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 7 августа 1883 г.: D. Р. 84. 1. 5).

547. Лица, управомоченные требовать признания абсолютной недействительности брака. Известно, что в принципе любое лицо может потребовать признания абсолютной недействительности юридической сделки. Это Правило применяется и к браку, однако с некоторыми

различиями п ограничениями, продиктованными, как и те, о которых сказано выше, заботой об устойчивости брака. Всякий абсолютно недействительный брак может быть оспорен, говорит статья 184, и самими супругами, и всеми заинтересованными лицами, и органами прокуратуры. Статья 191, относящаяся специально к недействительности брака по причине отсутствия гласности его совершения или вследствие некомпетентности должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, пользуется несколько отличной формулировкой. Она говорит, что брак может быть оспорен самими супругами, отцом и матерью, восходящими и всеми теми, кто имеет в этом наличный и действительный интерес, а равно органами прокуратуры. Но другие нормы вводят следующие различия между заинтересованными лицами, которые с этой точки зрения разделяются на три группы.

548. 1. Лица, не обязанные доказывать наличие у них имущественного интереса. Каждый из супругов, лица, с которыми каждый из них ранее состоял в браке, отец, мать, восходящие, семейный совет. Определенные лица имеют право требовать признания недействительности брака во всех, случаях, как при жизни супругов, так и после смерти их обоих или одного из них, основываясь на чисто моральном интересе и даже без обязанности доказывать какой бы то ни было интерес, поскольку закон предполагает наличие у них интереса. Этими лицами являются:

A.            Сами супруги, в том числе и виновный супруг, на

пример двоеженец.

Б. Первый супруг, лица, вступившего во второй брак при существовании неприкрашенного первого его брака (двоебрачие, ст. 188).

B.            Отец, мать и восходящие. Следует заметить, что

закон не устанавливает последовательности возникновения права этих лиц и, следовательно, признает одновременное  существование  их  прав.  Тут  закон  занимает

позицию, обратную занятой им при определении права

восходящих давать разрешение на брак и в некоторой

степени противоречащую определению их права на возра

382

Законная семья

Заключение брака

383

жение против брака. Ибо в этих последних случаях восходящие могут осуществлять свои права не независимо один от другого, а тто степеням родства, так что ближайшая степень родства вытесняет остальные.

Г. За отсутствием восходящих – семейный совет. Это вытекает из статьи 186, которая предусматривает предъявление отцом и матерью или семейным советом иска о недействительности брака вследствие недостижения брачного возраста.

Но при этом представляется ясным, что, с одной стороны, иск о недействительности брака (абсолютной) может быть предъявлен семейным coветом только в случае недостижения одним из супругов брачного возраста и что, с другой стороны, он может быть предъявлен семейным советом только до достижения супругом совершеннолетия, ибо в этот последний момент прекращается, в силу закона, существование семейного совета.

549. 2. Лица, обязанные доказать наличие у них имущественного интереса. Родственники по боковой линии и дети от предшествующего брака. В силу статьи 187, эти две категории заинтересованных лиц не вправе предъявить иск о недействительности брака при жизни супругов, а после смерти последних могут предъявить такой иск лишь при условии, что они имеют действительный и наличный интерес, иначе говоря, интерес имущественный. В этом они отличаются от восходящих, которые рассматриваются законом как носители некоторой домашней власти, сообщающей им право ссылаться при предъявлении иска на чисто моральный интерес. Единственный имущественный интерес родственников по боковой линии и детей от предшествующего брака, возникновение которого предусмотрел закон, – это интерес в наследовании, потому они и управомочены па предъявление исков о недействительности брака только после смерти супруга, для того чтобы устранить от наследования того, кто неосновательно выдавал себя за лицо, состоявшее в браке с последним, и детей, неосновательно называвшихся законными.

Применяя статью 187, судебная практика значительно смягчает содержащуюся в этой статье несколько жест

кую норму. Она не требует от родственников по боковой линии доказательства наличного и действительного интереса и допускает ссылку на моральный интерес, когда эти лица оспаривают действительность брака в целях уничтожения произведенного браком узаконения ребенка, рожденного от супругов. Ибо в таких случаях недействительность брака не является непосредственным и главным предметом иска, что и позволяет устранить применение статьи 187 (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 20 апреля 1885 г.: D. Р. 86. I. 23).

550. 3. Органы прокуратуры и другие заинтересованные лица. К числу заинтересованных лиц, имеющих право требовать признания абсолютной недействительности брака, относятся, как мы видели, органы прокуратуры (ст. 184, 190, 191). В противоположность сказанному о родственниках по боковой линии и о детях от предшествующего брака, закон говорит об органах прокуратуры, что они вправе предъявить иск только при жизни супругов. Ибо интерес, побуждающий прокурора предъявить такой иск, заключается в прекращении скандальной с точки зрения общественной морали связи, например в случаях двоебрачия или кровосмешения, и в том, чтобы супруги, как говорит закон, были присуждены к разлучению.

Предоставлено ли возбуждение дела усмотрению органов прокуратуры? По этому поводу из сопоставления статей 190 и 191 хотели вывести следующее различие. Говоря о браках, совершенных с нарушением требования гласности, статья 191 указывает, что органы прокуратуры могут требовать уничтожения такого брака. Иск прокурора как бы прекращение в этом случае факультативным. Наоборот, говоря о других основаниях абсолютной недействительности брака, статья 190 указывает, что органы прокуратуры могут и должны требовать уничтожения брака при жизни супругов. Совершение указанных действий как бы признается обязательным для них. Между тем следует ли считать прокурора обязанным требовать уничтожения брака, например вследствие недостижения одним из супругов брачного возраста, после того как

384

Законная семья

Заключение брака

385

этот супруг брачного возраста уже достиг? Очевидно, нет. Лучше считать иск органов прокуратуры факультативным во всех случаях. Слова могут и должны, употребленные в статье 190, связаны со словами при жизни супругов и означают, что если прокуратура считает уместным предъявить иск, она не должна ждать для совершения этого действия смерти одного из супругов.

551. Могут ли другие заинтересованные лица требовать признания абсолютной недействительности брака?

Является ли перечень лиц, управомоченных статьями 184 .и 191 на предъявление исков о недействительности брака, исчерпывающим? Или, наоборот, надо в соответствии с общими правилами об абсолютной недействительности сделок считать управомоченным на предъявление такого иска любое лицо, которое докажет свой интерес в недействительности брака? Вопрос этот возникал в связи с различными группами лиц, и решения его, выдвинутые в судебной практике, не всегда вполне последовательны.

1. Кредиторы одного из супругов, или, говоря более общим образом, правопреемник его, кроме наследников, могут быть заинтересованы в признании брака недействительным. Таковы, например, ипотечные кредиторы или третьи лица, приобретающие недвижимое имущество мужа, правам которых женщина, якобы являющаяся женой должника, противопоставила бы принадлежащую ей законную ипотеку . В этом случае успех требования, противопоставленного требованиям правопреемников лица, якобы являющегося супругом, зависел бы от действительности брака последнего. Судебная практика в этом случае благоприятствует кредиторам и считает, что статья 187, упоминающая специально о родственниках по боковой линии и детях от предшествующего брака, не направлена на исключение других лиц, которые могут

1 По французскому праву жене принадлежит законная ипотека на имущество мужа в обеспечение требований, которые могут возникнуть у жены вследствие ненадлежащего управления ее имуществом мужем. – Прим, перев.

иметь законный имущественный интерес в том, чтобы брак был признан недействительным.

2. Ребенок, рожденный от брака, – не от предшествующего, как то предусмотрено статьей 187, а от существующего брака, –может иметь интерес в оспаривании действительности предшествующего брака. Был случай, когда ребенок, родившийся до заключения брака между его родителями, был затем признан родителями в свидетельстве о браке и тем самым, в соответствии со статьей 331, узаконен. Родственники по боковой линии оспорили это узаконение, доказывая, что до вступления в брак во Франции родители ребенка уже вступили в брак за границей и при вступлении в этот брак ребенка не признали. Возражения со стороны ребенка заключались в оспаривании действительности брака, совершенного за границей. Это оспаривание было признано допустимым (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 15 июня 1887 г.: D. Р. 88. 1.412).

3. Супруг, состоящий в разводе, может иметь интерес, по крайней мере имущественный, в признании недействительным последующего брака его бывшего супруга.

Это имеет место, если этот последний является должником по алиментному обязательству, а его новый брак,

возлагая на пего новые имущественные обязанности,

препятствует регулярной уплате им алиментов, к которой

он присужден. Однако кассационный суд отверг в подобном случае право разведенного супруга на иск

о недействительности брака (определение палаты жалоб кассационного суда 14 мая 1892 г.: D. Р. 93.

I 412).    

552. Специальное правило о двоебрачии в случае безвестного отсутствия первого супруга. Предположим, что супругу лица, находящегося в безвестном отсутствии, удалось вступить в новый брак. Статья 139 устанавливает, что только безвестно отсутствующий супруг может быть допущен к оспариванию этого брака соответствующее требование может быть предъявлено им лично или его поверенным, снабженным доказательством его существования. Следовательно, никакое другое заинтересо

386

Законная семья

Заклгоченир брака

387

ванное лицо не будет допущено к оспариванию. Это исключение из общих правил объясняется тем, что, поскольку существование безвестно отсутствующего находится под сомнением, союз, в который вступил покинутый супруг, скандального характера не носит Но если безвестно отсутствующий появляется вновь или даже если может быть установлено с достоверностью, что он находится в живых, то нельзя согласиться с тем, чтобы только он имел в таком случае право требовать признания недействительности союза, очевидно опороченного двоебрачием. Всякое заинтересованное лицо в том числе прокуратура, обретет вновь право требовать признания недействительности брака.

553.         Обстоятельства,  подтверждающие  абсолютно

недействительный брак.  Как известно, второе отличие

абсолютной недействительности юридической сделки от

относительной ее недействительности заключается в том,

что недействительность не может быть исцелена ни после

дующим одобрением сделки, или последующим отказом

от иска о ее признании, и истечением какого бы то ни

было срока. Однако это не так, когда дело идет о браке,

и  закон  в  интересах  устойчивости  брака  допускает

в  связи с рядом  оснований  недействительности существование подтверждающих фактов, влекущих за собой

исцеление недействительности брака.

Это исцеление или эти подтверждающие факты могут быть разделены на два вида: 1) одни производят абсолютный или общий результат, то есть прекращают право на иск со стороны любого заинтересованного лица 2) другие производят частный или относительный результат, то есть исключают право на иск со стороны лишь определенных заинтересованных лиц.

554.         Общее исцеление. Оно имеет место в следующих случаях.

А. Мы видели, что в случаях, когда брак недействителен ввиду двоебрачия одного из супругов, вступившего во второй брак в течение безвестного отсутствия лица, с которым он состоял в первом браке, то статья 139 пре

доставляет право оспаривать второй брак только самому безвестно отсутствующему или его поверенному, снабженному доказательством его существования. Из этого следует, что если безвестно отсутствующий умер, то никто больше не может оспорить брака по причине двоебрачия одного из супругов.

Б. Для случаев недостижения брачного возраста статья 185 устанавливает, что недействительность брака отпадает и брак может быть оспорен при наличии двоякого рода обстоятельств:

а)             если истекло более шести месяцев со дня, когда

супруг, не достигший возраста брачного совершеннолетия

ко дню совершения брака, достиг этого возраста. Если

бы брак был уничтожен, то ничто не препятствовало бы

супругам заключить его вновь

б)            даже до истечения шести месяцев, если не достигшим брачного возраста супругом была жена и она оказывается  беременной.  Действительно,  в  таком  случае

факты свидетельствуют, что молодая женщина достигла

брачного возраста.

555. Относительное исцеление. Оно имеет место в трех случаях.

А. Мы уже видели, что прокуратура утрачивает право оспаривать брак по какому бы то ни было основанию его абсолютной недействительности, если до предъявления иска органами прокуратуры один из супругов умер (ст. 190).

Б. В силу статьи 1_86 отец, мать, восходящие и семья, давшие согласие на брак лица, не достигшего брачного возраста, не могут затем требовать признания недействительности брака. Поведение восходящего, который стал бы оспаривать им же одобренный брак, очевидно, шокировало бы всякого.

Можно спросить себя, какой интерес могут иметь восходящие, не давшие согласия на брак ввиду недостижения брачного возраста, оспаривать потом брак по последнему основанию. Не могут ли они оспорить его, опираясь просто на отсутствие их разрешения? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, что право оспаривать брак ввиду недостижения брачного возраста принадлежит

388

Законная семья

одновременно всем восходящим, в том числе и тем, согласие которых на брак не требовалось для его совершения. В. В случае упущений в порядке совершения брака недействительность брака, поскольку дело идет о правовом положении супругов, может быть устранена общественным  признанием  их  супругами  {так  называемое владение гражданским состоянием супругов). Это является выводом из статьи 196, в силу Которой если лица признаются (со стороны окружающих) супругами и свидетельство о совершении брака должностным лицом, ведущим акты гражданского состояния, представлено, то ни один из супругов не может предъявить к другому иск о признании недействительности этого акта. Последние слова этой статьи означают, как кажется, не брак в качестве юридической сделки, а акт гражданского состояния, удостоверяющий совершение брака. Первоначально эта статья и толковалась так, что ее относили к доказыванию брака и считали, что она разрешает в случаях, когда супруги признавались таковыми со стороны окружающих, принимать в качестве доказательства брака неправильно составленное брачное свидетельство. Но1 дав статье  более  широкое  толкование,  судебная  практика ныне считает, что, кроме того, владение состоянием супругов, то есть тот факт, что два лица открыто жили как супруги, лишает их права требовать признания недействительности самого их брака, если эта недействительность обусловлена не нарушением какого-либо условия вступления в брак (двоебрачие, кровосмешение, недостижение брачного возраста), а пороком формы, в которой брак был совершен  (отсутствие гласности или некомпетентность должностного лица).

Но подтверждающее брак действие этих обстоятельств ограничивается самими супругами и не лишает других лиц права требовать признания недействительности брака (аргументом в пользу этого служат слова: Ни один из супругов не вправе предъявить иск).

. Бывают ли случаи несуществования брака, кроме

предусмотренных законом?

556. Учение о несуществующих браках. При всей своей ясности, статья 180 и следующие не предусмотрели

389

всех случаев, когда брак не может признаваться действительным. Отметим два не предусмотренных законодателем случая.

1. Было допущено существенное нарушение порядка совершения брака (иное, чем некомпетентность или отсутствие гласности): например, в совершении брака вообще не принимало участия должностное лицо или, по сути дела, не был составлен удостоверенный акт, ибо запись о совершении! брака была сделана не в реестре, а на отдельном листе бумаги.

2. Брак был заключен не между лицами разного пола. Закон об этих случаях не говорит. Однако ясно, что в обоих случаях брак юридической силы не имеет.

Для того чтобы примирить это утверждение с правилом брак недействителен только в случаях, прямо указанных в законе, некоторые авторы выдвинули учение о            несуществовании брака, отличном от его недействительности. В упомянутых только что случаях закону незачем

было предусматривать недействительность, ибо брак не

только недействителен, он не существует. В нем отсутствует один из элементов, необходимых в силу самого

определения его. Указывают также на следующие различия между несуществованием и абсолютной недействительностью:

нет надобности признавать несуществование, подобно недействительности, судебным решением

на несуществование может ссылаться любое лицо

без всяких ограничений, какие установлены для исков

о недействительности

учение о несуществовании исключает применение

учения о мнимом браке (см. ниже, п. 561).

557. Критика учения о несуществовании брака. Это

учение не представляется заслуживающим поддержки. Оно без нужды усложняет положение принцип недействительности только в случаях, указанных в законе, на который он опирается, не должен пониматься узко.

1              До  закона  19  февраля  1933  года,  дополнившего  перечень

статьи 184 отсылкой к статье 146, существовал третий случай: пол

ное отсутствие соглашения между супругами.

390

Законная семья

Заключение брака

391

Можно допустить, что в указанных выше случаях дело идет о подразумеваемой недействительности, о которой закон не упомянул потому, что она сама собой разумеется. Практические последствия, которые хотят вывести из различия между несуществованием и недействительностью, спорны. Соображения, по которым были введены ограничения предъявления исков о недействительности или был введен институт мнимого брака, имеют такую же силу в случаях, когда совершение брака было зафиксировано на отдельном листе бумаги или когда брак был совершен с лицом, ненормальность полового развития которого повлекла за собой соответствующее заблуждение, как и в обычных случаях абсолютной недействительности брака.

558.         Применение этого учения в судебной практике.

Некоторые судебные решения и определения по видимости примкнули к учению о несуществовании брака (решение, вынесенное гражданским трибуналом города Бастиа 8 февраля 1888 г.: D.P. 88. 2. 317 определение палаты по гражданским делам кассационного суда 6 апреля 1903 г.: D. Р. 1904. 1. 395). Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что тут смешиваются несуществование и абсолютная недействительность. Другие решения и определения решительно отвергли понятие несуществующего брака: так, кассационный суд приравнял случай заключения брака умалишенным (полное отсутствие согласия, случай, который до 1933 г. в литературе считали третьим случаем несуществования брака) к случаям пороков воли, влекущих за собой относительную недействительность брака (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 9 ноября 1887 г.: D. Р. 88. 1. 161). Напомним, что сам закон 19 февраля 1933 года осудил опровергаемое нами, учение, превратив случаи отсутствия воли не в случаи несуществования брака, как того желали сторонники учения о несуществовании, а в один из случаев его абсолютной недействительности (см. выше, п. 543).

IV. Последствия признания брака недействительным

559.         Уничтожение  последствий  брака.  Признание

брака недействительным, идет ли дело об абсолютной

недействительности или об относительной, кладет конец брачному союзу. Но в отличие от развода оно уничтожает его даже в прошедшем времени, ибо приводит к тому, что брак рассматривается как никогда Tie существовавший. Тем самым супруги рассматриваются как состоявшие в простом незаконном сожительстве.

1. Дети, рожденные от обоих супругов, признаются внебрачными детьми. Л если основанием уничтожения брака было двоебрачие или кровосмешение, дети будут признаны происшедшими! от прелюбодеяния или кровосмешения.

Женщина рассматривается как сохранившая полную дееспособность и не подвергшаяся тем ограничениям

в правах, которые до сих пор являются для нее последствием брака.

Брачное соглашение, заключенное супругами для

определения режима их имущественных отношений, считается  незаключенным.  Отпадают  я дарения,  которые третьи лица могли сделать супругам или которые сделаны ими друг другу ввиду брака.

Тот,  кто переживет другого не наследует после

смерти последнего. Более того, если судебное решение об

уничтожении брака вынесено после смерти одного из супругов, то переживший его другой супруг, который уже

получил наследство после умершего, обязан его возвратить.

В одном приходится, однако, отступить от строгой логики. Установлено, что женщина не может вступить в новый брак до истечения десяти месяцев со дня, когда вступило в силу решение об уничтожении ее первого брака.

560. Мнимый брак. Последствия уничтожения брака чрезвычайно тяжко поражают супругов, брак которых уничтожен и которые, может быть, действовали добросовестно, заключая свой брак. Особенно тяжелы эти последствия для детей, которые произошли от уничтоженного союза. Поэтому каноническое право ввело гуманное смягчение этих последствий. Оно установило, что если один из супругов был при заключении брака добросове-

392

Законная семья

Заключение брака

393

стен, то есть не знал о существовании основания недей

ствительности брака, то налицо мнимый брак, и в этих

случаях, уничтоженный ва будущее время, брак при

знается, однако, действительным до дня, когда было вынесено судебное решение об его уничтожении. Другими

словами, в случае мнимого брака уничтожение производит последствия, однородные с последствиями раз

вода: брак уничтожается на будущее время без обрат

ной силы уничтожения. Гражданский кодекс в ста

тьях 201 и 202 воспроизводит _это правило канонического

права.   

561. Условия мнимого брака. Для того чтобы налицо был мнимый брак, необходимо и достаточно, чтобы оба супруга или один из них были в неведении об основании Юридической неполноценности брака, одним словом, чтобы они считали себя состоящими в действительном браке. Из этого вытекает следующее.

Безразлична природа заблуждения, в котором находились один или оба супруга. Это может быть заблуждение в факте, состоящее, например, в незнании о родстве или свойстве, соединяющем супругов, или о существовании заключенного ранее брака. Это может быть и заблуждение в праве, проистекающее из незнания закона, запрещающего совершение брака: например, супруги являются шурином и золовкой и не знают, что после того, как брак, который установил между ними свойство, расторгнут разводом, они могут вступить в брак между собой, лишь получив разрешение отступить от соответствующего запрета закона.

Безразлична тяжесть нарушения закона,  которое

лишило брак юридической силы.  Поэтому не следует,

как того желали  бы некоторые авторы, отказываться

от применения статей 201 и 202 в случаях так называемого несуществования  брака,  а  не его недействительности.

Судебная практика никогда не соглашалась проводить это различие (определение палаты по гражданским делам кассационного суда от 30 июля 1900 г.: D. Р. 1901. 1.317).

3. Для того чтобы налицо был мнимый брак, нужно, чтобы супруг был добросовестен в момент, когда он выражает согласие на вступление в брак, то есть в момент совершения брака. Не имеет значения то, что он позднее обнаружил основание недействительности, порочащее брак от этого он не утратит льготу, которую ему принесло его первоначальное заблуждение. Прибавим, что добросовестность супругов должна предполагаться во всех случаях тот, кто ссылается па их недобросовестность, должен се доказать.

562. Последствия мнимого брака. Статьи 201 и 202 устанавливают тут следующие различия:

а)             Оба супруга были добросовестны. В отношениях

между ними брак расторгнут на будущее время. Но он

рассматривается как действительный в прошлом. Режим

имущественных отношений между супругами будет ликвидирован в соответствии с определявшим его соглашением в отличие от того, что имеет место в случае раз

вода, каждый из супругов сохранит дарения, полученные

им в связи с браком, и преимущества, установленные

в его пользу брачным договором (сравни п. 663).

Дети, рожденные от брака, являются и остаются законными детьми, они сохраняют все свои права и несут все свои обязанности в отношении родителей. Если эти дети несовершеннолетние, то отец сохраняет родительскую власть над ними. Следует, однако, признать, что в интересах детей попечение о них может быть предоставлено матери.

Судебная практика признала даже, что мнимым браком производится узаконение детей, рожденных до брака (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 29 ноября 1923 г.: D. Р. 1924. 1. 137).

б)            Только один из супругов был добросовестен. Брак

производит  гражданско-правовые  последствия  только

для этого супруга. Только добросовестный супруг вправе,

ссылаясь на брак, сохранить связанные с браком дарения и преимущества, предусмотренные брачным договором, и в соответствии с последним произвести расчеты

при  ликвидации  режима  имущественных  отношений

с другим супругом. Недобросовестный супруг утрачивает

394

Законная семья

вес свои преимущества, не только установленные брачным договором, но и вытекающие из правил о законной

общности имуществ, которая является режимом имущественных отношений лиц, вступивших в брак без заключения брачного договора.             

Что касается детей, то они остаются законными детьми обоих супругов и имеют право па получение от обоих алиментов, а также право наследования после каждого из них. По недобросовестный супруг не наследует после детей и не осуществляет над ними родительской власти, доколе жив другой супруг.