§ 2. Правоспособность корпораций в англосаксонском праве

У кого есть дело жизни и план его осуществления, тот может молчать, у кого их нет, тому приходится болтать

Штритматтер

Корпорация как социальное явление возникла тогда, когда предпринимательство вступило в фазу больших капиталозатрат. Многие в тот период хотели открыть свое дело и рискнуть капиталом, но не желали брать на себя полную ответственность за его исход, поскольку чаще всего это грозило полным крахом. Корпоративная форма охраняла лиц, вложивших свои капиталы в предприятие, от потерь, которые превышали размер вклада Она открывала возможность осуществлять контроль за ведением дел, хотя освобождала вкладчиков от ответственности за повседневное управление. В рамках корпораций ее члены могли сообща разделять риск, который бы они не приняли каждый сам по себе. Именно благодаря этому и были осуществлены многие начинания.

Вначале правоспособность корпораций во всех странах была сугубо специальной. Высшие законодательные или исполнительные органы власти выдавали разрешения (грамоты) на создание

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 133

корпораций, в которых указывалось «дело» или вид деятельности корпораций, например, для ведения торговли с Индией, для строительства мостов, железных дорог. В настоящее время большинство стран, использующих систему общего права, перешли к установлению общей компетенции.

Общая правоспособность означает что корпорация может заниматься любым видом допускаемой государством предпринимательской деятельности, если ее устав не предусматривает более узких целей (например, банковское или страховое дело). Вот как определяется правоспособность корпорации в § 3.02 Модельного закона о предпринимательских корпорациях США (1984 г.). Кстати, этот параграф так и называется «Общие полномочия».

Если уставом не предусмотрено иное, каждая корпорация может:

1) быть ответчиком, заявлять жалобу и вести защиту в суде от своего имени;

2) иметь печать корпорации, изменяемую по своему усмотрению, а также факсимиле этой печати;

3) издавать и изменять внутренний регламент, иные внутренние распорядительные акты, определяющие порядок управления корпорацией;

4) приобретать, использовать движимое или недвижимое имущество либо извлекать из него доход;

5) продавать, передавать, обращать в залог, сдавать внаем, обменивать имущество, а также совершать иные, связанные с ним распорядительные действия;

6) совершать подписку на акции, облигации или иные ценности, принадлежащие другим юридическим лицам;

7) заключать договоры, нести ответственность, получать денежные ссуды, выпускать собственные облигации;

8) предоставлять денежные займы, инвестировать и реинвестировать свои средства, принимать в залог имущество;

9) входить в состав юридических лиц в качестве учредителя, участника, члена, компаньона или управляющего;

10) быть предпринимателем, осуществлять свои полномочия как в пределах данного штата, так и вне его пределов;

11) избирать директоров, назначать должностных лиц, определять круг их обязанностей, устанавливать размер оплаты их труда, предоставлять им займы и кредит;

12) выплачивать пенсии и учреждать пенсионные фонды;

13) производить пожертвования в фонды социальной помощи или в фонды, учрежденные для благотворительных, научных или образовательных целей;

14) вести любую не запрещенную законом предпринимательскую деятельность, содействующую правительственному курсу;

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 134

15) совершать платежи и пожертвования, а также иные, не противоречащие закону действия, которые развивают и укрепляют дела корпорации[1].

В этом смысле считается вполне законным, если корпорация в дальнейшем наряду со своей основной деятельностью, оговоренной в уставе, начинает заниматься и другой, которая в производственном и коммерческом отношении имеет весьма отдаленную связь либо вообще никак не связана с ее основным профилем. Поэтому любая корпорация, независимо от того, каким конкретным видом бизнеса она занимается, практически не ограничена в возможности использования прав, которыми вообще наделены предпринимательские корпорации.

Полномочия, сформулированные в законах, чаще всего «перекочевывают» в устав корпорации. Кроме них в устав корпорацией по своему усмотрению могут быть внесены и другие, не отраженные в законе полномочия. Все эти права, записанные в уставе, называются открыто выраженными правами. Если же некоторые права по тем или иным причинам оказались за пределами устава, то они могут быть использованы корпорациями наравне с открыто выраженными (например, благотворительная, спонсорская деятельность и т. п.).

Доктрина ultra vires, согласно которой сделки корпорации, выходящие за рамки ее устава, или сделки, совершенные за пределами ее полномочий, признавались недействительными, потеряла свое значение[2]. Модельный закон США о предпринимательских корпорациях содержит четкое указание по поводу ultra vires: реальность совершенных корпорацией действий не может быть оспорена на том основании, что корпорация не обладала или не обладает полномочиями на их совершение (§ 3.04). Причины подобной метаморфозы следующие: во-первых, требование совершать сделки только в пределах устава мешало развитию деловой активности корпораций; во-вторых, принцип ultra vires не давал корпорациям возможности гибко реагировать на конъюнктуру рынка и переливать капиталы в наиболее перспективные отрас-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 135

ли хозяйства; и наконец, доктрина ultra vires ставила под сомнение законность многих операций, совершаемых от имени корпорации, что не способствовало стабильности хозяйственных отношений.

Однако для того, чтобы акционеры могли контролировать деятельность акционерного общества, американский законодатель, в частности, предусмотрел три случая, когда неограниченное право корпорации может быть оспорено:

1) акционер может предъявить иск к корпорации о запрещении совершения определенных действий, выходящих за рамки предоставленных корпорации полномочий, если заключенные с превышением правомочий договоры еще не были исполнены, а решения осуществлены;

2) корпорация или лицо, выступающее от ее имени и в ее интересах, может предъявить иск к управляющим корпорации о возмещении убытков, возникших в результате действий этих должностных лиц, совершенных с превышением полномочий.

[1] США: Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 385–386.

[2] Исторические корни этой доктрины надо искать на ранней стадии развития капитализма, когда компании нередко использовались как средство проведения махинаций. В Англии такого рода опасения, основанные на реальных событиях, вызвали принятие знаменитого Закона о мыльных пузырях (Bubble Act of 1720), предназначенного для ограничения акционерного движения. Считается, что этот Закон фактически задержал развитие законодательства о компаниях в Англии по крайней мере на столетие. В США первоначальное недоверие к корпорациям и опасение, что они приобретут огромную экономическую власть, тоже имело место. Это и выразилось в появлении доктрины ultra vires и установлении в прежнем законодательстве ограничений в деятельности корпораций.