§ 1. ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Термин «тактика» происходит от греч. taktika — искусство по­строения войск, а также tasso — строю, выстраиваю, т. е. означает знание и умение подготовки и ведения боя2. Но, наряду с прямым

1 См., напр.: Баев О. Я. 1) Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон: Дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1975; 2) Тактика следственных действий. Воро­неж, 1995; Бахин В. П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция. Киев, 1999; Бахин В. П., Биленчук П. Д., Кузьмичев В. С. Криминалистические "Риемы и средства разрешения следственной ситуации. Киев, 1991; Белкин Р. С. 1) Криминалистическая тактика. М., 1957; 2) Очерки криминалистической тактики. Волго­град, 1993; Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следст-венных действий. Волгоград, 1997; Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976; Вин-5*ргА. И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. 1965. №3; °°згрин И. А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988 и др.

Большой   энциклопедический   словарь /Гл.   ред.   А.М.Прохоров.   СПб.,   2000. ст. 1176.

196          Глава 7

толкованием, он используется также для обозначения совокупности любых средств и приемов достижения намеченной цели3.

Впервые обоснование возможности и целесообразности исполь­зования термина «тактика» применительно к работе следователей было предпринято немецким автором А. Вайнгардтом в его книге «Уголовная тактика». В предисловии к ней автор писал: «Цель этой книги — дать руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению. Она имеет в виду дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «уголовная тактика»4.

Следовательно, термин «тактика» привнесен в криминалистику из области военных знаний и должен пониматься не дословно, исхо­дя из его этимологического смысла, и даже не из современного по­нимания как отрасли военной науки, изучающей сущность боя, его закономерности, способы ведения и занимающей подчиненное по­ложение к стратегии и оперативному искусству5, а как знание и уме­ние использовать криминалистические средства и приемы для орга­низации и осуществления следственной деятельности.

Анализ литературных источников и судебно-следственной прак­тики показывает, что выражение «криминалистическая тактика» в настоящее время имеет два значения: первое — умение следователей и дознавателей6 рационально осуществлять свою следственную дея­тельность и второе — для обозначения одного из самостоятельных разделов науки криминалистики, изучающей сущность и искусство организации следственной деятельности. В первом случае речь идет о содержании и особенностях работы этих должностных лиц, а во втором — о системе знаний, образующих часть криминалистики, изучающей организацию следственной деятельности.

Следственная деятельность — это особый вид работы должно­стных лиц, уполномоченных от имени государства выявлять и изо-

3              Большой энциклопедический словарь / Гл.   ред. А. М. Прохоров.  СПб., 2000

Ст. 1176.

4              ВайнгардтА. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений'

Пер. с нем. В М. Боремовича. Овруч, 1910. С. 3.

5              Большой энциклопедический словарь. Ст 1176.

6              Далее, если не оговорено иное, следователи и следователь.

Понятие и содержание криминалистической тактики              197

бличать лиц, совершивших или совершающих общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания7.

Содержание следственной деятельности многообразно и вклю­чает в себя нормативные, организационные, психологические, логи­ческие, эмпирические и иные аспекты труда следователей, но их изучение в криминалистической тактике стало осуществляться не сразу, а постепенно, по мере развития и уточнения ее системы, цели и задач.

В самом начале тактика рассматривалась А. Вайнгардтом толь­ко как «руководство к составлению планов (расследования) и их вы­полнению». Но уже в первые десятилетия XX в., наряду с этим неко­торые авторы обращаются к исследованию тактических особенно­стей проведения следственных действий.

Так, в книге С. Н. Трегубова «Основы уголовной техники», вы­шедшей в свет в 1915 г., подробно рассматривается организация и проведение следственных действий на месте преступления, произ­водство обысков, идентификация преступников и т. д.8

В работе Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части (Исто­рия. Практика)», опубликованной в 1916 г. в Петрограде, содержит­ся описание практики предварительного следствия и дается понятие «методология» следственных действий9.

В это же время и в периодической печати стали появляться пуб­ликации, посвященные исследованию криминалистической тактики. К ним, например, следует отнести статью А. Попова «Осмотр места преступления» (Вестник полиции. 1913. № 18; «Энциклопедию со­временной криминалистики» Вестник полиции. 1911. №27, 40, 43) и др.10

Однако было бы неверно считать, что уже тогда уголовная так­тика получила всеобщее признание как раздел криминалистики,

Более подр см.: Возгрин И. А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России 1999. № 1. С. 50-57.

Трегубое С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследо­вания преступлений Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915.

Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части (История. Практика.) Петроград, •816.

См.: Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999 С 13-19.

198          Глава 7

изучающий организацию и осуществление следственной деятельно­сти. Более того, даже в указанной книге А. Вайнгардта, которая имела полное название «Уголовная тактика. Руководство к рассле­дованию преступлений», содержался анализ не столько порядка следственной деятельности, сколько организации расследования преступлений. В Общей части книги автор подробно описал глав­ный и дополнительный методы расследования преступлений, а всю Особенную часть работы посвятил исследованию методов расследо­вания краж, укрывательства, мошенничества, поджога, подлога до­кументов, подделки денежных знаков и убийства.

Изложенное убедительно свидетельствует о том, что в конце XIX и в первые десятилетия XX вв. в уголовной тактике одновре­менно рассматривались вопросы организации следственных дейст­вий и особенности расследования различных преступлений, т. е. в ранней криминалистике не существовало различия между содер­жанием тактики и методики расследования преступлений.

Такая систематизация криминалистических научных знаний со­хранилась в основном и в более позднее время, вплоть до 30-х гг. прошлого столетия, что видно из содержания изданных в то время научных работ наиболее известных авторов.

Например, в 1929 г. И. Н. Якимов в предисловии к своей книге «Криминалистика. Уголовная тактика» подчеркивал, что уголовная тактика должна рассматриваться как самостоятельный крупный от­дел науки криминалистики. При этом уголовная техника, с его точки зрения, должна изучать «применение научных способов и приемов, большей частью взятых из других наук, особенно из химии, физики, естествознания и медицины, к расследованию отдельных моментов или обстоятельств преступления и к регистрации физических при­мет преступников», а уголовная тактика — исследовать «преступни­ков и способы совершения преступлений для выработки наилучших методов их раскрытия, для чего использовать научный материал, со­бранный и разработанный уголовной техникой»11.

В это же время издаются работы, авторы которых предлагают изменить систему криминалистики и обосновывают необходимость

11 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 3.

Понятие и содержание криминалистической тактики              199

ge дальнейшего совершенствования путем выделения в качестве са­мостоятельного раздела методику расследования преступлений.

Заметный вклад в создание самостоятельного раздела кримина­листики, содержащего методики расследования преступлений, внес В. И. Громов. В своей книге «Методика расследования преступле­ний. Руководство для органов милиции и уголовного розыска», вы­шедшей из печати в 1930 г., он отмечал, что определение методов, «равно как и объяснение значения этих методов, условий их приме­нения и их научное обоснование, относится к той области научного знания, которую принято называть методологией или методикою^2.

Спустя четыре года к такому же выводу пришли С. А. Го-лунский и Г. К. Рогинский, которые в книге «Техника и методика расследования преступлений» уже более категорично утверждали, что в криминалистике следует различать три составные части:

уголовную технику, которая изучает способы применения в

расследовании преступлений достижений естественных наук: физи­

ки, химии и т. п.;

уголовную тактику, которая изучает тактические приемы рас­

следования и, в частности, как правильнее и целесообразнее произ­

водить отдельные следственные действия, как расположить все след­

ственные действия в их взаимной связи;

методику  расследования,   изучающую  наилучшие  приемы

расследования отдельных категорий дел13.

Большое влияние эти и другие научные исследования того пе­риода оказали и на разработку структуры первого отечественного учебника криминалистики, состоявшего из двух книг, в которых со­держалось описание всех трех частей криминалистики — техники, тактики и методики расследования преступлений.

В кн. 1, выпущенной в 1935 г., излагались основные принципы и история развития криминалистики, техника и тактика расследова­ния преступлений, которая определялась как раздел этой науки, «изучающий, с одной стороны, наилучшие приемы для проведения

Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов Милиции и уголовного розыска. 2-е изд., доп. М., 1930. С. 13.

См.: Голунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования престу-"лений / Под ред. М. С. Строговича. М., 1934. Вып. 1. С. 4.

200          Глава у

отдельных следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), а с другой стороны, наиболее целесообразное взаимное распо­ложение этих действий, систему и планирование процесса расследо-вания»14.

Книга 2, изданная в 1936 г., целиком была посвящена методи­кам расследования отдельных видов преступлений, которые содер­жали описание специфических особенностей работы по различным уголовным делам15.

Таким образом, с середины 30-х гг. XX в. в отечественной кри­миналистике началось формирование ее более развитой системы, где уголовная тактика и методика расследования преступлений, наряду с техникой, определялись как самостоятельные части этой науки.

Однако признание уголовной (позже следственной и кримина­листической) тактики и методики расследования отдельных видов преступлений (ныне криминалистической методики расследования преступлений)16 самостоятельными разделами криминалистики тре­бовало более точного определения их соотношения, так как в то вре­мя одни и те же вопросы организации расследования преступлений изучались в обоих этих разделах криминалистики. Наиболее ярко это проявилось в указанном первом отечественном учебнике крими­налистики.

Процесс определения соотношения содержания и предназна­чения тактики и методики расследования преступлений занял мно­гие годы, прошел в острых дискуссиях и имел несколько этапов.

14 См.: Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений / Ти­тул, ред. А. Я. Вышинский; Ред. обраб. Б. С. Ошеровича и М. С. Строговича. М., 1935.

В   составлении   второй   книги   учебника   принимали   участие   В. И. Громов, С. А. Голунский, П. И. Тарасов-Родионов. См.: Криминалистика. М., 1936.

1е Впервые термин «криминалистическая тактика» был предложен профессором В. И. Поповым. См.: Руководство к практическим занятиям по криминалистической такти­ке. М., 1955. Термин «криминалистическая методика расследования преступлений» на­чал применяться в начале 70-хгг. XXв. в работах Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, И. А. Возгрина и др. авторов. См.: Возгрин И. А. 1) Методика расследования преступле­ний и ее значение для преподавания криминалистики // Научно-технический прогресс и вопросы дальнейшего совершенствования подготовки политработников для внутренних войск и органов внутренних дел: Сб. Л., 1974. С. 255-261; 2) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 55 и др.

Цонятие и содержание криминалистической тактики              201

Первый из них начался в конце 30-х гг. прошлого столетия, ко­гда была предпринята попытка вообще отказаться от трехчленной системы криминалистики, заменив ее делением только на две части.

В содержательных статьях «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» и «Предмет и метод совет­ской криминалистики», Б. М. Шавер, признавая правильным выде­ление частной методики расследования преступлений в самостоятельный раздел криминалистики, вместе с тем предлагал считать его Особенной частью науки, а технику и тактику включить в Общую часть криминалистики17.

Реализуя это предложение, в 1940 г. Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом подготовили учебник по криминалистике для юри­дических школ, который структурно разделили на Общую и Особен­ную части 8.

Этот учебник выдержал четыре издания, в которых система криминалистики, как и в первом издании, делилась на Общую и Особенную часть19.

Второй этап в уточнении содержания тактики и методики рас­следования преступлений начался в 50-х гг. XX в. Новый уровень развития техники, тактики и методики требовал отказа от деления криминалистики только на Общую и Особенную части.

Первые признаки изменений наблюдаются уже в изданном в 1950 и 1952 гг. учебнике по криминалистике в двух частях для юри­дических высших учебных заведений, в котором части не назвались Общей и Особенной и имели отличное от предыдущих изданий со­держание. В первой части учебника не было описания общих вопро­сов организации расследования преступлений, а вторая часть, пол­ностью посвященная частным методикам, начиналась с изложения основ организации расследования преступлений20.

17            См.: Шавер Б. М. 1)06 основных принципах частной методики расследования

преступлений //Соц. законность. 1938 № 1; 2) Предмет и метод советской криминали­

стики // Соц. законность. 1938 № 6.

18            Шавер Б. /И., Винберг А. И. Криминалистика: Учебник для юрид. школ. М., 1940.

19            См.:  Шавер Б. М.,  Винберг А. И.  Криминалистика.   2-е  изд.  М.,  1945; Вин-

6*рг А. И., Шавер Б. М. 1) Криминалистика. 3-е изд. М., 1949; 2) 4-е изд. 1950.

20            См.: Криминалистика. Ч. I / Под ред. А. И. Винберга и С. П. Митричева. М., 1950;

Криминалистика. Ч. II / Под ред. С. П. Митричева и С. И. Тарасова-Родионова. М., 1952.

202          Глава?

Заметное влияние на дальнейшее развитие всей криминалис­тики, а также тактики и методики расследования преступлений ока­зали широкие дискуссии 1952-1955 гг. во Всесоюзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР посвященные обсуждению содержания и системы этой науки. В них приняли участие такие видные ученые, как А. Н. Васильев, А. И. Винберг, С. А. Голунский, С. П. Митричев, А. А. Пионт-ковский, Р. Д. Рахунов, М. С. Строгович и другие, но их мнения по поводу тактики существенно отличались между собой.

Профессор А. Н. Васильев в докладе «Тактика следствия, ее со­держание и место в системе науки советской криминалистики», от­мечая самостоятельность этой части криминалистики, продолжал утверждать, что она включает в себя систему приемов расследова­ния, общих для всех видов преступлений и служащих основой для разработки методики расследования отдельных видов преступлений, что нашло отражение и в других его работах 60-х гг.21

Однако тогда же член-корреспондент Академии наук СССР, профессор С. А. Голунский, определяя систему криминалистики, указывал, что криминалистическая тактика является «системой приемов и методов, при помощи которых обеспечивается правиль­ное определение направления и объема расследования, а также за­конное и наиболее эффективное проведение отдельных следствен­ных действий для достижения основной цели — раскрытия преступ­лений»22.

Иную точку зрения сформулировал в это же время профессор А. И. Винберг. Он решительно утверждал, что криминалистическая тактика — это только «система приемов осуществления отдельных следственных действий и оперативных мероприятий и применения научно-технических средств при производстве этих действий» .

21            См.: Васильев А. И. Следственная тактика и ее место в системе криминалисти­

ки // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. Вып. 15. М., 1961.

22            Голунский С. А. Введение в курс советской криминалистики // Криминалистика /

Отв. ред. С. А. Голунский. М., 1959. С. 8.

23            Винбера А. И. Предмет, задача и система науки советской криминалистики

Криминалистика / Под общ. ред. А. И. Винберга. М., 1959. С. 5.

Понятие и содержание криминалистической тактики              203

Другие известные авторы в своих трудах, посвященных иссле­дованию понятия и содержания криминалистической тактики, также стали все реже упоминать о ней как об общей методике расследова­ния преступлений и все чаще указывали, что в тактике изучаются только исходные положения, которые находят свою реализацию в частных методиках расследования преступлений, или что тактика вообще исследует лишь приемы проведения следственных действий.

Например, профессор А. Н. Колесниченко писал по этому пово­да что «криминалистическая тактика, исследуя общие приемы про­изводства осмотра, допроса, обыска и других следственных дейст­вий, выполняет в этой части роль исходных положений, используя которые методика рассматривает особенности их выполнения, на­пример, особенности осмотра места происшествия по делам о кра­жах со взломом и т. д.»24.

Профессор С. П. Митричев, поддерживая профессора А. И. Вин-берга, указывал, что система любой науки, в том числе и кримина­листики, определяется не произвольным отнесением тех или иных вопросов к одной дисциплине, а объединением их на основе внут­ренних связей. С. П. Метричев определял следственную тактику как «систему основанных на законе приемов производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в целях успешного раскрытия преступлений»25.

Подобное мнение высказывали и авторы многих других работ, посвященных исследованию проблем криминалистической тактики.

В результате этих исследований к началу 60-х гг. XX в. сложи­лись два основных подхода к понятию и содержанию криминали­стической тактики: первый, не всеми признаваемый, рассматривал ее как общую теорию организации расследования преступлений, а второй, главенствующий, — как систему приемов следственных Действий.

Третий период в истории разграничения криминалистической тактики и методики расследования преступлений был связан со все

4 См.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных

25

Щоа преступлений. Харьков, 1965. С. 10.

Митричев С. П. Предмет и задачи советской криминалистики // Криминалистика.

М.,1963. С. 11-13

204          Глава?

более широким признанием нецелесообразности исследования в так­тике общих вопросов организации расследования преступлений и отнесением их к заключительному разделу криминалистики.

Даже такой сторонник иной точки зрения, как профессор А. Н. Васильев, в 1970 г., характеризуя следственную тактику, уже не упоминал, что она исследует общие положения организации рас­следования26, а спустя еще 5 лет он вообще определил ее лишь как «систему тактических приемов, разработанных на основе специаль­ных наук, и главным образом логики, психологии, научной органи­зации труда, а также обобщения следственной практики для приме­нения логических методов познания, формирования психологии от­ношений следователя с участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступления в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК»27.

Интересно и примечание профессора А. Н. Васильева к этому определению, в котором он пишет, что «автору работ принадлежат и несколько иные определения следственной тактики и ее предмета, высказанные в свое время, но он полагает, что с такого рода уточне­ниями и изменениями неизбежно связано исследование любого большого вопроса в его развитии»28.

Оценивая рассматриваемый период в становлении криминали­стической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, следует подчеркнуть, что он характеризуется не толь­ко более точным определением их связей и зависимостей, но и раз­витием содержания каждого из них.

Убедительным подтверждением данного вывода является посте­пенное расширение и усложнение определения криминалистической тактики.

Так, в том же 1970 г. профессор Р. С. Белкин пришел к выводу о том, что криминалистическая тактика представляет собой «систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следст-

26            См.: Васильев А.Н. Советская криминалистика М., 1970. С. 33.

27            См.: Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 32.

Понятие и содержание криминалистической тактики              205

вИя, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказа­тельств, на установление причин и условий, способствовавших со­вершению и сокрытию преступлений»29, т. е., с его точки зрения, в криминалистической тактике должны изучаться не только приемы проведения следственных действий, но и целый ряд иных аспектов организации предварительного и судебного следствия.

Положительно оценивая это определение криминалистической тактики, Н. А. Якубович вместе с тем в 1978 г. предложила еще больше расширить его, дополнительно включив положения об «обя­зательном соответствии разрабатываемых тактических приемов уго­ловно-процессуальному закону; обусловленности разрабатываемых приемов потребностями практики правоохранительных органов; ак­кумулировании положительного опыта этих органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также судебному рассмотрению уголовных дел; широком и активном использовании при разработке тактических рекомендаций достижений различных наук, целенаправленном приспособлении их данных для эффектив­ного производства предварительного и судебного следствия»30.

Хотя предложение Н. А. Якубович не нашло поддержки у авто­ров работ, исследовавших общие проблемы криминалистической тактики, все же оно способствовало дальнейшему уточнению много­гранного содержания и большого значения данного раздела крими­налистики.

Начался активный процесс разработки общих положений мето­дики расследования преступлений, которые являлись теоретической основой этого раздела криминалистики. В это время были опубли­кованы работы И. А. Возгрина «Некоторые вопросы преподавания методики расследования отдельных видов преступлений» (1971); «О содержании и структуре частных методик расследования» (1973); «О соотношении криминалистической (следственной) тактики и ме-

29 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы совет­уй криминалистики М , 1970. С. 70.

0 Цит. По кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. с 133.

206                          Глава 7

тодики расследования преступлений» (1974); «Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений» (1976); «Принципы методики расследования преступлений» (1977) и тру. ды    таких    известных   ученых,    как   В. К. Гавло,    Б. Л. Зотова,

A.            Н. Колесниченко, А. М. Ларина, И. М. Лузгина, С. П. Митричева,

B.            А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова, В. Г. Танасе-

вича, А. Г. Филиппова, Н. П. Яблокова, в которых не только пока­

зывалось отличие тактики от методики расследования преступлений,

но и обосновывались важнейшие научные положения заключитель­

ного раздела криминалистики.

Таким образом, уже в 70-х гг. XX в. стало широко признанным представление о криминалистической тактике как о самостоя­тельном разделе криминалистики, изучающей не общие вопросы ор­ганизации расследования преступлений, а проблемы интенсифика­ции следственной деятельности.

В дальнейшем этот принципиальный вывод у большинства оте­чественных криминалистов уже не вызывал серьезных возражений и стал рассматриваться как очевидный, соответствующий реальному состоянию развития криминалистического научного знания. Внима­ние исследователей постепенно стало переключаться с изучения об­щетеоретических проблем криминалистической тактики на более глубокое рассмотрение отдельных элементов ее предмета.

Большой вклад в развитие криминалистической тактики внесли такие известные исследователи, как Л. Е. Ароцкер, О. Я. Баев, В. П. Бахин, В. М. Быков, И. Е. Быховский, А. Ф. Волобуев, Н. Н. Гапа-нович, Ф. В. Глазырин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, Ю. И. Ильченко, В. И. Комиссаров,     В. Е. Коновалова,     А. М. Ларин,     В. И. Попов,

31 Возгрин И. А. 1) Некоторые вопросы преподавания методики расследования от­дельных видов преступлений: Материалы конф. по вопросам совершенствования препо­давания криминалистики в учеб. заведениях МВД СССР. Омск, 1971. С. 34—44; 2) О со­держании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики: Материалы науч. конф. (Минск, сент. 1973 г.). Омск, 1973. С. 92, 93; 3) О соотношении криминалистической (следственной) тактики и методи­ки расследования преступлений // Проблемы совершенствования следственных дейст­вий и оперативно-розыскных мероприятий: Материалы Всесоюз. науч. конф. криминали­стов и судебных психологов. Алма-Ата, 1974. С. 24-27; 4) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 55; 5) Принципы методики расследования преступлений. Л., 1977. С. 80.

Понятие и содержание криминалистической тактики              207

g И. Порубов, А. Р. Ратинов, А. Б. Соловьев, Л. А. Соя-Серко, С П. Сухов, А. П. Сыров, В. И. Шиканов, Н. П. Яблоков и другие криминалисты. В их монографиях, диссертациях, учебниках и иных научных трудах нашли свое отражение как отмеченные проблемы криминалистической тактики, так и ряд новых перспективных на­правлений ее развития.

Таково краткое описание исторического пути возникновения, становления и развития криминалистической тактики. Но и такая сокращенная характеристика генезиса криминалистической тактики дает необходимое представление об этом разделе криминалистики и позволяет перейти к более обоснованному анализу его современного предметного содержания.