§ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Криминалистическая техника содержит знания о важнейших понятиях и положениях криминалистической техники, а также по­священа исследованию сложных проблем использования техниче­ских средств, приемов и методов в уголовном процессе.

В частности, здесь исследуются и определяются такие состав­ляющие предметного содержания криминалистической техники, как:

криминалистические технические средства;

криминалистические научно-технические приемы;

криминалистические научно-технические методики.

К криминалистическим техническим средствам относятся при­боры, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, принадлежности, материалы и другие подобные объекты, которые разрабатываются и теоретически обосновываются в науке кримина­листике для использования в раскрытии, расследовании и преду­преждении преступлений.

Криминалистические научно-технические приемы — это спосо­бы работы по выявлению, закреплению, изъятию, сохранению и изучению судебных доказательств.

Понятие и содержание криминалистической техники              171

Криминалистические научно-технические методики — это комплекс методов исследования доказательств, применяемых для познания их содержания и значения в уголовном процессе.

Современные криминалистические научно-технические средст­ва, приемы и методы многообразны и подразделяются на отдельные группы:

С точки зрения своего предназначения, они образуют две основ­ные группы:

а)             общего употребления,  например,  фотоаппараты широкого

использования, различные осветительные приборы от обычных фо­

нариков до переносных ламп, лупы и т. д.;

б)            специального назначения, т. е. разработанные исключительно

для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В

частности, к ним относятся сравнительные микроскопы, поисковые

приборы, средства для выявления следов и пр.

По функциям, выполняемым в процессе работы с доказательст­вами, их можно разделить на четыре группы:

Технико-криминалистические  средства,   приемы  и методы

обнаружения следов и других доказательств. В зависимости от вида

и свойств доказательств для их обнаружения применяется разнооб­

разная криминалистическая техника— от таких простейших при­

способлений, как флейцевые кисточки для нанесения мелкодисперс­

ных порошков при выявлении потожировых следов пальцев рук

преступника до лазерных устройств, которые могут использоваться

для обнаружения следов крови, возбуждая их флюоресценцию, и др.

Технико-криминалистические средства,   приемы  и методы

фиксации доказательств, которые применяются для их сохранения

и последующего использования в процессе предупреждения, рас­

крытия и расследования преступлений. Они используются для кон­

сервации или защиты от разрушения обнаруженных доказательств,

т. е. сохранения их в том виде, в котором они были выявлены, а

также для моделирования или создания их образцов и копий. При­

мером первого вида фиксации является использование специальных

Химических веществ для закрепления следа-отслоения на пыльной

поверхности, оставленного преступником. Во втором случае состав-

172          Главаб

ляются планы, схемы, зарисовки, изготавливаются слепки, применя­ется фотосъемка, киносъемка, видеозапись, звукозапись и др.

Технико-криминалистические  средства,   приемы  и методы

изъятия доказательств. Собираемые при расследовании преступ­

лений судебные доказательства могут находиться в твердом, жид­

ком, газообразном и сыпучем состоянии. В зависимости от этого для

их изъятия применяются разнообразные инструменты и аппараты.

Это могут быть простейшие пилы, стамески, стеклорезы, отвертки,

пассатижи и т. д., но при необходимости применяются и более

сложные технические средства, к которым относятся, например, ап­

параты кислородной и плазменной резки, автокраны и др.

Технико-криминалистические средства, приемы и методики

исследования судебных доказательств. Криминалистическое иссле­

дование доказательств производится, главным образом, в процессе

проведения  соответствующих  судебных  экспертиз.   Современные

экспертные криминалистические лаборатории оборудованы и осна­

щены новейшими приборами, аппаратами и приспособлениями. В

них используются такие сложнейшие приборы, как спектрографы,

газожидкостные хроматографы, рефрактометры, лазерные анализа­

торы, рентгеновские фазовые анализаторы, электронные микроско­

пы, фотоэлектрокалориметры, электронно-вычислительные машины

и пр.

По содержанию решаемых задач этот вид криминалистической техники подразделяется на следующие подгруппы:

а)             научно-технические средства, применяемые для анализа сущ­

ности исследуемого объекта;

б)            научно-технические средства, предназначенные для проведе­

ния экспертного исследования;

в)             научно-технические  средства,   обеспечивающие оценку ре­

зультатов, полученных при производстве исследований.

Кроме работы с доказательствами, криминалистическая техника применяется также для предупреждения преступлений; организации и координации действий правоохранительных органов в борьбе с преступностью; создания и развития системы сбора, обработки и использования информации, имеющей значение для раскрытия и

Понятие и содержание криминалистической техники              173

расследования преступлений, а также для повышения эффективно­сти организации труда судебно-следственных работников.

Криминалистическая техника применяется в нескольких сферах.

В процессе оперативно-розыскной деятельности. Например, в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в число оперативно-розыскных мероприятий, наряду с иными, входят сбор образцов для сравнительного исследования и само исследование предметов и документов, что невозможно без использования крими­налистических научно-технических средств обнаружения, фиксации и исследования объектов, которые позже могут быть представлены в органы дознания, следователю или в суд для доказывания по уго­ловным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств.

В ходе следственной деятельности по уголовным делам. Эта область применения криминалистических научно-технических средств имеет подробную правовую регламентацию, установленную уголовно-процессуальным законодательством Российской Федера­ции. Примером этому могут служить ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, оп­ределяющие порядок проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки при допросе; ст. 166 и 180 УПК РФ, пре­доставляющие следователю право при осмотре применять стеногра­фирование, фотографирование, киносъемку, аудио- и видеозапись; ст. 166 и 186, устанавливающие правила проведения контроля и за­писи переговоров и т. д.

В экспертной деятельности. В процессе проведения судебных экспертиз и, прежде всего, криминалистических судебных экспертиз находят свое применение разнообразные лабораторные криминали­стические научно-технические средства выявления, исследования и фиксации судебных доказательств, требующие необходимых специ­альных познаний экспертов.

В процессе судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в ходе судебного следствия могут проводиться допросы подсудимых, по­терпевших, свидетелей, экспертов; выполняться экспертизы; осуще-

174          Глава б

ствляться осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения и иное исследование судебных доказательств, для чего в необходимых случаях также используются соответствующие крими­налистические научно-технические средства.

Таким образом, криминалистические технические средства, приемы и методы предназначены для применения их экспертами, специалистами, следователями, дознавателями, оперативными ра­ботниками органов дознания, судьями и другими уполномоченными на это законом участниками уголовного судопроизводства.

Для развития криминалистической техники используются дос­тижения многих отраслей наук. Наибольшее значение в этом отно­шении имеют положения и разработки таких естественных и техни­ческих наук, как физика, химия, кибернетика, оптика, электроника, биология, генетика и других. Учитывая это, криминалистические технические средства, приемы и методы по своей научной сущности могут быть:

однородными, т. е. основанными на достижениях какой-то

одной отрасли науки и техники;

сложными, которые основываются на достижениях несколь­

ких наук.

С точки зрения комплектности, криминалистические техниче­ские средства могут разрабатываться и применяться в виде отдель­ных приборов, аппаратов, инструментов, предназначенных для ре­шения ограниченных задач обнаружения, фиксации, исследования и использования доказательств или их наборов.

В настоящее время в мировой и отечественной практике приме­нения криминалистической техники распространены следующие наиболее известные ее наборы или комплекты:

следственные чемоданы (саквояжи, сумки и т. д.) общего

или универсального назначения, которые могут использоваться при

работе с разнообразными объектами и в процессе проведения раз­

личных видов судебно-следственных действий и розыскных мер;

следственные чемоданы со сменным содержанием, которые

комплектуются   с   учетом   особенностей    предстоящего   судебно-

следственного действия и условий его проведения;

Понятие и содержание криминалистической техники              175

—            специальные комплекты криминалистических технических

средств, разработанные с учетом профессиональных особенностей

уголовно-процессуальной  деятельности  отдельных должностных

лиц, к которым относятся комплекты криминалистических техниче­

ских средств для следователей, инспекторов ГИБДД, специалистов-

криминалистов и др.

Кроме этого, специализированные комплекты криминалистиче­ских технических средств могут создаваться для осмотра узкопро-филированных мест происшествий. Например, в практике следст­венной работы ряда зарубежных стран уже давно используются чемоданы, предназначенные для осмотра места убийства и трупа, места квартирной кражи и т. д.;

—            комплекты криминалистических средств, размещенные на

специализированных  автомашинах.   Например,   практикуется   ис­

пользование оборудования микроавтобусов и других подобных не­

больших автомашин для осмотра любых мест происшествий, а так­

же специализированные —   для  осмотра  отдельных  видов  мест

происшествий (мест пожаров, дорожно-транспортных происшествий

и т. д.). Наряду с этим, все шире распространяется практика созда­

ния в микроавтобусах выездных криминалистических лабораторий,

которые позволяют проведение необходимых экспресс-исследований

выявленных вещественных доказательств непосредственно на месте

происшествия или в ином месте проведения соответствующего след­

ственного действия.

Применение криминалистических технических средств, приемов и методов должно основываться на ряде принципов, определяющих важнейшие условия и требования к этим средствам.

Законность использования криминалистической техники. Данный принцип определяет одно из обязательных требований к разработке и применению криминалистической техники — ее соот­ветствие действующему законодательству.

Следователи, дознаватели, оперативные работники, эксперты, специалисты и иные участники уголовного процесса имеют право использовать криминалистические технические средства, приемы и методы при раскрытии и расследовании преступлений только в том случае, если это предусмотрено законом. Любое отступление от та-

176          Главаб

кого порядка не соответствует ныне действующему уголовно-процессуальному законодательству и поэтому недопустимо. Об этом убедительно свидетельствует анализ как ранее действующего, так и нынешнего уголовно-процессуального законодательства.

Принятый в 1960 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не содержал общей нормы, регулирующей применение технических средств при расследовании преступлений, а избирательно подходил к решению этого вопроса. Отдельно определялись допустимость и порядок применения звукозаписи при допросе Сет. 1411), использо­вание фотографирования, киносьемки, изготовления слепков и от­тисков следов при производстве осмотра (ст. 179), осуществление измерений фотографирования, киносъемки, составления планов и схем в процессе следственного эксперимента (ст.   183) и т. д.

В результате такого правового регулирования использования технических средств в уголовном процессе существенно затрудня­лось своевременное и  успешное применение новейших достижений науки и техники для выявления, изобличения и наказания преступ­ников за совершенные деяния.

Подтверждежнием этому может служить ст. 141 УПК РСФСР, в которой лишь спустя 5 лет после принятия данного Кодекса было упорядочено примннение звукозаписи при допросе, но так и не была определена ее допустимость в ходе других следственных действий. Это же подтверждает и содержание ст. 1741 УПК РСФСР «Контроль и запись пepeговоров принятой только в 2001 г., т. е. через 40 лет после введения в действие УПК. Наконец, об этом же свидетельству­ет и тот факт что в УПК РСФСР так и не была определена правовая регламентация пгрименения при расследовании преступлений видео­записи, использования запаховых следов, полиграфа и т. д.

Сложившаяся обстановка с правовым регулированием исполь­зования криминалистических технических средств, приемов и мето­дов на предварительном следствии и в суде убедительно свидетель­ствует о несостоятельности методологии действовавшего до 2002 г. отечественного уголовно-процессуального законодательства и требу­ет ее изменений Вместе с тем предусмотреть в УПК все конкретные виды криминалистической техники, которые допустимы в настоящее время и будут применяться в будущем, невозможно. Поэтому убеди-

Понятие и содержание криминалистической техники              177

тельным представляется мнение тех исследователей, которые пред­лагают определить в отдельной или ряде статей УПК важнейшие требования и общий порядок использования технических средств при отправлении уголовного судопроизводства.

К сожалению, данное предложение не нашло своей реализации в УПК Российской Федерации. И, хотя в нем предусматривается воз­можность более широкого использования технических средств при проведении отдельных следственных действий (п. 19 ст. 5; ч. 6 ст. 164; ч. 2, 5 и 8 ст. 166; ч. 2 ст. 178; ч. 5 ст. 179; ч. 3 ст. 180; ч. 12 ст. 182; ст. 186; ч. 4 ст. 189 и ч. 4 ст. 190; ч. 5 и 9 ст. 193; ч. 1 ст. 202; п. 9 ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 205 и др.), там нет отдельной нормы, определяющей важнейшие требования и общий порядок использо­вания технических средств в уголовном процессе, что вновь потре­бует изменения и дополнения уголовно-процессуального законода­тельства по мере появления более совершенных технических средств и методов обнаружения, исследования и оценки судебных доказа­тельств.

Научная состоятельность криминалистических технических средств, приемов и методов. Этот принцип означает, что приме­няемая в уголовном процессе криминалистическая техника должна быть научно обоснованна.

Уголовный процесс является весьма консервативной сферой чело­веческой деятельности. Чтобы не допустить наказания невиновных лиц в результате применения научно несостоятельных технических средств, приемов и методов, суды, как правило, с большой осторожностью при­знают в качестве убедительных доказательства, полученные в результа­те использования новых и малоизвестных достижений науки и техники, при установлении истины по уголовным делам.

Такой период недоверия прошли разработанные Е.Ф. Бурин-ским в конце XIX в. криминалистические средства, приемы и ме­тоды судебно-фотографического исследования документов13; ис­следования    крови    в    судебных    целях14;    дактилоскопия    и

См   Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе Л , 1963. С. 26-28 ИДР

14 См.: Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии / Пер. с Н^М М., 1982.

178          Глава б

пороскопия15; обоснование научных основ уголовной регистра­ции16 и т. д.

Обратимся, например, к история зарождения и становления дак­тилоскопии как одного из наиболее эффективных криминалистиче­ских технических методов идентификации подозреваемых и обви­няемых в совершении преступлений. Еще в середине XVIII в. английский колониальный чиновник В. Гершель обратил внимание на практику использования пальцевых отпечатков в Индии для удо­стоверения личности граждан этой страны, но в качестве судебных доказательств результаты дактилоскопических исследований стали признаваться судами только в первом десятилетии XX в. Профессор И. Ф. Крылов писал, что впервые в России это произошло только в 1909 г.17

Такая же обстановка складывается в отечественном уголовном процессе и с некоторыми техническими средствами, приемами и ме­тодами в настоящее время. Много дискуссий ведется о доказательст­венной ценности вокалографических и одорологических экспертных исследований. Нуждаются в дальнейшем развитии теоретические основы генной идентификации. Далеко не полно раскрыты пробле­мы обнаружения, фиксации, исследования и использования микро­следов и т. д.

Еще более спорной является практика использования в рассле­довании преступлений так называемых «экстрасенсорных» или «па-рапсихологических» способностей отдельных лиц, утверждающих о своих особых возможностях для установления истины по уголовным делам. Используя неясную наукоподобную терминологию об «энер­гоинформационной оболочке человека», «смыслосодержащей струк­туре Вселенной», возможности предсказания судеб людей и подоб­ные безосновательные утверждения, эти «специалисты» по фотографиям или вещам пропавшего человека берутся определить, где он может находиться в данный момент, что с ним произошло, где спрятано похищенное, куда скрылся подозреваемый или обви-

15            См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики (пути развития криминалистики). М.

1974.

16            См.: РассейкинД. П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1976.

17            См.: Крылов И. Ф. Были и легенды криминалистики Л., 1987 С. 68-79.

Понятие и содержание криминалистической техники              179

няемый и т. д. В отдельных случаях их мнения могут просто совпа­дать с реальностью, но еще чаще предсказатели ошибаются, так как сообщают различного рода догадки, не имеющие ничего общего с действительностью. С точки зрения логики, высказывания этих лиц являются умозаключениями вероятности, в основе которых содер­жится не достоверное знание, а вымысел, выдумка, что недопустимо в уголовном судопроизводстве.

Для того чтобы избежать судебных ошибок при определении вины привлекаемых к уголовной ответственности лиц, используе­мые технические средства, приемы и методы в уголовном процессе должны быть научно обоснованными и иметь широко признанную научную состоятельность.

Безопасность криминалистической техники. Научно-технические средства, приемы и методы, используемые для уста­новления истины по уголовным делам, не должны представлять опасности для лиц, их применяющих, и окружающих. Поэтому при разработке новых образцов криминалистической техники не­обходимо учитывать общие и специальные правила техники безопасности труда тех сотрудников правоохранительных орга­нов, которые будут использовать эту технику в своей практиче­ской деятельности.

По сфере применения различают три группы таких правил: еди­ные, имеющие значение для всех отраслей промышленности и сель­ского хозяйства; межотраслевые, регламентирующие безопасность и гигиенические условия труда для какого-либо определенного вида работ в различных отраслях производства, и отраслевые, относя­щиеся только к одной области промышленности или сельского хо­зяйства.

Особенно важна безопасность такой криминалистической тех­ники, применение которой связано с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств и др. Правила безопасности должны строго учитываться при разработке, устройст­ве и эксплуатации пулеприемников, предназначенных для проведе­ния экспериментальных выстрелов из огнестрельного оружия в ходе проведения судебно-баллистических экспертиз;  при оборудовании

180          Глава 6

рабочих мест экспертов, исследующих наркотические вещества, ядо­химикаты и т. д.

К сожалению, история разработки и создания криминалистиче­ских технических средств, приемов и методов знает и случаи несо­блюдения правил безопасности при их конструировании и изготов­лении.

В конце 50-х гг. XX в. был разработан и поступил в органы внутренних дел небольшой переносной рентгеновский аппарат, предназначенный для обнаружения тайников при проведении обысков, контроля за содержанием передач арестованным, со­держащимся в следственных изоляторах и осужденным, находя­щимся в местах исполнения наказания, а также для других по­добных целей. Однако, как оказалось, он обладал достаточно жестким излучением и представлял угрозу для здоровья сотруд­ников, которые часто работали с ним. В связи с этим и рядом не­совершенств его конструкции данный аппарат вскоре был запре­щен для широкой эксплуатации.

В последнее время преступники нередко применяют для дос­тижения своих целей различные взрывные устройства. В тех случаях, когда взрывоопасные объекты удается обнаружить до взрыва, они должны быть немедленно обезврежены или, если это невозможно, подорваны с обеспечением минимальных разруше­ний и иных опасных последствий для окружающих. Работа специалистов-минеров, пиротехников и криминалистов с подоб­ными объектами крайне опасна, полна неожиданностей, так как их конструкция и принцип действия, как правило, заранее неиз­вестны и, кроме того, они создаются таким образом, что обезвре­дить их очень трудно или вообще невозможно. Поэтому для обес­печения наименьших разрушительных последствий подрыва подобных устройств, должны применяться специальные приспо­собления в виде бронированных боксов и иные защитные устрой­ства.

Эффективность криминалистической техники. Востребован­ность криминалистических технических средств, приемов и методов в значительной степени определяется их практической пользой в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Полез-

Понятие и содержание криминалистической техники              181

ность, или эффективность, криминалистической техники может быть достигнута только в том случае, если она будет обладать сле­дующими свойствами:

совершенством устройства, т. е. такой конструкцией, кото­

рая воплощает в себе все лучшее, что может дать современная про­

мышленность, технология и дизайн;

специализацией для использования в определенных условиях и

предназначением ограниченному кругу должностных лиц. Создавае­

мые универсальные комплексы криминалистической техники также

не теряют своего значения для работы по уголовным делам следова­

телей, дознавателей, оперативных работников и других сотрудников

правоохранительных органов, но для более успешного обнаружения,

фиксации, исследования, оценки и использования отдельных видов

доказательств  необходимы специализированные криминалистиче­

ские технические средства, приемы и методы, рассчитанные для

конкретных условий работы и подготовленными для этого специа­

листами;

удобством пользования, т. е. быть вполне подходящими для

особых условий работы при расследовании преступлений;

доступностью для отечественных правоохранительных ор­

ганов, состоящей в приемлемой для них стоимости криминалистиче­

ской техники, допустимой величине затрат на ее эксплуатацию и

ремонт;

способностью обеспечивать объективизацию доказывания

по уголовным делам. Под объективизацией процесса доказывания

следует понимать деятельность участников предварительного след­

ствия и дознания, направленную на установление и закрепление

фактических данных с помощью комплекса криминалистических

технических средств, на которые, при надлежащем их применении,

существенно не влияют субъективные факторы и которые обеспечи­

вают защиту доказательств от необоснованной дезавуации, опро­

вержения, фальсификации и подмены18.

18 Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголов ном процессе с применением

НаУЧно-технических средств. СПб., 1994. С. 5.

182          Глава б

Таковы наиболее важные положения криминалистической тех­ники, характеризующие ее как самостоятельный раздел криминали­стики, содержащий особую систему научного знания.