225. Общие черты и различие этих видов ответственности.

Физическое или юридическое лицо, которому принадлежит предприятие, отвечает и за виновное действие персонала предприятия, и за вред, причиненный оборудованием, что обычно позволяет потерпевшему сочетать оба вида ответственности и объединить в иске о возмещении вреда требования на основании ч. 1 и 5ст. 1384 Гражданского кодекса.

Однако различие этих двух правовых средств имеет значение.

Для того чтобы возложить ответственность на лицо, давшее поручение, ч. 5 ст. 1384 требует, чтобы потерпевший доказал вину лица, выполнявшего поручение. Часть 1 ст. 1384 может найти более широкое применение, поскольку она не требует для возложения ответственности наличия чьей-либо вины.

С другой стороны, ч. 5 ст. 1384 дает возможность потерпевшему, если вина причинившего вред выразилась в уголовном правонарушении, предъявить иск в уголовном деле. Приговор, осуждающий в уголовном и гражданском порядке лицо, причинившее вред, возлагает тем самым ответственность на хозяина за возмещение вреда, причиненного по вине его подчиненных. Поскольку ответственность за вред, причиненный вещью, не связывается с уголовной или гражданской виной, то предъявление иска на основании ч. 5 ст. 1384 в уголовном деле невозможно. Применение норм ч. 5 ст. 1384 относится к исключительной компетенции гражданских судов (см. п. 198).